II K 248/20

Sygn. akt II K 248/20 1.1.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: Weronika Góralska w obecności Prokuratora: Karolina Neumann po rozpoznaniu w dniach 19.08.2020r. i 16.09.2020r. sprawy karnej: S. D. (1) s. R. i D. zd. M. , ur. (...) w G. , pesel: (...) , zam. ul. (...) , (...)-(...) G. , obywatelstwa polskiego, karanego oskarżonego o to, że: I. W dniu 4 listopada 2019 roku około godziny 20:00 przy ul. (...) , działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego popychał A. W. (1) , doprowadzając ją do upadku, a następnie uderzał pięścią i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia powiek oka lewego z pod spojówkowym wylewem krwi zasinienia wargi górnej, rany tłuczonej stawu łokciowego prawego oraz otarcia naskórka stawu kolanowego lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejsza niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn z art. 224 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W dniu 21 listopada 2019 roku około godziny 19:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w 6 w G. szarpał i popychał A. W. (1) , doprowadzając ja do upadku, a następnie uderzał ją pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia oka lewego, stłuczenia okolicy czołowej i potylicznej, otarcia łopatki prawej, zasinienia ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania kości nosa, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn. z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. W dniu 1 stycznia 2020roku około godziny 01:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) z 2019 roku o numerze (...) o szacunkowej wartości 600 zł należącego do A. W. (1) przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020 roku tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. W dniu 7 stycznia 2020roku około godziny 19:00 przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w mieszkaniu A. W. (1) mieszczącego się przy ul. (...) w G. przy użyciu butelek po piwie, słoika szklanego i kamieni powodując w ten sposób szkodę w wysokości 680 zł przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzekł: I. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 57a § 1 kk i art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn opisany w pkt I aktu oskarżenia na rzecz pokrzywdzonej A. W. (1) nawiązkę w kwocie 1300 (tysiąca trzystu) złotych. III. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn opisany w pkt II aktu oskarżenia na rzecz pokrzywdzonej A. W. (1) nawiązkę w kwocie 1200 (tysiąca dwustu) złotych. V. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. VI. Oskarżonego S. D. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za czyn ten po myśli art. 11 § 3 kk a na mocy art. 244 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. VII. Na mocy art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punktach I, III, V i VI wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu S. D. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. VIII. Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 630 (sześćset trzydzieści) złotych i wymierza tytułem opłaty 300 (trzysta) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 248/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. D. (1) I. W dniu 4 listopada 2019 roku około godziny 20:00 przy ul. (...) , działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego popychał A. W. (1) , doprowadzając ją do upadku, a następnie uderzał pięścią i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia powiek oka lewego z pod spojówkowym wylewem krwi zasinienia wargi górnej, rany tłuczonej stawu łokciowego prawego oraz otarcia naskórka stawu kolanowego lewego, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejsza niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn z art. 224 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 4 listopada 2019 w godzinach wieczornych A. W. (1) udała się do sklepu przy ul. (...) w G. . Tam spotkała oskarżonego, który bez żadnego powodu przewrócił ją i zaczął uderzać i kopać. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów. zeznania A. W. 286v, 8-9, zeznania. D. C. 31-32 dokumentacja medyczna 6 PROTOKÓŁ 11-17 opinia sądowo-lekarska 60 odpisy orzeczeń 128, 290-292 zeznania E. D. 294v, 114 kopia obliczenia kary 293 wyjaśnienia oskarżonego 195-196, 294 1.1.2. S. D. (1) I. W dniu 21 listopada 2019 roku około godziny 19:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w 6 w G. szarpał i popychał A. W. (1) , doprowadzając ja do upadku, a następnie uderzał ją pięściami i kopał po całym ciele, powodując u niej obrażenia w postaci zasinienia oka lewego, stłuczenia okolicy czołowej i potylicznej, otarcia łopatki prawej, zasinienia ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania ramienia lewego, zasinienia i krwiaka pośladka prawego, obrzęku stawu skokowego oraz złamania kości nosa, które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonej na czas trwający nie dłużej niż 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn. z art. 244 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 21 listopada 2019r. ok. godz. 17.00 oskarżony S. D. przyszedł do mieszkania A. W. w G. przy ul .(...) . Zaczął się awanturować i gdy A. W. zaczęła dzwonić na policję wyrwał jej telefon z ręki. Następie uderzył A. W. (1) ręką w twarz, a gdy ta próbowała uciec złapał ją i zaczął uderzać pięściami po całym ciele. Następnie kilkakrotnie głową A. W. (1) uderzył o futrynę. pokrzywdzona przewróciła się i po chwili udał jej się uciec z mieszkania. Spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów. zeznania A. W. 286v, 44-46 zeznania E. D. 294v, 114 zeznania P. K. 54-55 opinia sądowo-lekarska 130 odpisy orzeczeń 128, 290-292 kopia obliczenia kary 293 dokumentacja medyczna 47 zeznania P. W. 241-242 wyjaśnienia oskarżonego 195-196, 294 1.1.3. S. D. (1) I. W dniu 1 stycznia 2020roku około godziny 01:00 w mieszkaniu przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci telefonu komórkowego marki H. (...) z 2019 roku o numerze (...) o szacunkowej wartości 600 zł należącego do A. W. (1) przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020 roku tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 31 grudnia 2019r. oskarżony S. D. (1) przyszedł do mieszkania A. W. (1) w G. przy ul. (...) . Początkowo zachowywał się normalnie, lecz po północy zdenerwował się przychodzącymi smsami i złapał telefon należący do A. W. i go połamał. Telefon był wartości 600 zł. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów. zeznania A. W. 164-165, 286v zeznania S. N. 159-160 zeznania E. D. 294v, 114 zeznania D. M. 238-239 zeznania B. W. 207-208 odpisy orzeczeń 128, 290-292 kopia obliczenia kary 293 wyjaśnienia oskarżonego 294, 195-196 1.1.4. S. D. (1) I. W dniu 7 stycznia 2020roku około godziny 19:00 przy ul. (...) w G. dokonał zniszczenia mienia w postaci wybicia szyb okiennych w mieszkaniu A. W. (1) mieszczącego się przy ul. (...) w G. przy użyciu butelek po piwie, słoika szklanego i kamieni powodując w ten sposób szkodę w wysokości 680 zł przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w G. , wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn.. (...) środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. W. (1) połączonego z zakazem zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat, tj. do dnia 11 stycznia 2020r. tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 7 stycznia 2020r. oskarżony będąc pod oknami mieszkania A. W. (1) zaczął rzucać w okna jej mieszkania butelkami i kamieniami powodując wybicie szyb o wartości 680 zł. A. W. była w tym czasie w mieszkaniu. Oskarżony zbliżając się do A. W. nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania na odległość mniejszą niż 20 metrów. Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów. zeznania A. W. 286v, 182-183 kopia umowy 187 zdjęcia 169-171 zeznania D. M. 238-239 odpisy orzeczeń 128, 290-292 kopia obliczenia kary 293 zeznania E. D. 294v, 114 wyjaśnienia oskarżonego 195-196, 294 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania A. W. Zeznania są jasne i logiczne. Znajdują uzasadnienie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, w tym także w wyjaśnieniach oskarżonego. Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości tych zeznań. zeznania. D. C. Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach. dokumentacja medyczna Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentów. PROTOKÓŁ Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości i rzetelności dokumentu. opinia sądowo-lekarska Opinia jest jasna i rzeczowa. sporządzona przez fachowca uznanego w swojej dziedzinie. odpisy orzeczeń Brak podstawo do kwestionowania prawdziwości dokumentów. zeznania E. D. Zeznania są jasne i logiczne, poparte innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. Brak podstaw, by kwestionować ich prawdziwość. wyjaśnienia oskarżonego Wyjaśnienia choć lakoniczne to znajdują potwierdzenie w innych dowodach, a przede wszystkim zeznaniach pokrzywdzonej i E. D. . 1.1.2 zeznania A. W. jak wyżej zeznania P. K. Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach. zeznania E. D. jak wyżej zeznania P. W. Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach. wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej opinia sądowo-lekarska jak wyżej dokumentacja medyczna jak wyżej odpisy orzeczeń jak wyżej kopia obliczenia kary jak wyżej 1.1.3 zeznania A. W. jak wyżej zeznania S. N. Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest policjantem, osobą obcą i nie ma powodów, by miał zeznawać nieprawdę. Ponadto jego zeznania znajdują potwierdzenie w innych dowodach. zeznania E. D. jak wyżej zeznania D. M. Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach. zeznania B. W. Zeznania jasne i logiczne. znajdują potwierdzenie w pozostałych uznanych za wiarygodne dowodach. odpisy orzeczeń jak wyżej kopia obliczenia kary jak wyżej wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej 1.1.4 zeznania A. W. jak wyżej wyjaśnienia oskarżonego jak wyżej zeznania E. D. jak wyżej zeznania D. M. jak wyżej zdjęcia Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości kopia umowy Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości odpisy orzeczeń jak wyżej kopia obliczenia kary jak wyżej 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. D. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wiedząc, że obowiązuje go orzeczony przez Sąd zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią świadomie je naruszył wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk . Swoim agresywnym zachowaniem spowodował u pokrzywdzonej obrażenia, które naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni wyczerpując tym samym znamiona czynu z art. 157§2 kk . Oskarżony działał bez powodu. Miejsce, w którym dopuścił się działania jest miejscem publicznym. W pobliżu znajduje się wiele sklepów, w tym monopolowy. O każdej porze dnia jest tam wiele osób i jak wynika z zeznań pokrzywdzonej w chwili zdarzenia też tak było. Dlatego też Sąd uznał, że oskarżony działał publicznie okazując rażące lekceważenie porządku prawnego i tym samym jego działanie należało zakwalifikować w zbiegu z art. 57a§1 kk . Ponieważ art. 244 kk przewiduje surowsze zagrożenie skazanie nastąpiło na podstawie tegoż przepisu. ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem III S. D. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Powody kwalifikacji prawnej jak przy czynie z punktu I wyroku za wyjątkiem rozważań na temat art. 57a§1 kk . ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem V, VI S. D. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W przypadku obydwu czynów oskarżony wiedząc o obowiązujących go orzeczonych przez Sąd zakazach zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną świadomie je złamał wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk . Natomiast dwukrotnie dokonując zniszczenia przedmiotów materialnych o wartości większej niż 500 zł wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 288§1 kk . Ponieważ art. 244 kk , w ocenie Sądu, bardziej oddaje charakter czynu to mimo takie samego zagrożenia karą na podstawie tegoż przepisu nastąpiło skazanie. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. D. (1) I, III, V, VI Zdaniem Sądu kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu za każdy z zarzucanych mu czynów są adekwatne do postawy oskarżonego, stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Należy zauważyć, iż oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną. Przebywał też w zakładzie karnym, dlatego też jedynie kary pozbawienia wolności spełnią wobec niego swe cele. Kary łagodniejszego rodzaju nie spełniłyby swoich zadań. Oskarżony był już karany za czyny o podobnym charakterze. W przypadku czynów z punktu V i VI wyroku Sąd wziął pod uwagę naprawienie szkody przez oskarżonego. S. D. (1) VII Wymierzając oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności Sąd operował w zakresie od 8 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu dotychczasowa postawa oskarżonego przemawia przeciwko pełnej absorpcji kar. Natomiast zbieżność czasowa czynów oraz ich podobieństwo przemawiają przeciwko pełnej kumulacji. W ocenie Sądu kara 1 roku i 5 miesięcy nie może być uznana za zbyt łagodną czy też rażąco surową. Z uwagi na treść art. 69§1 kk Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. S. D. (1) II Orzeczenie nawiązki było obligatoryjne. Jej wysokość jest adekwatna do zachowania oskarżonego i odniesionych przez pokrzywdzoną obrażeń. S. D. (1) IV Zdaniem Sądu doznane przez pokrzywdzoną obrażenia przemawiają za orzeczeniem na jej rzecz nawiązki. Jej wysokość jest adekwatna do tychże obrażeń. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VIII O kosztach orzeczono na podstawie art. 627 kpk . Opłatę wymierzono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych . Podpis