II K 247/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach skazał oskarżonego za znęcanie się nad zwierzęciem poprzez jego transport w nieodpowiednich warunkach, orzekając karę grzywny i nawiązkę na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
Sąd Rejonowy w Suwałkach rozpoznał sprawę przeciwko S. N., oskarżonemu o znęcanie się nad kameleonem jemeńskim poprzez transport w nieodpowiednich warunkach w paczce pocztowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz nawiązkę w kwocie 1000 złotych na rzecz Towarzystwa Ochrony Zwierząt. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Suwałkach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 247/19, w której oskarżony S. N. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na znęcaniu się nad kameleonem jemeńskim. Znęcanie miało polegać na transporcie zwierzęcia w nieodpowiednich warunkach, w paczce pocztowej, co naraziło je na utratę zdrowia i życia, powodując cierpienie i stres. Sąd, na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk oraz art. 37a kk, skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono nawiązkę w kwocie 1000 złotych na rzecz Towarzystwa Ochrony Zwierząt w Suwałkach. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 26 kwietnia 2019 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, transport zwierzęcia w nieodpowiednich warunkach, narażający je na cierpienie i stres, stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób transportu zwierzęcia w paczce pocztowej, niedostosowany do jego potrzeb bytowych, naraził je na utratę zdrowia i życia, powodując zbędne cierpienie i stres, co wypełnia znamiona czynu z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
u.o.zw. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Transport zwierzęcia w nieodpowiednich warunkach, narażający je na utratę zdrowia i życia, powodujący zbędne cierpienie i stres, stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.
u.o.zw. art. 35 § ust. 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Możliwość orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania środków karnych lub innych środków przewidzianych w ustawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad kameleonem jemeńskim transport w nieodpowiednich warunkach, niedostosowanych do potrzeb bytowych zwierzęcia narażając w/w zwierzę na utratę zdrowia i życia powodując zbędne cierpienie i stres
Skład orzekający
Piotr Taraszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się nad zwierzętami, w szczególności w kontekście transportu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku transportu zwierzęcia w paczce pocztowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowego przypadku znęcania się nad zwierzęciem, co może wzbudzić zainteresowanie szerszej publiczności. Pokazuje również, że ochrona zwierząt obejmuje różne formy ich traktowania.
“Kameleon wysłany w paczce pocztowej. Sąd surowo ukarał właściciela za znęcanie się nad zwierzęciem.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 18 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Piotr Taraszkiewicz Protokolant Wioleta Satuła w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2019 roku sprawy: S. N. – s. J. i D. zd. F. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym czasie nie później niż do dnia 06 grudnia 2017 znęcał się nad kameleonem jemeńskim, w ten sposób, że poprzez transport w nieodpowiednich warunkach, niedostosowanych do potrzeb bytowych zwierzęcia przesłał go w paczce pocztowej z S. do E. , narażając w/w zwierzę na utratę zdrowia i życia powodując zbędne cierpienie i stres tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r I. Oskarżonego S. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. la Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r o ochronie zwierząt w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 37a kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalonych na kwotę 10 (dziesięciu) złotych stawka. II. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. . III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 26.04.2019r i podlega wykonaniu w stosunku do S. N. Za zgodność z oryginałem świadczę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI