II K 247/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 247/17, Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w trybie art. 335 § 2 kpk, uznając oskarżonego E. B. za winnego popełnienia czynu polegającego na posiadaniu środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) w łącznej ilości nie mniejszej niż 9,799 gramów. Czyn ten został popełniony w okresie od lutego 2016 roku do 13 grudnia 2016 roku w Częstochowie, a oskarżony nabył narkotyki od K. L. w porcjach po 0,5 grama oraz jednorazowo w mniejszej ilości. Sąd zmodyfikował opis czynu, wyłączając zastosowanie art. 12 k.k. (działanie w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem) i przypisując oskarżonemu wyczerpanie dyspozycji art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie tego przepisu orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów k.k. dotyczących warunkowego zawieszenia kary, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres trzech lat próby. W tym czasie oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego i zobowiązany do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci marihuany w ilości 0,247 grama. Na koniec, na podstawie przepisów o kosztach postępowania, zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie trybu art. 335 § 2 kpk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, orzeczenie grzywny i przepadku w sprawach narkotykowych.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 kpk), co ogranicza możliwość analizy pełnego uzasadnienia i argumentacji stron.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie marihuany w ilości nie mniejszej niż 9,799 gramów, nabywanej w krótkich odstępach czasu, stanowi czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie marihuany w tej ilości wyczerpuje dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego posiadania marihuany, modyfikując opis czynu poprzez wyłączenie zastosowania art. 12 k.k. (działanie w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem), co jednak nie wpłynęło na przypisanie odpowiedzialności z art. 62 ust. 1 ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w ilości nie mniejszej niż 9,799 gramów.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt.1
Kodeks karny
Obowiązek poddania się dozorowi kuratora sądowego.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary grzywny okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Wyłączono zastosowanie przepisu dotyczącego działania w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie działał w warunkach art.12 kk • wyczerpał dyspozycję art.62 ust.1 ustawy • warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby • oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego • orzeka wobec oskarżonego karę 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny • zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności • orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego • Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
Skład orzekający
Marzanna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie trybu art. 335 § 2 kpk, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, orzeczenie grzywny i przepadku w sprawach narkotykowych."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (art. 335 § 2 kpk), co ogranicza możliwość analizy pełnego uzasadnienia i argumentacji stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca posiadania narkotyków, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.