II K 246/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kobietę za podszywanie się pod męża w celu zaciągnięcia kredytów na jego nazwisko, wymierzając jej karę grzywny i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Oskarżona A. P. (1) została uznana za winną popełnienia przestępstwa polegającego na podszywaniu się pod męża (A. P. (2)) w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i osobistej. W okresie od kwietnia 2018 r. do lipca 2019 r. zawarła łącznie 26 umów kredytowych i pożyczkowych z różnymi podmiotami finansowymi na łączną kwotę 63 075,00 zł. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zasądził od niej nawiązkę w kwocie 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. P. (1), oskarżonej o popełnienie czynu z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Oskarżona w okresie od 23 kwietnia 2018 roku do 31 lipca 2019 roku, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podszywała się pod swojego męża, A. P. (2), w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i osobistej. W tym celu zawarła łącznie 26 umów kredytowych i pożyczkowych z różnymi podmiotami finansowymi, na łączną kwotę 63 075,00 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 57b k.k. oraz art. 37a § 1 k.k. wymierzył jej karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego A. P. (2) kwotę 5000 złotych tytułem nawiązki. Oskarżona została również obciążona opłatą w kwocie 400 złotych oraz kosztami postępowania w wysokości 40 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała w celu wyrządzenia szkody majątkowej i osobistej swojemu mężowi, podszywając się pod niego i zaciągając liczne zobowiązania finansowe. Działanie to zostało zakwalifikowane jako przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. P. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Karol Przybylski | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
Podszywanie się pod inną osobę w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły, popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru grzywny.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podszywając się pod męża w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i osobistej działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ilustracja zastosowania przepisów dotyczących oszustwa i czynu ciągłego w kontekście podszywania się pod małżonka w celu zaciągnięcia zobowiązań finansowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje poważne konsekwencje podszywania się pod inną osobę w celu uzyskania korzyści finansowych, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem karnym i ochroną przed oszustwami.
“Podszywała się pod męża i zaciągnęła 26 kredytów na jego nazwisko. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 63 075 PLN
nawiązka: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 246/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 lipca oraz 16 lipca 2024 roku sprawy przeciwko A. P. (1) , córce T. i J. z domu G. , urodzonej (...) roku w B. , oskarżonej o to, że w okresie od 23 kwietnia 2018 roku do 31 lipca 2019 roku, w B. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podszywając się pod męża A. P. (2) , w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej i osobistej zawarła 26 umów kredytowych i pożyczkowych z różnymi podmiotami finansowymi na łączną kwotę 63 075,00 zł i tak: 1. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowy: - z dn. 23.04.2018 r. na kwotę 1000 PLN, - z dn. 06.07.2018 r. na kwotę 500 PLN, - z dn. 14.08.2018 r. na kwotę 1100 PLN, - z dn. 18.12.2018 r. na kwotę 2000 PLN, - z dn. 13.05.2019 r. na kwotę 2200 PLN 2. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) 16c, (...)-(...) W. umowy: - z dn. 30.04.2018 r. na kwotę 500 PLN, - z dn. 14.06.2018 r. na kwotę 2900 PLN, - z dn. 17.08.2018 r. na kwotę 4100 PLN, - z dn. 18.11.2018 r. na kwotę 5800 PLN, - z dn. 18.01.2019 r. na kwotę 7500 PLN, - z dn. 05.05.2019 r. na kwotę 1800 PLN, - z dn. 15.05.2019 r. na kwotę 7500 PLN, 3. z (...) S.A. ul. (...) , (...)-(...) W. umowy: - z dn. 02.05.2019 r. na kwotę 1200 PLN, - z dn. 10.09.2018 r. na kwotę 2100 PLN, - z dn. 14.11.2018 r. na kwotę 2000 PLN, - z dn. 17.01.2019 r. na kwotę 3000 PLN, - z dn. 11.06.2019 r. na kwotę 3200 PLN, 4. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowy: - z dn. 03.06.2018 r. na kwotę 600 PLN, - z dn. 08.08.2018 r. na kwotę 600 PLN, - z dn. 03.11.2018 r. na kwotę 1000 PLN, - z dn. 25.02.2019 r. na kwotę 3000 PLN, 5. z CENTRUM (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowę: - z dn. 31.07.2019 r. na kwotę 3375 PLN, 6. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowę: - z dn. 27.07.2019 r. na kwotę 2000 PLN, 7. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowę: - z dn. 25.04.2018 r. na kwotę 1800 PLN, 8. z (...) Sp. z o.o. w LIKWIDACJI ul. (...) lok. 204, (...)-(...) W. umowę: - z dn. 08.07.2019 r. na kwotę 400 PLN, 9. z (...) Sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) W. umowę: - z dn. 31.07.2019 r. na kwotę 1900 PLN, tj. o czyn z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżoną A. P. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 57b k.k. oraz art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonej A. P. (1) na rzecz pokrzywdzonego A. P. (2) kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki; 3. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych i zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI