II K 671/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał S.C. za prowadzenie pojazdu mimo orzeczonego zakazu i cofniętych uprawnień, wymierzając karę 8 miesięcy ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata.
Oskarżony S.C. został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 244 k.k. (niezastosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów) oraz art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień). Sąd Rejonowy w Nysie wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę karną przeciwko S.C., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w dniu 30 maja 2020 roku na obwodnicy Nysy, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opolu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat (sygn. akt II K 364/18) oraz mimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kat. B i AM. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37a § 1 k.k. orzeczono wobec niego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w kwocie 250 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi i mimo cofnięcia uprawnień stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ jego działanie wypełniło znamiona czynów zabronionych określonych w art. 244 k.k. (niezastosowanie się do orzeczonego zakazu) oraz art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
S. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie zastosował się do decyzji o cofnięciu uprawnień wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów mimo zakazu i cofnięcia uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu łamania przepisów ruchu drogowego, ale nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 671/20 PR 3 Ds 270.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant - Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 13 października 2020 roku sprawy karnej S. C. ( C. ) s. T. i G. z domu U. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 30 maja 2020r na drodze krajowej nr (...) (obwodnica N. ), woj. (...) , prowadząc po drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opolu w wyroku z dnia 24.07.2018r, sygn. akt II K 364/18, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat, jednocześnie nie zastosował się do decyzji z dnia 22.12.2015r Prezydenta Miasta T. nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B i decyzji z dnia 29.10.2018r Prezydenta Miasta O. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. AM, tj. o czyn z art. 244 kk i 180a kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego S. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 244 k.k. i z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności i na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. C. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego S. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych. Na oryginale właściwe podpisy Z upoważnienia Kierownika S. . protokolant sądowy O. R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI