II K 246/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-09-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokredytparkingnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał H.P. za oszustwo związane z parkingiem i wyłudzenie kredytu, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkód.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę H.P., oskarżonego o dwa przestępstwa oszustwa. Pierwsze dotyczyło wprowadzenia w błąd klientów parkingu przy dworcu PKP w Opolu, umożliwiając im wyjazd bez opłaty i uzyskując w ten sposób 5000 zł na szkodę D.T. Drugie przestępstwo polegało na wyłudzeniu kredytu na kwotę 9711,53 zł od (...) Bank S.A. poprzez wprowadzenie banku w błąd co do zamiaru spłaty. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów.

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie SSR Piotr Wieczorek, wydał wyrok w sprawie H.P., oskarżonego o popełnienie dwóch przestępstw oszustwa. Pierwszy zarzut dotyczył okresu od września 2015 r. do czerwca 2016 r., kiedy to oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzał w błąd klientów parkingu przy dworcu PKP w Opolu, należącego do D.T. Umożliwiał on wyjazd pojazdów bez uregulowania należności za parkowanie, uzyskując w ten sposób 5000 zł na szkodę D.T. Drugi zarzut dotyczył grudnia 2015 r., kiedy to oskarżony doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9711,53 zł, zawierając umowę kredytu na zakup towarów i usług, wprowadzając bank w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Sąd uznał H.P. za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk (czyn pierwszy) i art. 286 § 1 kk (czyn drugi).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego D.T., wprowadzając w błąd klientów parkingu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
H. P.osoba_fizycznaoskarżony
D. T.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) Bank S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

kk art. 85 § 1

Kodeks karny

kk art. 86 § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Pomocnicze

kk art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenia w błąd klientów doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając przy tym (...) Bank S.A. w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadkach oszustwa parkingowego i wyłudzenia kredytu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw oszustwa, bez szczególnych wątków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw oszustwa, które są częste, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Oszustwo na parkingu i wyłudzenie kredytu – 10 miesięcy więzienia za próbę wzbogacenia się kosztem innych.

Dane finansowe

WPS: 14 711,53 PLN

naprawienie szkody: 5000 PLN

naprawienie szkody: 9711,53 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II K 246/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.08.2019 r. i 30.09.2019r. sprawy H. P. / P. / s. K. i S. zd. K. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że: 1. w okresie od września 2015 r. do 29 czerwca 2016 r. w O. , działając w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenia w błąd klientów parkingu przy dworcu PKP O. należącego do D. T. w zamian za uzyskanie nienależnej mu opłaty za parkowanie pojazdów umożliwiał wyjazd pojazdów bez regulowania należności za parkowanie w parkomacie w ten sposób uzyskał pieniądze w kwocie 5000 zł działając na szkodę D. T. tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk przy zast. art. 12 kk 2. w dniu 16.12.2015r. w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) ,53, w ten sposób, że w firmie (...) w O. przy ul. (...) zawarł z (...) Bank S.A. umowę kredytu na zakup towarów i usług nr (...) na łączną kwotę 9711,53 zł wprowadzając przy tym (...) Bank S.A. w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk I. Uznaje H. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 1 , który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje H. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 , który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85§1 i 86§1 kk za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkód przez zapłatę kwot: 5000 zł na rzecz pokrzywdzonego D. T. oraz 9711,53 zł na rzecz (...) Bank S.A. we W. . V. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 5.07.2016r. godz. 15:05 do dnia 6.07.2016r. godz. 11:55. VI. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI