II K 246/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał P.Z. za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszego prawomocnego skazania za podobne przestępstwo, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę P.Z., oskarżonego o kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości (2,667 promila) w dniu 1 sierpnia 2016 roku. Oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał go winnym popełnienia zarzucanego czynu z art. 178a § 1 i 4 kk.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie sędziowskim Krzysztofa Twarogowskiego, wydał wyrok w sprawie P.Z., który został oskarżony o kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości w dniu 1 sierpnia 2016 roku. Badanie wykazało zawartość 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co odpowiada 2,667 promila. Dodatkowo, oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo. Sąd uznał P.Z. winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 i 4 kk. Na mocy art. 178a § 4 kk w zw. z art. 37a kk i art. 34 § 1a pkt 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk w zw. z art. 34 § 3 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Sąd orzekł również dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 3 kk oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych (art. 43a § 2 kk). Oskarżony został zwolniony od opłat i kosztów postępowania, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z dokumentów (akt poprzedniej sprawy, wyniki badania alkomatem) oraz na fakcie popełnienia czynu przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy Janusz Biewald | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,27 mg/l, tj. 2,667 promila alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio prawomocnie skazanym w dniu 29.09.2015 roku przez Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, syg. akt II K 135/15 za przestępstwo a art. 178a § 1 kk dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów w sprawach o jazdę po alkoholu, w tym orzekania dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów i świadczeń pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu pojazdu (motorower) i stanu nietrzeźwości, ale zasady recydywy i wymiaru kary są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest znaczące.
“Recydywa za kółkiem: dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i wysoka kara finansowa dla kierowcy motoroweru.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 246/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący - Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant - sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na rozprawie sprawy P. Z. , syna J. i K. z domu J. , urodzonego (...) w W. ,, oskarżonego o to, że: w dniu 01 sierpnia 2016 roku w P. , woj. (...)- (...) , będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,27 mg/l, tj. 2,667 promila alkoholu w wydychanym powietrzu i będąc uprzednio prawomocnie skazanym w dniu 29.09.2015 roku przez Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, syg. akt II K 135/15 za przestępstwo a art. 178a § 1 kk , kierował motorowerem marki (...) , nr rej. (...) w ruchu lądowym - to jest o przestępstwo z art. 178a §1 i 4 kk 1. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk w zw z art. 37a kk i art. 34 § 1a pkt 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk w zw z art. 34 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 3. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 4. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 5. zwalnia oskarżonego od opłaty i koszów postepowania w sprawie i obciąża nimi Skarb Państwa. Sędzia SR Krzysztof Twarogowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI