II K 244/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 244/22 przeciwko A. A. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów. Pierwszy czyn polegał na prowadzeniu w dniu 6 grudnia 2021 r. pojazdu mechanicznego marki V. (...) w ruchu lądowym, mimo orzeczonych przez Sąd Rejonowy w (...) zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych (na okres 12 miesięcy, obowiązujących od 26.11.2021 r. i 17.11.2021 r.) oraz decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień. Czyn ten kwalifikowany był z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Za ten czyn wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi czyn polegał na posiadaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. substancji psychotropowej o masie netto 0,28g (3-C.), co stanowiło naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 1). Za ten czyn orzeczono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.), sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 6 grudnia 2021 r. do 7 grudnia 2021 r. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 120 zł na rzecz Skarbu Państwa, z jednoczesnym zwolnieniem od pozostałych kosztów ze względu na jego sytuację rodzinną i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi oraz posiadania narkotyków, a także wymiaru kary łącznej i środków karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym wbrew orzeczonym zakazom sądowym i decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny mimo obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wynikającego z orzeczeń sądów oraz decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień. Działanie to było umyślne i naruszało obowiązujące normy prawne.
Czy posiadanie substancji psychotropowej o masie 0,28g stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie wskazanej substancji psychotropowej wypełnia dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Oskarżony posiadał przy sobie substancję psychotropową (3-C.) o masie netto 0,28g, która jest wymieniona w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia jako substancja psychotropowa. Posiadanie jej wbrew ustawie jest przestępstwem.
Jakie są zasady wymiaru kary łącznej w przypadku skazania za dwa odrębne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady absorpcji, wymierzając karę łączną, która jest wyższa od kary za najsurowszy z czynów, ale niższa od sumy kar, uwzględniając całokształt okoliczności popełnienia czynów i osobowość sprawcy.
Czy w przypadku skazania za czyn z art. 244 k.k. sąd ma obowiązek orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 42 § 1a pkt 2 k.k., sąd ma obowiązek orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Przepis art. 42 § 1a pkt 2 k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od roku do piętnastu lat w przypadku skazania za czyn z art. 244 k.k. Sąd orzekł zakaz na 2 lata, uznając dotychczasowy zakaz za nieskuteczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi.
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie substancji psychotropowych.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami sądowymi.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonym zakazom sądowym i decyzji administracyjnej. • Posiadanie substancji psychotropowej. • Uprzednia karalność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do orzeczonego zakazu • wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy sobie substancję psychotropową • wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności • orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i zwalnia od pozostałych kosztów sądowych
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi oraz posiadania narkotyków, a także wymiaru kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych (jazda po zakazie i posiadanie narkotyków), które choć ważne, nie wyróżniają się niczym szczególnym ani nie niosą ze sobą przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.