II K 244/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa kredytowego, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżony P. M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na usiłowaniu doprowadzenia banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu i dochodach w celu uzyskania kredytu. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec niego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda.
W sprawie o sygnaturze II K 244/16 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał zarzuty przeciwko oskarżonemu P. M., który miał wspólnie z innymi osobami usiłować uzyskać kredyt gotówkowy w kwocie 15.000 zł, posługując się poświadczającymi nieprawdę zaświadczeniami o zatrudnieniu i dochodach. Dokumenty te, podpisane przez J. J. i przerobione, miały wprowadzić w błąd pracownika banku co do zdolności kredytowej oskarżonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk. W konsekwencji orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, na oskarżonego nałożono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 93 zł oraz opłatę w wysokości 280 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się poświadczającymi nieprawdę zaświadczeniami, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu. Mimo że zamierzonego celu nie osiągnął z powodu ujawnienia fałszerstwa, jego działania wypełniły znamiona usiłowania oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. J. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| bank (...) SA w O. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1-3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach zamierzonego celu nie osiągając ze względu na fakt ujawnienia fałszerstwa
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i usiłowania popełnienia przestępstwa przy użyciu fałszywych dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego, które jest często spotykane w praktyce. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 244/16 ( 2 Ds 390/16 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant stażysta Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy: P. M. s. L. i A. z domu N. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w grudniu 2005 r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i J. J. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem bank (...) SA w O. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego w kwocie 15.000 zł wypisał poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) w Z. , w której P. B. nie był zatrudniony podpisane następnie przez J. J. , które ta przekazała ww wraz z przerobionym zaświadczeniem ZUS wskazującym na fakt jego zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w firmie (...) , a które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania ww kredytu , którymi P. B. posłużył się w dniu 15.12.2005 r. w Mobilnym Punkcie Sprzedaży banku (...) SA w O. przy ul. (...) w Galerii (...) w celu uzyskania ww kredytu gotówkowego wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika ww banku co do swojej zdolności kredytowej, zamierzonego celu nie osiągając ze względu na fakt ujawnienia fałszerstwa ww dokumentów , działając w ten sposób na szkodę banku (...) SA w O. , tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że działał on wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, tj. występku z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch), III. na podstawie art. 33 § 1-3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł, IV. na podstawie art. 627 kpk , art. 633 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 93 zł oraz opłatę w kwocie 280 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI