II K 241/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony B.Z. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) oraz popełnienia tego czynu w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał go na 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko B.Z., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 30 grudnia 2015 roku w Olsztynie, co stanowiło czyn z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Oskarżony kierował pojazdem marki S. w stanie nietrzeźwości (wyniki badań: 1,32 mg/l, 1,31 mg/l, 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Co więcej, czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, wydanego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie sygn. akt II K 1349/14, który obowiązywał od 6 maja 2014 roku do 6 września 2017 roku. Oskarżony przyznał się do winy i odmówił składania dalszych wyjaśnień. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków (S.K., W.N., Z.N.) oraz wynikach badań na zawartość alkoholu, uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej i zawinienia. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 k.k., orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Ze względu na sytuację majątkową, oskarżony został zwolniony od kosztów procesu i opłaty.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł kary zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przyznaniu się oskarżonego do winy, zeznaniach świadków oraz wynikach badań na zawartość alkoholu, które jednoznacznie potwierdziły popełnienie czynu w stanie nietrzeźwości i w warunkach recydywy. Wymiar kary uwzględniał uprzednią karalność, dane osobopoznawcze oraz znaczny stopień upojenia alkoholowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Popełnienie czynu w warunkach recydywy (obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów). Znaczny stopień upojenia alkoholowego.
Godne uwagi sformułowania
jednocześnie czynu tego dopuścił się w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uznano go za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Krzysztof Matysiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania surowych kar za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje jazdy pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w sytuacji recydywy, co jest ważnym przypomnieniem dla społeczeństwa i ostrzeżeniem dla kierowców.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu w recydywie – Sąd Rejonowy w Olsztynie nie miał litości.”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 10 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 241/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10. 05.2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym , w składzie : Przewodniczący : SSR Krzysztof Matysiak Protokolant : prac .sąd . A. Maciejewska w obecności Prokuratora J. Szyszkowskiego po rozpoznaniu dnia 10.05.2016 r. sprawy B. Z. s. J. i M. z d. R. , ur. (...) w D. oskarżonego o to , że : I. w dniu 30 grudnia 2015 roku w ruchu lądowym w O. na ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym marki S. (...) nr rej. (...) bedąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 1,32 mg/l , II Badasnie 1,31 mg/l III badanie 0.98 mg/l IV badanie ,0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) jednocześnie czynu tego dopuścił się w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w O. syg. akt II K 1349/14 obowiązującego od 6.05.2014 do 06.09.2017 r. tj. o czyn z art. 178a § 4 kk . I .oskarżonego B. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 4 kk . skazuje go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności II .na podstawie art. 43 a § 2 kk . zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej III. na podstawie art. 42§ 3 kk . orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych IV. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu i opłaty UZASADNIENIE W dniu 30.12. 2015 roku około godz. 19:00 na drodze O. D. w okolicach mosty nad rzeką W. kierujący swoimi pojazdami S. K. i W. N. (1) zauważyli leżący w rowie samochód marki S. (...) . Zatrzymali swoje samochody i podeszli do leżącego samochodu S. aby udzielić pomocy kierowcy . gdy otworzyli drzwi i jeden z nich pomógł będącemu w samochodzie mężczyźnie wysiąść . Od tego mężczyzny czuć było woń alkoholu mówił niewyraźnie . Gdy został wyciągnięty próbował od razu uciekać , ale został zatrzymany przez w/w osoby . W. N. (1) zawiadomił o zdarzeniu f. policji . W trakcie interwencji policji ustalono iż osobą zatrzymaną jest B. Z. . Poddano go badaniu na zawartość alkoholu i uzyskano wyniki 1,32mg/l i 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu . (dowód : wyj. osk. B. Z. K- 14 , zezn. św. Sł. K. K- 7 , W. N. K- 9 , Z. N. K- 11 , protokół badania K- 5 ) W związku z powyższym przedstawiono B. N. zarzut popełnienia czynu z art. 178 a § 1 kk . Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień . Sąd zważył co następuje : Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzuconego mu czynu . Zeznania świadków zdarzenia w powiązaniu z wynikami badań na zawartość alkoholu jednoznacznie wskazują na oskarżonego jako sprawcę czynu . Wszyscy świadkowie jednoznacznie wskazali na fakt , iż oskarżony był sam w samochodzie i po wyciągnięciu go próbował uciekać . Jego zachowanie jednoznacznie wskazywało na znaczny stopień upojenia alkoholowego . Zauważyć należy , iż Z. N. opisując zachowanie oskarżonego wskazał , że była sytuacja gdy zbliżali się do samochodu z bratem to oskarżony próbował uruchomić silnik pomimo , że samochód leżał na boku . W trakcie rozmowy z nimi mówił , że zaspał i dlatego wpadł do rowu . Uzyskane wyniki badań na zawartość alkoholu potwierdzają podawane przez świadków okoliczności , iż oskarżony był pod znacznym wpływem alkoholu . Mając powyższe na uwadze Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 178 a § 4 kk . W chwili tego zdarzenia objęty był zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanym przez Sąd Rejonowy w O. syg. akt II K 1349/14 obowiązującym do 06.09.2017 r. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę : - uprzednia karalność za podobne czyny K- 20 , 24 , 26 - dane osobopoznawcze K- 33 - znaczny stopień upojenia alkoholowego Mając powyższe na uwadze Sąd uznając B. Z. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu skazał go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności uznając , iż jest ona odpowiednia do stopnia szkodliwości społecznej i zawinienia . Sąd stwierdzając , iż występują warunki z art. 42 § 3 kk . orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i jednocześnie na podstawie art. 43 § 2 kk . zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej Z uwagi na sytuacje majątkową zwolniono oskarżonego od kosztów procesu i opłaty
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę