II K 240/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 5 marca 2024 roku dotyczy sprawy oskarżonego S. M., który został uznany winnym popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 270 § 1 k.k. (podrobienie dokumentu) w zbiegu z innymi przepisami. Oskarżony w okresie od 31 sierpnia 2020 roku do 7 września 2020 roku, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd M. P. co do zamiaru zapłaty za zakupioną krowę, czym spowodował szkodę w wysokości 3300 zł. Następnie użył jako autentycznego podrobionego dokumentu zgłoszenia przemieszczenia bydła, przedkładając go w Biurze Powiatowym ARiMR. Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 50 zł, a także obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 3300 zł na rzecz pokrzywdzonego. Dodatkowo orzeczono przepadek podrobionego dokumentu i zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Sąd Okręgowy w Radomiu w wyroku z dnia 19 listopada 2024 roku utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów, zasady wymiaru kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione zwierzę, a następnie użycie podrobionego dokumentu, stanowi przestępstwo oszustwa i fałszerstwa dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia obu czynów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zapłaty ceny za krowę, czym spowodował szkodę, a następnie użył podrobionego dokumentu zgłoszenia przemieszczenia bydła.
Jakie środki karne i jakie kary należy orzec za popełnienie przestępstwa oszustwa i podrobienia dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, stopień społecznej szkodliwości oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy, orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody, uznając te środki za adekwatne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Paweł Gzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów, zasady wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw gospodarczych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3300 PLN
naprawienie_szkody: 3300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.