II K 240/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rzeszowie skazał R.S. za prowadzenie pojazdu mechanicznego mimo cofniętych uprawnień, orzekając łączną karę grzywny.
Oskarżony R.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na prowadzeniu pojazdu mechanicznego wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, orzekł wobec oskarżonego kary grzywny za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną grzywny. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej R.S., który był oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 1 grudnia 2015r. oraz 10 stycznia 2016r. w Rzeszowie, mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi decyzją Prezydenta Miasta K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikowanych z art. 180a kk. Za każdy czyn orzeczono karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd orzekł łączną karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, przy tej samej wysokości stawki dziennej. Na koniec, na mocy art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 430 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo z art. 180a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów polegających na prowadzeniu pojazdu mimo cofniętych uprawnień, co jest jednoznacznie określone w art. 180a kk jako występek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa dla miasta R. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd mechaniczny (...) nie stosując się do (...) decyzji o cofnięciu uprawnień orzeka karę łączną grzywny
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 180a kk i zasad orzekania kary łącznej grzywny w przypadku prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu bez uprawnień, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant K. (...) A. (...) Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 grudnia 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku oraz 16 marca 2017 roku sprawy karnej R. S. s. R. i D. zd. P. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 1 grudnia 2015r. około godziny 19:45 w R. (...) na ul. (...) na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wydanej w dniu (...) (...) roku decyzji nr (...) . (...) właściwego organu tj. Prezydenta Miasta K. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. (...) to jest o występek z art. 180 a kk 2. w dniu 10 stycznia 2016r. około godziny 19:55 w R. na ul. (...) na drodze publicznej prowadził pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wydanej w dniu (...) roku decyzji nr (...) (...) właściwego organu tj. Prezydenta Miasta K. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. (...) to jest o występek z art. 180 a kk uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt 1 opisanego stanowiącego występek z art. 180 a kk i za to na podstawie art. 180 a kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 30 zł (trzydzieści złotych); uznaje oskarżonego R. S. za winnego popełnienia czynu powyżej w wyroku w pkt 2 opisanego stanowiącego występek z art. 180 a kk i za to na podstawie art. 180 a kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 30 zł (trzydzieści złotych); na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar grzywny orzeka karę łączną grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 30 zł (trzydzieści złotych); na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 430 zł (czterysta trzydzieści złotych). SSR Katarzyna Baryła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI