II K 239/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał M.K. za jazdę motorowerem w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżony M.K. został uznany winnym prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości (0,97 mg/l w wydychanym powietrzu) oraz niestosowania się do orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Giżycku skazał go na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł.
Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczący SSR Bogdan Wałachowski, rozpoznał sprawę M.K., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości oraz niestosowanie się do sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a §1 kk. Sąd wymierzył mu karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych, ustalając wartość stawki na 20 zł. Dodatkowo, na mocy art. 42 §2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a §2 kk, oskarżony został zobowiązany do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 180 zł na rzecz Skarbu Państwa oraz pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony kierował motorowerem w stanie nietrzeźwości, co jest podstawą do przypisania mu winy z art. 178a §1 kk, niezależnie od wcześniejszego zakazu prowadzenia pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § §1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § §2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym motorowerem marki B. o nr rej. (...) (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku wyrokiem z dnia 10.09.2020 r. sygn. akt II K 654/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 178a §1 kk w przypadku prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości i naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale podkreśla konsekwencje wielokrotnego łamania prawa (jazda po pijanemu i naruszenie zakazu).
“Jazda po pijanemu i złamanie zakazu: surowe konsekwencje dla kierowcy motoroweru.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – asyst. sędz. Joanna Mieczkowska- Jocz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 18 października 2021 roku na rozprawie sprawy M. K. ur. (...) w R. syn R. i T. zd. L. oskarżonego o to, że: w dniu 23 stycznia 2021 roku około godz. 08:50 w m. W. gm. W. ul. (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym motorowerem marki B. o nr rej. (...) (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,97 mg/l, 0,97 mg/l, 0,85 mg/l, 0,89 mg/l w wydychanym powietrzu i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku wyrokiem z dnia 10.09.2020 r. sygn. akt II K 654/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art.178a §4 kk 1. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 stycznia 2021 roku około godz. 08:50 w m. W. gm. W. ul. (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym motorowerem marki B. o nr rej. (...) (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,97 mg/l, 0,97 mg/l, 0,85 mg/l, 0,89 mg/l w wydychanym powietrzu tj. czynu z art. 178a §1 kk i za to na mocy art. 178 a §1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na kare grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 zł. 2. Na podstawie art. 42 §2 kk orzeka tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. 3. Na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI