II K 239/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał W.K. za rozbój i znieważenie, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności oraz nawiązkę i zobowiązując do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę W.K., oskarżonego o rozbój na ekspedientce D.K. z użyciem noża i kradzież 3 zł, a także o znieważenie E.Ł. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za podobne przestępstwa. Sąd uznał go winnym obu czynów, orzekając karę 3 lat pozbawienia wolności za rozbój oraz 6 miesięcy ograniczenia wolności za znieważenie, które następnie połączono w jedną karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę i zobowiązano do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W.K., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło rozboju na ekspedientce D.K., polegającego na wejściu do sklepu, grożeniu użyciem noża i żądaniu wydania pieniędzy, po czym zabraniu 3 zł. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk) i w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 57a § 1 kk), biorąc pod uwagę wcześniejsze wyroki skazujące oskarżonego. Drugie przestępstwo polegało na znieważeniu E.Ł. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, również w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów. Za rozbój orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności, zobowiązano do naprawienia szkody na rzecz D.K. w kwocie 3 zł. Za znieważenie orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w formie pracy społecznej. Następnie, na podstawie przepisów o łączeniu kar, orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz E.Ł. w kwocie 300 zł. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od opłat sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę i powrót do przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o łączeniu kar oraz przepisy dotyczące recydywy i powrotu do przestępstwa, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego i popełnienie nowych czynów w krótkim odstępie czasu po odbyciu kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Agnieszka Żuchowska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego występku z art. 280 § 1 kk w zw.. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk występku z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie i powrocie do przestępstwa w sprawach o rozbój i znieważenie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale jej interesująca jest recydywa oskarżonego i zastosowanie przepisów o łączeniu kar.
“Recydywista skazany za rozbój i znieważenie: Sąd połączył kary.”
Dane finansowe
WPS: 3 PLN
naprawienie_szkody: 3 PLN
nawiązka: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 239/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z d. S. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 lipca 2019 roku w W. , woj. (...) , dokonał rozboju na osobie ekspedientki D. K. w ten sposób, że wszedł do sklepu i zagroził jej natychmiastowym użyciem przemocy polegającej na użyciu wobec niej noża i wyrządzeniu za jego pomocą krzywdy fizycznej, żądając przy tym wydania pieniędzy, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia zapowiedzianej groźby, po czym zabrał jej w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3,00 złotych, działając na szkodę w/wymienionej oraz publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 kwietnia 2006 roku - sygn. II K 43/06 za czyny z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 kk , art. 283 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk na kary 3 lat i 2 lat pozbawienia wolności, które odbył w okresie od 11 października 2004 roku do 18 października 2007 roku, wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 marca 2012 roku - sygn. II K 42/12 za czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 czerwca 2012 roku do 22 września 2013 roku oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 7 listopada 2016 roku - sygn. II K 218/15 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 22 stycznia 2019 roku do 27 czerwca 2019 roku z zaliczeniem okresu od 10 sierpnia 2018 roku do 2 października 2018 roku; tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk II. dnia 11 lipca 2019 roku w W. , woj. (...)- (...) , działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył E. Ł. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe; tj. o czyn z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, tj. występku z art. z art. 280 § 1 kk w zw.. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. K. do naprawienia szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I aktu oskarżenia, przez zapłatę kwoty 3 (trzech) złotych na rzecz pokrzywdzonej D. K. ; 3. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, tj. występku z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie wart. art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 4. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. na rzecz E. Ł. nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk łączy wymierzoną w pkt 1 wyroku karę pozbawienia wolności z wymierzoną w punkcie 3 wyroku karą ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu W. K. łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawi art. 45 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci: szklanej butelki o gramaturze 100 ml z zawartością płynu barwy żółtej i z etykietką z napisem (...) 30 % vol, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/90/19/P na k. 74 akt sprawy; 7. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci dwóch płyt DVD-R, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/90/19/P na k. 74 akt a przechowywane w kopercie na k. 72 akt sprawy; 8. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej w punkcie 5 łącznej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 11 lipca 2019 roku godz. 06:35, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 9. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego W. K. od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI