II K 239/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2019-10-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniu i porządkowi publicznemuNiskarejonowy
rozbójznieważenierecydywakara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościnaprawienie szkodynawiązkakodeks karny

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał W.K. za rozbój i znieważenie, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności oraz nawiązkę i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę W.K., oskarżonego o rozbój na ekspedientce D.K. z użyciem noża i kradzież 3 zł, a także o znieważenie E.Ł. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za podobne przestępstwa. Sąd uznał go winnym obu czynów, orzekając karę 3 lat pozbawienia wolności za rozbój oraz 6 miesięcy ograniczenia wolności za znieważenie, które następnie połączono w jedną karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę i zobowiązano do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W.K., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło rozboju na ekspedientce D.K., polegającego na wejściu do sklepu, grożeniu użyciem noża i żądaniu wydania pieniędzy, po czym zabraniu 3 zł. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk) i w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 57a § 1 kk), biorąc pod uwagę wcześniejsze wyroki skazujące oskarżonego. Drugie przestępstwo polegało na znieważeniu E.Ł. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, również w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów. Za rozbój orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności, zobowiązano do naprawienia szkody na rzecz D.K. w kwocie 3 zł. Za znieważenie orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w formie pracy społecznej. Następnie, na podstawie przepisów o łączeniu kar, orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono nawiązkę na rzecz E.Ł. w kwocie 300 zł. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od opłat sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę i powrót do przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o łączeniu kar oraz przepisy dotyczące recydywy i powrotu do przestępstwa, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego i popełnienie nowych czynów w krótkim odstępie czasu po odbyciu kar.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
D. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. Ł.osoba_fizycznapokrzywdzona
Agnieszka Żuchowskaosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 216 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego występku z art. 280 § 1 kk w zw.. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk występku z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie i powrocie do przestępstwa w sprawach o rozbój i znieważenie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale jej interesująca jest recydywa oskarżonego i zastosowanie przepisów o łączeniu kar.

Recydywista skazany za rozbój i znieważenie: Sąd połączył kary.

Dane finansowe

WPS: 3 PLN

naprawienie_szkody: 3 PLN

nawiązka: 300 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 239/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 roku w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z d. S. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 lipca 2019 roku w W. , woj. (...) , dokonał rozboju na osobie ekspedientki D. K. w ten sposób, że wszedł do sklepu i zagroził jej natychmiastowym użyciem przemocy polegającej na użyciu wobec niej noża i wyrządzeniu za jego pomocą krzywdy fizycznej, żądając przy tym wydania pieniędzy, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia zapowiedzianej groźby, po czym zabrał jej w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3,00 złotych, działając na szkodę w/wymienionej oraz publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 kwietnia 2006 roku - sygn. II K 43/06 za czyny z art. 279 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 kk , art. 283 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk na kary 3 lat i 2 lat pozbawienia wolności, które odbył w okresie od 11 października 2004 roku do 18 października 2007 roku, wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 marca 2012 roku - sygn. II K 42/12 za czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 czerwca 2012 roku do 22 września 2013 roku oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 7 listopada 2016 roku - sygn. II K 218/15 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 22 stycznia 2019 roku do 27 czerwca 2019 roku z zaliczeniem okresu od 10 sierpnia 2018 roku do 2 października 2018 roku; tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk II. dnia 11 lipca 2019 roku w W. , woj. (...)- (...) , działając publicznie, bez powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył E. Ł. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe; tj. o czyn z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, tj. występku z art. z art. 280 § 1 kk w zw.. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. K. do naprawienia szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I aktu oskarżenia, przez zapłatę kwoty 3 (trzech) złotych na rzecz pokrzywdzonej D. K. ; 3. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, tj. występku z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie wart. art. 216 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 4. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. na rzecz E. Ł. nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk łączy wymierzoną w pkt 1 wyroku karę pozbawienia wolności z wymierzoną w punkcie 3 wyroku karą ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu W. K. łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawi art. 45 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci: szklanej butelki o gramaturze 100 ml z zawartością płynu barwy żółtej i z etykietką z napisem (...) 30 % vol, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/90/19/P na k. 74 akt sprawy; 7. na podstawie art. 230 § 3 kpk nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci dwóch płyt DVD-R, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/90/19/P na k. 74 akt a przechowywane w kopercie na k. 72 akt sprawy; 8. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej w punkcie 5 łącznej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 11 lipca 2019 roku godz. 06:35, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 9. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego W. K. od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI