II K 236/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wyłudzenia świadczenia wychowawczego "500+" przez M. N., która przebywała za granicą. Kobieta złożyła we wniosku fałszywe oświadczenia, twierdząc, że jej syn K. D. przebywa z nią w Polsce, a ojciec dziecka nie przebywa za granicą. Na tej podstawie Burmistrz Sokółki przyznał jej świadczenie w kwocie 500 zł, co stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem na szkodę Skarbu Państwa. Oskarżona przyznała się do winy, choć początkowo twierdziła, że działała nieumyślnie, tłumacząc się niezrozumieniem formularza. Sąd Rejonowy w Sokółce, opierając się na dowodach i wyjaśnieniach oskarżonej, uznał jej winę za udowodnioną. Wymierzono jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat, oddając pod dozór kuratora. Sąd podkreślił celowy charakter działania oskarżonej, mający na celu uzyskanie nienależnej korzyści majątkowej, oraz fakt naprawienia szkody poprzez zwrot pobranej kwoty. Wzięto pod uwagę również dotychczasową niekaralność oskarżonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa i wyłudzenia świadczeń socjalnych, a także stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary wobec młodych sprawców.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych. Dotyczy specyficznego świadczenia (500+).
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie fałszywych oświadczeń we wniosku o świadczenie wychowawcze, mające na celu uzyskanie nienależnego świadczenia, wypełnia znamiona oszustwa z art. 286 § 1 k.k. i fałszywego oświadczenia z art. 233 § 1 i 6 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie fałszywych oświadczeń dotyczących miejsca pobytu dziecka i ojca w celu uzyskania świadczenia wychowawczego wypełnia znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 233 § 1 i 6 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona świadomie złożyła nieprawdziwe informacje we wniosku o świadczenie wychowawcze, wiedząc o odpowiedzialności karnej. Informacje te były kluczowe dla przyznania świadczenia, a ich niezgodność z prawdą doprowadziła do niezasadnego wypłacenia pieniędzy, co stanowiło szkodę dla Skarbu Państwa.
Czy w przypadku oskarżonej, która popełniła oszustwo i złożyła fałszywe oświadczenia, można zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary, jeśli istnieją przesłanki pozytywnej prognozy kryminologicznej, a oskarżona naprawiła szkodę i dotychczas nie wchodziła w konflikt z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozytywna prognoza co do przyszłego zachowania oskarżonej jest uzasadniona jej dotychczasową niekaralnością, przyznaniem się do winy, naprawieniem szkody oraz postawą po popełnieniu przestępstwa. Warunkowe zawieszenie kary ma na celu danie oskarżonej szansy na wyciągnięcie wniosków i przestrzeganie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 233 § 6
Kodeks karny
Złożenie fałszywego oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Złożenie fałszywego oświadczenia.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Przesłanki pozytywnej prognozy przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
Ustawa o pomocy państwa w wychowaniu dzieci art. 2 § 16
Ustawa o pomocy państwa w wychowaniu dzieci
Definicja członka rodziny na potrzeby świadczenia wychowawczego.
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu.
k.p.k. art. 343
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie w przedmiocie wniosku o skazanie.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy sądowego wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawienie szkody przez zwrot nienależnie pobranego świadczenia. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonej. • Pozytywna prognoza co do przyszłego zachowania oskarżonej. • Złożenie wniosku o skazanie w trybie art. 335 § 2 k.p.k. uzgodnionego z oskarżoną.
Odrzucone argumenty
Argument oskarżonej o nieumyślności działania (nie został przyjęty przez sąd).
Godne uwagi sformułowania
niekorzystne rozporządzenie mieniem na szkodę Skarbu Państwa • nie budzą wątpliwości wina i okoliczności popełnienia przez oskarżoną M. N. przestępstwa • zachowanie oskarżonej miało charakter celowy i skierowane było na uzyskanie nienależnego świadczenia • nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżona M. N. swoim zachowaniem wypełniła znamiona przestępstwa • nie było żadnych podstaw, aby nie uwzględnić wniosku złożonego przez Prokuratora, a uzgodnionego z oskarżoną • pozytywna prognoza, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo niewykonania orzeczonej kary sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Beata Sopek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i wyłudzenia świadczeń socjalnych, a także stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary wobec młodych sprawców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych. Dotyczy specyficznego świadczenia (500+).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można popełnić błąd (lub świadomie oszukać) przy wypełnianiu wniosków o świadczenia socjalne, co może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych. Pokazuje również, że system karny potrafi być elastyczny wobec młodych sprawców, którzy naprawią szkodę.
“Wyłudziła 500 zł na dziecko, groziło jej więzienie. Sąd dał jej szansę.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.