II K 188/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał R. A. za prowadzenie roweru pomimo sądowego zakazu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zwalniając od opłat.
Oskarżony R. A. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. polegającego na prowadzeniu roweru po drodze publicznej, mimo orzeczonych sądowych zakazów prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również zwolniony od opłat sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie R. A., oskarżonego o prowadzenie roweru w dniu 3 lipca 2015 roku w miejscowości Z., gmina R., pomimo obowiązujących go sądowych zakazów. Zakazy te obejmowały zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 3 lat, orzeczony wyrokiem z dnia 5 listopada 2010 roku (sygn. akt II K 361/10), zakaz prowadzenia rowerów na okres 12 miesięcy, orzeczony wyrokiem z dnia 11 marca 2015 roku (sygn. akt VII W 97/15), oraz zakaz prowadzenia rowerów na okres 6 miesięcy, orzeczony wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015 roku (sygn. akt VII W 173/15). Oskarżony popełnił czyn w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa. Sąd uznał R. A. winnym zarzucanego czynu z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie roweru po drodze publicznej stanowi naruszenie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, w tym rowerów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz rowerów obejmuje również prowadzenie roweru po drodze publicznej, co zostało potwierdzone przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis penalizujący nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, stosowany gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo umyślne podobne popełnia ponownie umyślne przestępstwo umyślne podobne w określonym terminie po odbyciu kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwiający zwolnienie oskarżonego od opłat sądowych w uzasadnionych przypadkach.
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, w kontekście wcześniejszego skazania.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący kumulacji przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch przepisach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował rowerem po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz rowerów popełnił w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w przypadku prowadzenia roweru pomimo sądowego zakazu, a także kwestii zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje łamania sądowych zakazów, nawet w przypadku prowadzenia roweru, co może być pouczające dla szerszego grona odbiorców.
“Prowadził rower mimo zakazu – sąd wymierzył karę pozbawienia wolności.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 188/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2016 roku sprawy R. A. , syna B. i T. z domu R. , ur. (...) w R. , o nr PESEL (...) oskarżone go o to, że: w dniu 3 lipca 2015 roku w miejscowości Z. , gmina R. , kierował rowerem po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz rowerów na okres 3 (trzech) lat od dnia 13 listopada 2010 roku do dnia 13 marca 2016 włącznie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, sygn. akt II K 361/10 z dnia 5 listopada 2010 roku, uprawomocnionego dnia 13 listopada 2010 roku, do zakazu prowadzenia rowerów na okres 12 (dwunastu) miesięcy od dnia 25 marca 2015 roku do dnia 25 marca 2016 włącznie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, sygn. akt VII W 97/15 z dnia 11 marca 2015 roku, uprawomocnionego dnia 25 marca 2015 roku oraz do zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 (sześciu) miesięcy od dnia 29 kwietnia 2015 roku do dnia 29 października 2015 włącznie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, sygn. akt VII W 173/15 z dnia 15 kwietnia 2015 roku, uprawomocnionego dnia 29 kwietnia 2015 roku, przy czym ten popełnił w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie sygn. akt II K 361/10 za przestępstwo z art. 178a § 2 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, której wykonanie zarządzono i odbył ją w okresie od dnia 26 października 2012r. do 26 czerwca 2013r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie sygn. akt II K 161/11 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 26 kwietnia 2012r. do 26 października 2012r., tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . ORZEKA: 1. uznaje oskarżonego R. A. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę