II K 235/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko P. C., oskarżonemu o umyślne uszkodzenie drzwi samochodu marki V. (...) należącego do K. L., powodując straty w wysokości 1045 zł. Oskarżony przyznał się do czynu, tłumacząc swoje zachowanie zdenerwowaniem po tym, jak inny uczestnik ruchu zajechał mu drogę. Sąd, biorąc pod uwagę wyjaśnienia oskarżonego, zeznania pokrzywdzonego oraz dokumentację fotograficzną i nagrania wideo, ustalił, że doszło do umyślnego uszkodzenia pojazdu. Mimo popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna. Na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, postępowanie zostało warunkowo umorzone na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1045 zł tytułem naprawienia szkody. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego 3000 zł za koszty pomocy prawnej z wyboru, a od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej 840 zł plus VAT za pomoc prawną z urzędu dla oskarżonego. Oskarżony został zwolniony z opłaty sądowej, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "znacznej społecznej szkodliwości" w kontekście uszkodzenia mienia, ustalenie granicy między przestępstwem a wykroczeniem na podstawie wysokości szkody, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy społeczna szkodliwość czynu polegającego na umyślnym uszkodzeniu drzwi samochodu, powodującym straty w wysokości 1045 zł, jest znaczna w rozumieniu art. 115 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk, waga naruszonych obowiązków, sposób popełnienia czynu, motywacja sprawcy (zdenerwowanie po zajechanie drogi) oraz brak znacznej szkody uzasadniają uznanie społecznej szkodliwości za nieznaczną, co pozwoliło na zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Jaka jest granica między przestępstwem z art. 288 § 1 kk a wykroczeniem z art. 124 kw w przypadku uszkodzenia rzeczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Granicę wyznacza wysokość szkody, a nie wartość uszkodzonej rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (III KKN 146/97), wskazując, że dla kwalifikacji prawnej czynu jako przestępstwa lub wykroczenia kluczowa jest wysokość poniesionej szkody, która w tym przypadku wyniosła 1045 zł, przekraczając próg wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na umyślnym uszkodzeniu cudzej rzeczy, powodujący szkodę majątkową przekraczającą 800 zł, stanowi przestępstwo.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a okoliczności popełnienia czynu uzasadniają przypuszczenie, że sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania wynosi od roku do 3 lat.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Sąd może zobowiązać sprawcę, którego postępowanie warunkowo umorzono, do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od opłat sądowych w sprawach karnych, gdy obciążenie nimi byłoby zbyt uciążliwe dla sprawcy.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Reguluje kwestie ponoszenia wydatków w sprawach karnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt. 3
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna. • Wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, ale uzasadniają warunkowe umorzenie. • Oskarżony wyraził skruchę i chęć naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonemu P. C. czynu nie jest znaczna • warunkowo umarza postępowanie na okres 2 (dwóch) lat próby • zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. L. kwotę 1045 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem • granicę pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem w przypadku uszkodzenia rzeczy wyznacza wysokość szkody, a nie wartość uszkodzonej rzeczy
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej społecznej szkodliwości\" w kontekście uszkodzenia mienia, ustalenie granicy między przestępstwem a wykroczeniem na podstawie wysokości szkody, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak drobne konflikty drogowe mogą eskalować do czynów karalnych, a także pokazuje, jak sąd stosuje instytucje prawa karnego takie jak warunkowe umorzenie postępowania i naprawienie szkody.
“Zajechał mu drogę, więc kopnął w auto. Sąd warunkowo umorzył postępowanie, ale nakazał zapłacić za szkodę.”
Dane finansowe
WPS: 1045 PLN
naprawienie_szkody: 1045 PLN
zwrot_kosztów_pomocy_prawnej: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.