II K 234/19

Sygn. akt II K 234/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora --------------------- w obecności oskarżycielki prywatnej – A. S. po rozpoznaniu w dniach: 04.12.2019 r., 12.02.2020 r., 02.09.2020 r. sprawy: A. B. (1) z d. P. córki E. i K. z d. L. urodz. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem tj. o czyn z art. 216§1kk 1. Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66§1i §2 kk , art. 67§1 kk postępowanie karne wobec A. B. (2) warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku od daty uprawomocnienia się wyroku i na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną A. B. (2) do przeproszenia pokrzywdzonej A. S. w formie listu poleconego w terminie jednego tygodnia od daty uprawomocnienia się wyroku. 2. Zasądza od oskarżonej A. B. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. 3. Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 234/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. B. (2) W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem tj. czyn z art. 216§1kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 1. 1. W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 w G. przy ul. (...) w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. S. - częściowo zeznania G. S. - zeznania Ł. B. - wydruki fotografii - wydruki SMS - wydruki fotografii i zdjęcia -pismo oskarzonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią - informacja k. 134v-135, 148- 148v k. 135v-136 k. 136- 137, 147v- 148 k. 137-137v, 147v, 148 k. 65-67 k. 68 k. 76-81, 82-83 k. 84,85,86 k. 109 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn 1 1. częściowo wyjaśnienia oskarżonej - zeznania A. S. - częściowo zeznania G. S. - zeznania Ł. B. - wydruki fotografii - wydruki SMS - wydruki fotografii i zdjęcia -pismo oskarżonej do KPP w W. wraz z odpowiedzią - informacja - w części w jakiej opisuje swój stan emocjonalny w chwili spotkania z pokrzywdzoną po rozprawie sądowj - duże zdenerowanie - w zakresie w jakim potwierdza pozostawanie w konflikcie z byłym mężem, który był w wówczas w związku z pokrzywdzoną - opisała wcześniejsze zachowania pokrzywdzonej oraz jej byłego męża określając je jako nękanie, które miało polegać na robieniu zdjęć jej i jej przyjacielowi G. S. , " śledzeniu", a co miało dostarczyć dowodów na to, że Ł. B. nie powinien już płacić alimentów na rzecz oskarżonej - wyjaśniła, że po rozprawie doszło do wymiany zdań pomiędzy stronami, że pokrzywdzona robiła jej i G. S. zdjęcia -powyższe okoliczności - stan emocjonalny oskarżonej w chwili zdarzenia, konflikt pomiędzy nią a jej byłym mężem pozostajacym w związku z pokrzywdzoną oraz wcześniejsze zachowania w/w wobec oskarżonej, przy uzględnieniu kolejnego stresu oskarżnej związanego z udziałem w rozprawie sądowej ze skonfliktowanym byłym mężem - każe przyjąć, że A. B. (2) w tych okolicznościch nie zapanowała nad nerwami i znieważyła pokrzywdzoną A. S. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem - powyższe od początku konsekwentnie wynikało z zeznań pokrzywdzonej oraz Ł. B. , a nadto fakt, że doszło do nawiązania słownej relacji między stronami - także z zeznań G. S. - od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy - powierdziła istniejący konflikt między nią a oskarżoną oraz między oskarżoną a jej byłym mężem, z którym była pokrzywdzona wówczas związana - potwiedziła, że robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S. , które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty - potwierdziła, że w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S. - jej zeznania korespondowały z zeznaniami Ł. B. - w części, w jakiej powierdza, że pomiędzy stronami doszło do wymiany zdań - potwierdza istniejący już wcześniej konflikt między stronami - potwierdza "nękanie" oskarżonej przez pokrzywdzoną poprzez robienie jej i jemu zdjęć, wyczekiwanie pod blokiem, gdzie mieszka oskarżona - powierdza, że w czasie zdrzenia pokrzwdzona robiła zdjęcia oskarżonej i jemu -od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy - powierdził istniejący konflikt między nim a oskarżoną oraz między oskarżoną a pokrzywdzoną, z którą był wówczas związany - potwiedził, że pokrzywdzona robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowi G. S. , które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty - potwierdził, że pokrzywdzona w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej i G. S. - jego zeznania korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej - potwierdzają okoliczności niesporne- robienie zdjęć po rozprawie przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S. - potwierdzają okoliczności niesporne - nakłanianie pokrzywdzonej przez oskarżoną do "wycofania" sprawy w sytacji, kiedy oskarżona wycofała zarzut wobec Ł. B. - potwierdzają okoliczności niesporne- wcześniejsze robienie zdjęć przez pokrzywdzoną oskarżnej i G. S. - dowody niesporne - potwierdzają konflikt pomiędzy oskarżona a jej byłym mężem Ł. B. oraz skargi pisane przez oskarżoną na zachowanie byłego męża - powierdza, iż sprawa sądowa z udziałem oskarżonej i Ł. B. , która odbyła się bezpośrednio przed zadarzeniem zakończyła się około 14.30 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn 1. 1 - częściowo wyjaśnienia oskarżonej - częściowo zeznania G. S. - w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęć uniknięcia odpowiedzialności - analiza wyjaśnień oskarżonej poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B. - w części w jakiej zaprzecza, by oskarżona użyła wobec pokrzywdzonej obraźliwich słów czy gestów nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęc "pomocy" oskarżonej w uniknięciu odpowiedzialności - świadek- przyjaciel oskarżonej- miał interes w tym, by przedstawić wersję zdarzenia korzystną dla A. B. (2) - analiza zeznań tego świadka poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej i Ł. B. nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadka Ł. B. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. B. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona w obecności pokrzywdzonej znieważyła pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem, mając pełną świadmość, że użyte pod adresem A. S. słowa i gest należą do kategorii obraźliwych 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania 1 A. B. (2) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -sposób i okoliczności popełnienia przez A. B. (2) przedmiotowego czynu nie charakteryzowały się czymś wyjątkowym - mając jednocześnie na uwadze istniejący między stronami konflikt, który dotyczył także Ł. B. byłego męża oskarżonej i ówczesnego partnera pokrzywdzonej - trudno doszukać się w zamiarze sprawcy, czy jego motywacji cech na tyle szczególnych, które specjalnie negatywnie wyróżniałyby przedmiotowy czyn - podnieść należy, że przy ocenie „nieznacznego” stopnia chodzi o konkretny czyn już popełniony, z tego też względu przedmiotem oceny jest nie hipotetyczny stopień społecznej szkodliwości danej kategorii zachowań opisanych w typie czynu zabronionego, lecz konkretnego czynu zabronionego -W świetle powyższego, w ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu, którego dopuściła się A. B. nie są znaczne, a przedmiotowe przestępstwo, nie należy tym samym do kategorii „poważniejszych występków” - w tych okolicznościach, zdaniem Sadu, mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy, wymierzenie sprawcy kary- nawet najłagodniejszej - przekraczałoby stopień zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu. - zachowanie oskarżonej było wynikiem jej zdenerowania wynikajacego z kolejnej rozprawy sądowej toczacej się pomiędzy nią a jej byłym mężem, który wówczas pozostawał w związku z pokrzywdzoną - konflikt pomiędzy oskarżoną i jej byłym mężem i wynikający z tego stan emocjonalny oskarżonej, był potęgowany zachowaniem pokrzywdzonej, pozostającej w związku (...) - która już wcześniej robiał zdjęcia oskarżonej i jej przyjacielowi G. S. , "śledziła" w/w i ponownie chciała zrobić zdjęcie oskarżonej i G. S. - dotychczasowa niekaralność oskarżonej - ustabilizowany tryb życia oskarżonej 3.4. Umorzenie postępowania ---------- ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ---------------------- 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B. (2) 1 1 - w ocenie Sądu, określenie okresu próby 1 roku od daty uprawomocnienia się wyroku, będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i prewencyjnych, tym samym zapobiegnie powrotowi oskarżonej do przestępstwa - zobowiązanie oskarżonej do przeproszenia pokrzywdzonej w formie listu dodatkowo wpłynie na oskarżoną wychowawczo, a dla pokrzywdzonej będzie stanowić niejako "zadośćuczynienie" za naganne zachowanie, jakiego oskarżona wobec niej się dopuściła 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 3 Zasądzając od oskarżonej A. B. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru- uwzgędniono postanowienia art. 628 pkt. 1 kpk w zw. z art. 629 kpk . Zwalniając oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych- Sąd kierował się postanowieniami art. 624§1 kpk - oskarżona uzyskuje niewielkie dochody, z których utrzymuje siebie i syna, nie posiada majątku większej wartości. 8. PODPIS