II K 234/15

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2016-04-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżgrzywnanaprawienie szkodywypadek mniejszej wagikodeks karny

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał B.K. za kradzież pieniędzy, orzekając karę grzywny i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko B.K. oskarżonej o kradzież pieniędzy w kwocie 550 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, po 10 zł każda, oraz zobowiązano oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 550 zł.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie B.K. (1), oskarżonej o kradzież pieniędzy w kwocie 550,00 złotych na szkodę B.K. (2). Czyn ten został zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego, w szczególności art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, nakazując zapłatę kwoty 550,00 złotych na rzecz pokrzywdzonego. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k., od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, obejmujące opłatę karną w wysokości 120 złotych oraz wydatki w kwocie 70 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi, co znalazło odzwierciedlenie w wymierzonej karze grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. K. (1)osoba_fizycznaoskarżona
B. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Izabela Chłopecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i wypadku mniejszej wagi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niewielkiej szkodzie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 550 PLN

naprawienie szkody: 550 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 234/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy - Trzepałkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu sprawy B. K. (1) , córki S. i H. z domu K. , ur. (...) w R. , o nr PESEL (...) oskarżone j o to, że: w nocy z 2 na 3 listopada 2015 roku w W. , woj. (...) , zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 550,00 złotych na szkodę B. K. (2) , przy czym czynem tym wyczerpała znamiona wypadku mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 i § 3 kk . ORZEKA: 1. uznaje oskarżoną B. K. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest występku z art. 278 § 1 i § 3 kk i za to na podstawie art. 278 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę w wysokości 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 550,00 (pięćset pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonego B. K. (2) ; 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) koszty procesu, tj. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty karnej oraz kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI