II K 231/22

Sygn. akt II K 231/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniach: 05.12.2022 r., 07.06.2023 r., 13.11.2023 r., 28.02.2024 r. sprawy T. S. ur. (...) w G. syna W. i J. zd. M. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. w G. na terenie zakładu (...) przy ul. (...) ze składowanej tam łodzi marki S. (...) o nr (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typu A. oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrów marki R. (...) , czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N. tj. o czyn z art. 278§1 kk 1. Oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 04 maja 2022 r. od godz. 11.00 do godz. 16.20. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (1) kwotę 929,88 ( dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/100) złotych tytułem wynagrodzenia za ustanowioną z urzędu obronę oskarżonego, w tym kwota 173,88 ( sto siedemdziesiąt trzy 88/100) złotych tytułem 23% podatku VAT. 3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 231/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. S. W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. w G. na terenie zakładu (...) przy ul. (...) ze składowanej tam łodzi marki S. (...) o nr (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typu A. oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrów marki R. (...) , czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N. tj. czyn z art. 278§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.1. W okresie od dnia 19 kwietnia 2022 r. do dnia 20 kwietnia 2022 r. w G. na terenie zakładu (...) przy ul. (...) ze składowanej tam łodzi marki S. (...) o nr (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery akumulatory typu A. oraz przedłużacz elektryczny o długości 25 metrów marki R. (...) , czyli mienie o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N. . - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania M. K. (2) - zeznania K. L. - zeznania B. C. - protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym - protokół zatrzymania rzeczy - formularz przyjęcia odpadów k. 122v-123, 40-41, 69-70 k. 123: 3-5,63-65 k. 159-159v, 35-36 k. 33-34 k. 10-11, 12-17 k. 27-29 k. 30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania M. K. (2) - zeznania K. L. - zeznania B. C. - protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym - protokół zatrzymania rzeczy, formularz przyjęcia odpadów - w części, w jakiej przyznaje się do winy, logiczne, spójne, korespondują z zeznaniami K. L. - wbrew późniejszym twierdzeniom oskarżonego - w realiach nieniejszej sprawy uznać je należy za wiarygodne, prawdziwe i składane dobrowolnie - powterdził okoliczności niesporne, niekwestionowane przez strony - brak podstaw, by odmówić im waloru wiarygodności - od początku spójne, logiczne, konsekwentne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, w których przyznał się do winy - niekwestionowane przez strony - potwierdził okoliczności niesporne - korespondują z treścią formularza przyjęcia odpadów - brak podstaw, by podważać jego wiarygodność - koresponduje z zeznaniami M. K. (2) - dowody niekwestionowane przez strony - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - korespondują z zeznaniami B. C. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I.1 - częściowo wyjaśnienia T. S. - w części, w jakiej nie przynaje się do winy uznać należy za niezgodne z prawdą, służące jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej - nielogiczne, niespójne, nieprzekonywujące, odosobnione w świetle dowodów, jakim Są nadał walor wiarygodność 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 T. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 278§1 kk - oskarżony zabrał z łodzi w celu przywłaszczenia cztery akumulatory o łącznej wartości 3765 zł czym działał na szkodę firmy (...) oraz obywatela (...) I. N. . Oskarżony miał pełną świadomość, iż zabrane przez niego rzeczy stanowią właśność innej osoby. Oskarżony działał umyślnie. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej -------------------------- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ----------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania -------------------- 3.4. Umorzenie postępowania --------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ----------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ------------------ 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. S. 1 I. - wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu - oskarżony z kradzieży uczynił sobie sposób na szybki i łatwy zarobek - działanie z niskich pobudek - zdaniem Sądu tylko kara orzeczona we wskazanym rozmiarze spełni cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej - na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ---------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2. 3. Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Uwzględniono postanowienia art. 624 §1 kpk . 8. PODPIS