II K 231/16 Ds. 176/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał dwóch oskarżonych za pobicie małoletniego na kary grzywny i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko K. W. i G. D., oskarżonym o pobicie małoletniego K. D. w dniu 2 grudnia 2015 r. Oskarżeni wspólnie uderzali i kopali pokrzywdzonego, powodując obrażenia. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. Wymierzył im kary po 120 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda oraz nawiązki po 200 zł na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 29 września 2016 r. dotyczył sprawy karnej przeciwko dwóm oskarżonym, K. W. i G. D., oskarżonym o popełnienie czynu z art. 158 § 1 k.k. Według aktu oskarżenia, w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na terenie O. P. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, oskarżeni dokonali pobicia małoletniego K. D. Polegało to na wspólnym uderzaniu pokrzywdzonego pięściami w głowę i ramię oraz kopaniu go kolanem w klatkę piersiową i głowę. W wyniku tych działań pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy z wyciekiem krwistym z ucha lewego. Sąd Rejonowy w Wągrowcu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. orzeczono wobec każdego z oskarżonych karę 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., orzeczono wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie 200 złotych na rzecz pokrzywdzonego K. D. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły wspólne działanie oskarżonych i skutek w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Aleksandra Polimirska | osoba_fizyczna | prokurator |
| D. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony (nieobecny w akcie oskarżenia) |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Skład orzekający
Renata Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i wymiaru kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
nawiązka: 200 PLN
nawiązka: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII K 231/16 Ds. 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Nowakowska Protokolant: sekr. sąd. Władysław Mika Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 11.08., 29.09.2016r. na rozprawie sprawy 1) K. W. syna R. i K. z domu Ś. urodzonego (...) w Z. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na terenie O. P. (1) działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. i G. D. dokonał pobicia małoletniego K. D. w ten sposób, że wspólnie uderzali pokrzywdzonego pięściami w głowę, a następnie w ramię oraz kopali wymienionego kolanem w klatkę piersiową i głowę, narażając go tym samym na nastąpienie skutku w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci urazu głowy z wyciekiem krwistym z ucha lewego, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 2) G. D. syna I. i M. z domu P. urodzonego (...) w W. , PESEL: (...) oskarżonego o to, że I w dniu 2 grudnia 2015 r. w miejscowości (...) na terenie O. P. (1) działając wspólnie i w porozumieniu z D. M. i K. W. dokonał pobicia małoletniego K. D. w ten sposób, że wspólnie uderzali pokrzywdzonego pięściami w głowę, a następnie w ramię oraz kopali wymienionego kolanem w klatkę piersiową i głowę, narażając go tym samym na nastąpienie skutku w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci urazu głowy z wyciekiem krwistym z ucha lewego, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K. W. za winnego zarzucanego mu występku popełnionego w sposób opisany w punkcie I , tj. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. W. nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. D. 3. uznaje oskarżonego G. D. za winnego zarzucanego mu występku popełnionego w sposób opisany w punkcie I , tj. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. D. nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. D. ; 5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, w tym od opłaty; SSR Renata Nowakowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI