II K 23/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił dyrektor SP ZOZ od zarzutu wyrządzenia szkody majątkowej w wielkich rozmiarach poprzez zaniechanie dochodzenia należności za tzw. nadwykonania od NFZ.
Oskarżona, pełniąc funkcję Kierownika SP ZOZ, była oskarżona o niepodjęcie działań w celu dochodzenia od Narodowego Funduszu Zdrowia zapłaty za świadczenia medyczne wykonane ponad limit (tzw. nadwykonania) w latach 2010-2013. Wskutek zaniechania dochodzenia tych należności, roszczenia uległy przedawnieniu, co miało spowodować szkodę majątkową w SP ZOZ w wysokości ponad 2 milionów złotych. Sąd Okręgowy w Koninie uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę przeciwko I. W., byłej Kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S., oskarżonej o przestępstwo z art. 296 § 3 k.k. w zw. z § 1 k.k. Zarzucono jej, że w okresie od kwietnia 2012 r. do lutego 2017 r. nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz nadużyła uprawnień, nie podejmując działań w celu dochodzenia od Narodowego Funduszu Zdrowia zapłaty za świadczenia medyczne wykonane ponad limit (tzw. nadwykonania) w latach 2010-2013. Łączna kwota tych świadczeń wyniosła ponad 2 miliony złotych. Oskarżona miała wiedzę o wysokości nieopłaconych świadczeń, terminach ich wymagalności i przedawnienia, a także o tym, że NFZ nie uznaje zapłaty za tego typu świadczenia. Zaniechanie wystąpienia do sądu o zasądzenie należności lub o zawezwanie do próby ugodowej spowodowało przedawnienie roszczeń. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona nie popełniła zarzucanego jej przestępstwa. Brak jest wystarczających dowodów na to, że jej zaniechanie było umyślne i miało na celu wyrządzenie szkody majątkowej, lub że stanowiło rażące niedopełnienie obowiązków w rozumieniu przepisów prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżona I. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pokrzywdzony (pośrednio) |
| Prokurator Krzysztof Szczesiak | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty procesu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o działalności leczniczej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na umyślność działania oskarżonej. Zaniechanie dochodzenia należności nie stanowiło rażącego niedopełnienia obowiązków w rozumieniu art. 296 § 3 k.k. Brak bezpośredniego zamiaru wyrządzenia szkody majątkowej.
Godne uwagi sformułowania
nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz nadużyła udzielonych uprawnień nie podjęła ani nie poleciła podjęcia wymaganych w tej sytuacji działań w celu dochodzenia od (...) w P. zapłaty za ww. świadczenia doprowadzając do niemożności dochodzenia roszczeń w późniejszym okresie, wobec ich przedawnienia wyrządziła SP ZOZ w S. (...) szkodę majątkową w wielkich rozmiarach
Skład orzekający
Robert Rafał Kwieciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej kierownika placówki medycznej za zaniechania finansowe wobec NFZ, co jest istotne dla sektora ochrony zdrowia i zarządzania finansami publicznymi.
“Dyrektor SP ZOZ uniewinniona od zarzutu miliona złotych strat. Czy NFZ powinien płacić za nadwykonania?”
Dane finansowe
WPS: 2 035 832,48 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 23/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant : st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Krzysztofa Szczesiaka po rozpoznaniu w dniach: 1, 16 i 25 października 2023 r., 15 i 22 listopada 2023 r., 10 stycznia 2024 r. sprawy: I. W. zd. W. – c. W. i M. zd. B. , ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w okresie od 30 kwietnia 2012 r. do dnia 15 lutego 2017 r. w S. woj. (...) , pełniąc obowiązki, a od 28 lutego 2014 r. funkcję Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w S. (zwany dalej: SP ZOZ w S. ), który używa nazwy Dyrektor, będąc odpowiedzialną na podstawie ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej do zarządzania ww. podmiotem leczniczym nie będącym przedsiębiorcą, a także będąc uprawnioną i zobowiązaną na podstawie Statutu i Regulaminu Porządkowego, a następnie Regulaminu Organizacyjnego ww. Zakładu do kierowania samodzielnie jego działalnością i podejmowania samodzielnych decyzji, zwłaszcza w zakresie sprawowania nadzoru nad jego działalnością, przestrzegania zasad racjonalnego gospodarowania oraz stosowania rachunku ekonomicznego, zarządzenia majątkiem i sprawami wynikającymi z bieżącej działalności, a nadto do składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych i zobowiązaniowych ww. Zakładu, działając umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz nadużyła udzielonych uprawnień wynikających z ww. Ustawy i ww. przepisów wewnętrznych, w ten sposób, iż posiadając wiedzę o: wysokości nieopłaconych przez Narodowy Fundusz Zdrowia (...) (zwany dalej: (...) w P. ) świadczeń SP ZOZ w S. udzielonych ponad kwoty zobowiązań (limitów) wynikających z zawartych z (...) w P. umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej wykonanych w latach 2010 - 2013 tzw. nadwykonań, terminach ich wymagalności, terminach przedawnienia roszczeń z tego tytułu, a także, iż (...) w P. nie uznaje zapłaty za tego typu świadczenia, nie podjęła ani nie poleciła podjęcia wymaganych w tej sytuacji działań w celu dochodzenia od (...) w P. zapłaty za ww. świadczenia, wykonane przez SP ZOZ w S. w latach 2010 – 2013, w łącznej kwocie 2 035 832, 48 zł, w szczególności nie wystąpiła do sądu o: zasądzenie od (...) w P. na rzecz SP ZOZ w S. kwot wynikających z wykonania ww. świadczeń, bądź z wnioskami o zawezwanie do próby ugodowej w tym przedmiocie, ani też nie poleciła takiego wystąpienia, które to działania samoistnie przerwałyby bieg przedawnienia roszczeń, zaniechując w ten sposób ich dochodzenia i ostatecznie doprowadzając do niemożności dochodzenia roszczeń w późniejszym okresie, wobec ich przedawnienia, i tak: z końcem dnia 15 lutego 2014 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w S. w okresie od 01.01.2010 r. do 31.12.2010 r. w kwocie łącznej 476 913,47 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr umowy (...) w kwocie 444 171,24 zł oraz z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr umowy (...) w kwocie 32 742,23 zł z końcem dnia 15 lutego 2015 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w S. w okresie od 01.01.2011 r. do 31.12.2011 r. w kwocie łącznej 952 650,89 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr umowy (...) w kwocie 549 872,31 zł, z zakresu leczenia szpitalnego - chemioterapia nr umowy (...) w kwocie 345 576,00 zł, z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr umowy (...) w kwocie 47 610,58 zł oraz z zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr umowy (...) w kwocie 9 592,00 zł z końcem dnia 15 lutego 2016 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w S. okresie od 01.01.2012 r. do 31.12.2012 r. w kwocie łącznej 603 540,66 zł, w tym z zakresu leczenia szpitalnego nr umowy (...) w kwocie 540 228,00 zł, z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr umowy (...) w kwocie 60 315,66 zł oraz z zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr umowy (...) w kwocie 2 997,00 zł z końcem dnia 15 lutego 2017 r. - z tytułu świadczeń wykonanych przez SP ZOZ w S. okresie od 01.01.2013 r. do 31.12.2013 r. w kwocie łącznej 2 727,46 zł w tym zakresu leczenia ambulatoryjnego świadczenia diagnostycznego kosztochłonnego nr umowy (...) w kwocie 2669,50 zł oraz z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej nr umowy (...) w kwocie 57,96 zł, którym to zachowaniem wyrządziła SP ZOZ w S. , dla którego organem tworzącym jest Starostwo (...) szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w wysokości co najmniej 2 035 832, 48 zł, tj. o przestępstwo z art. 296§3 k.k. w zw. z §1 k.k. I. Uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest przestępstwa z art. 296§3 k.k. w zw. z §1 k.k. II. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Robert Rafał Kwieciński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI