II K 23 / 15

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2016-04-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieobrażenia ciałazadośćuczynieniekara pozbawienia wolnościodpowiedzialność karna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu, wymierzając karę pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę A. J. oskarżonego o udział w pobiciu K. N. w dniu 1 maja 2011 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 kk, polegającego na udziale w pobiciu, które skutkowało obrażeniami ciała pokrzywdzonego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia.

W wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 roku, Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę A. J., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony był winny tego, że w dniu 1 maja 2011 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami, bijąc pięściami oraz kopiąc, wziął udział w pobiciu K. N. W wyniku tego pobicia pokrzywdzony doznał otarcia naskórka na czole oraz złamania rzepki w prawym kolanie, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 kk i na podstawie tego przepisu skazał go na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. N. kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania w części dotyczącej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążyły Skarb Państwa, a sam oskarżony został zwolniony od ich uiszczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił występku z art. 158 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził jego udział w pobiciu pokrzywdzonego, skutkującym obrażeniami ciała.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaoskarżony
K. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
Małgorzata Komstainneprokurator
adw. M. K. (2)inneobrońca z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 11 - zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od kosztów postępowania

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Justyna Żbikowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia z orzeczeniem kary i zadośćuczynienia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 23 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd RejonowywNowym Dworze Mazowieckimw II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Robert Graff przy udzialeprokuratora Małgorzaty Komsta po rozpoznaniu w dniach 2.IV.15r., 28.V.15r., 11.VI.15r., 3.IX.15r., 1.X.15r., 29.X.15r., 10.XII.15r., 2.III.16r i 14.IV.16r sprawy A. J. urodzonego w dniu (...) w N. syna A. i T. z d. F. oskarżonego o to, że: w dniu 1 maja 2011r w N. wspólnie i innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu K. N. , podczas którego pokrzywdzony narażony został na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk , w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania rzepki prawej i otarcia naskórka na czole powodujących naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk , tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - o r z e k a - I. w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonego A. J. za winnego tego, że w dniu 1 maja 2011 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami bijąc pięściami oraz kopiąc wziął udział w pobiciu K. N. , w wyniku czego pokrzywdzony doznał otarcia naskórka na czole oraz złamania rzepki w prawym kolanie, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk , tj. popełnienia występku z art. 158 § 1 kk , i za czyn ten na podstawie art. 158 § 1 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. J. na rzecz pokrzywdzonego K. N. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza z S. Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 1859,76 zł (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy), w tym kwotę 347,76 zł (trzysta czterdzieści siedem złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu A. J. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI