II K 23 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu, wymierzając karę pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę A. J. oskarżonego o udział w pobiciu K. N. w dniu 1 maja 2011 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 kk, polegającego na udziale w pobiciu, które skutkowało obrażeniami ciała pokrzywdzonego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia.
W wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 roku, Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę A. J., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony był winny tego, że w dniu 1 maja 2011 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami, bijąc pięściami oraz kopiąc, wziął udział w pobiciu K. N. W wyniku tego pobicia pokrzywdzony doznał otarcia naskórka na czole oraz złamania rzepki w prawym kolanie, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 kk i na podstawie tego przepisu skazał go na karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. N. kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania w części dotyczącej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążyły Skarb Państwa, a sam oskarżony został zwolniony od ich uiszczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił występku z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził jego udział w pobiciu pokrzywdzonego, skutkującym obrażeniami ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Małgorzata Komsta | inne | prokurator |
| adw. M. K. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 11 - zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od kosztów postępowania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia z orzeczeniem kary i zadośćuczynienia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 23 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd RejonowywNowym Dworze Mazowieckimw II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Robert Graff przy udzialeprokuratora Małgorzaty Komsta po rozpoznaniu w dniach 2.IV.15r., 28.V.15r., 11.VI.15r., 3.IX.15r., 1.X.15r., 29.X.15r., 10.XII.15r., 2.III.16r i 14.IV.16r sprawy A. J. urodzonego w dniu (...) w N. syna A. i T. z d. F. oskarżonego o to, że: w dniu 1 maja 2011r w N. wspólnie i innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu K. N. , podczas którego pokrzywdzony narażony został na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk , w wyniku którego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania rzepki prawej i otarcia naskórka na czole powodujących naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk , tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - o r z e k a - I. w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonego A. J. za winnego tego, że w dniu 1 maja 2011 roku w N. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi sprawcami bijąc pięściami oraz kopiąc wziął udział w pobiciu K. N. , w wyniku czego pokrzywdzony doznał otarcia naskórka na czole oraz złamania rzepki w prawym kolanie, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale inny niż określony w art. 156 kk , tj. popełnienia występku z art. 158 § 1 kk , i za czyn ten na podstawie art. 158 § 1 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. J. na rzecz pokrzywdzonego K. N. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza z S. Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 1859,76 zł (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych i siedemdziesiąt sześć groszy), w tym kwotę 347,76 zł (trzysta czterdzieści siedem złotych i siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem należnego podatku od towarów i usług (VAT), za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu A. J. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI