II K 228/24

Sygn. akt II K 228/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach 10.10.2024 r., 11.03.2025 r., 19.03.2025 r., 24.04.2025 r. i 29.05.2025 r. sprawy K. I. ( I. ) s. R. i I. z domu M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. W okresie od września 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. i K. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną J. S. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których uderzał ją pięściami po całym ciele, kopał, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia oraz poniżał i wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od grudnia 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie zamieszkującą M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których popychał pokrzywdzoną, szarpał za ubrania, uderzył ją drewnianym kołkiem w okolice stawu biodrowego, lewej ręki i dwa razy z tzw. „główki”, groził jej pozbawieniem życia przy użyciu noża, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kry pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne; tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk III. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej J. S. (1) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk IV. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk I. oskarżonego K. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I a/o i za to z mocy art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 207§1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt II a/o i za to z mocy art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 207§1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego K. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt III a/o i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk , zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 57b kk wymierza karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego K. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt IV a/o i za to z mocy art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk , zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 57b kk wymierza karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 14.02.2024 r. godz. 18:15 do dnia 15.02.2024 r. godz. 16:42, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 41a §1 i §4 kk orzeka tytułem środka karnego wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej M. S. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów przez okres 3 (trzech) lat oraz zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną M. S. przez okres 3 (trzech) lat; VIII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 1344,00 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 309,12 (trzysta dziewięć i 12/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; IX. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 228/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. I. I. W okresie od września 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. i K. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną J. S. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których uderzał ją pięściami po całym ciele, kopał, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia oraz poniżał i wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II. W okresie od grudnia 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. znęcał się psychicznie i fizycznie na wspólnie zamieszkującą M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których popychał pokrzywdzoną, szarpał za ubrania, uderzył ją drewnianym kołkiem w okolice stawu biodrowego, lewej ręki i dwa razy z tzw. „główki”, groził jej pozbawieniem życia przy użyciu noża, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kry pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , III. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej J. S. (1) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk IV. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód i numer karty I. W okresie od września 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. i K. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną J. S. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których uderzał ją pięściami po całym ciele, kopał, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia oraz poniżał i wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne II. W okresie od grudnia 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. znęcał się psychicznie i fizycznie na wspólnie zamieszkującą M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których popychał pokrzywdzoną, szarpał za ubrania, uderzył ją drewnianym kołkiem w okolice stawu biodrowego, lewej ręki i dwa razy z tzw. „główki”, groził jej pozbawieniem życia przy użyciu noża, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kry pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne III. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej J. S. (1) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; IV. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; Zeznania świadków: J. S. (1) z postępowania przygotowawczego k. 12v-13v, M. B. k. 5v-6v, 70v, 131v, 182-183, A. R. k. 25v-26, 208v-209, G. C. k. 62v, 209-209v, J. O. k. 65v-66, 209v-210, A. S. 68v-69, 210-210v, M. S. k. 21v-23, 211-214, J. S. (2) k. 138, 216v-217, E. O. k. 87v, nagranie rozmowy J. S. (2) z siostrą i matką, w trakcie której opowiadają mu o krzywdach wyrządzonych im przez oskarżonego k 140, 142-163, dokumentacja niebieskiej karty k. 89-118, wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej przyznaje się on do popełnienia czynów z pkt. III i IV aktu oskarżenia k. 33, 38, 181-181v. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) V. W okresie od września 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. i K. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną J. S. (1) w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których uderzał ją pięściami po całym ciele, kopał, popychał, szarpał, groził pobiciem i pozbawieniem życia oraz poniżał i wyzywał słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VI. W okresie od grudnia 2023 roku do 14 lutego 2024 roku w K. znęcał się psychicznie i fizycznie na wspólnie zamieszkującą M. S. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe w trakcie których popychał pokrzywdzoną, szarpał za ubrania, uderzył ją drewnianym kołkiem w okolice stawu biodrowego, lewej ręki i dwa razy z tzw. „główki”, groził jej pozbawieniem życia przy użyciu noża, wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, zakłócał spoczynek nocny, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kry pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , VII. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej J. S. (1) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk VIII. W okresie od września 2023 roku do dnia 14 lutego 2024 roku w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru poprzez wchodzenie do budynku mieszkalnego nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 523/19 z dnia 17 stycznia 2020 roku dotyczącego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej M. S. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres 2 lat; tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty N. się oskarżonego nad pokrzywdzonymi Zeznania świadka J. S. (1) złożone na rozprawie k. 181v-182, wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do popełnienia czynów z pkt. I i II aktu oskarżenia 181-182 OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania świadków: J. S. (1) z postępowania przygotowawczego k. 12v-13v, M. B. k. 5v-6v, 70v, 131v, 182-183, A. R. k. 25v-26, 208v-209, G. C. k. 62v, 209-209v, J. O. k. 65v-66, 209v-210, A. S. 68v-69, 210-210v, M. S. k. 21v-23, 211-214, J. S. (2) k. 138, 216v-217, E. O. nagranie rozmowy J. S. (2) z siostrą i matką, w trakcie której opowiadają mu o krzywdach wyrządzonych im przez oskarżonego k 140, 142-163, dokumentacja niebieskiej karty k. 89-118, wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej przyznaje się on do popełnienia czynów z pkt. III i IV aktu oskarżenia k. 33, 38, 181-181v. Wszystkie wskazane tu dowody (w zakresie czynu I i II) korespondują ze sobą, jednakowo określają stan faktyczny i przez to zasługują na pełną wiarygodność. Zeznania świadków są potwierdzone nagraniem dźwiękowym zarejestrowanym przez świadka J. S. (2) , którym zarówno jego matka jak i siostra opisują cierpienia, które zadał im oskarżony. Poza tym nie znaleziono żadnego powodu, by któremukolwiek ze świadków odmówić wiarygodności skoro ich zeznania jednoznacznie ze sobą korelują, uzupełniają się i jasno wskazują naganne zachowanie oskarżonego w zakresie zarzucanym mu aktem oskarżenia czynów. Co do zaistnienia czynów z pkt. III i IV aktu oskarżenia oskarżony w pełni wiarygodnie przyznaje się do ich popełnienia zatem brak podstaw do bardziej szczegółowego omawiania tej kwestii 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania świadka J. S. (1) złożone na rozprawie k. 181v-182, wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się do popełnienia czynów z pkt. I i II aktu oskarżenia 181-182, zeznania świadka M. G. k. 46v – 47, Wskazane tu zeznanie świadka J. S. (1) jest sprzeczne z całym pozostałym materiałem dowodowym przedstawionym w pkt. 2.1 i sprzeczne z jej własnymi zeznaniami z postępowania przygotowawczego. Wyraźnie pozostaje ona pod wpływem oskarżonego, z którym aktualnie zamieszkuje i stąd zmieniała swoje zeznania – po to by go bronić. Jej pierwsze zeznania ściśle korelowały z ustalonym stanem faktycznym w sprawie, a te z rozprawy stanowiły tylko i wyłącznie poparcie linii obrony oskarżonego. Co bardzo ważne – jej pierwsze zeznania korespondują z nagraniem z nagraniem dostarczonym przez jej brata w trakcie którego absolutnie spontanicznie przedstawiała sytuację zgodna z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, w tym z zeznaniami jej matki. Dopiero w sądzie zmieniła wersję stwierdzając, że matka zmuszała ją do obciążenia oskarżonego I. , że sama matka była pijana, gdy zeznawała – zatem sąd nie ma żadnej wątpliwości, że zeznania J. S. (1) złożone w toku rozprawy głównej był nieprawdziwe i złożone w celu obrony w celu obrony oskarżonego jej konkubenta, z którym aktualnie znów zamieszkuje. Oprócz tego, że jej zeznania z rozprawy były sprzeczne ze wskazanym materiałem dowodowym, to jeszcze zawierają taką nieścisłość jakoby jej matka była przesłuchiwana na policji będąc pijaną, co miała widzieć właśnie J. S. (1) i jeszcze słyszeć, że jeden policjant mówi drugiemu co trzeba napisać w protokole. Tymczasem M. S. nie była przesłuchiwana na policji, lecz w swym mieszkaniu. Poza tym przesłuchując M. S. w jej mieszkaniu, widząc jej nieporadność i stosunek do otaczającej rzeczywistości absolutnie nie wyobraża sobie by mogła ona kogokolwiek nakłonić do złożenia fałszywych zeznań. Podobnie niewiarygodne są wyjaśnienia oskarżonego w części w jakiej nie przyznaje się on do popełnienia czynów z pkt. I i II aktu oskarżenia, gdyż są sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym popartym opisanymi wyżej dowodami, które uznano za prawdziwe w zakresie wiarygodności - za nieistotne uznać należy zeznania świadka M. G. z racji jego braku wiedzy o zachowaniu oskarżonego, gdy bywał w mieszkaniu M. S. nie zaobserwował niepokojących symptomów jedynie kłótnie pomiędzy M. i K. - za nieistotne uznano także dowody niewymienione do ustalania stanu faktycznego PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I, II, III, IV K. I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej znęcanie się nad obiema pokrzywdzonymi w warunkach powrotu do przestępstwa wyczerpało znamiona art. 207§1 kk x2 w zw. z art. 64§1 kk , zaś niestosowanie się do sądowych zakazów kontaktowania się z nimi i zbliżania - znamiona przestępstwa z art. 244 kk x 2 art. 244 kk w zw. z art. 12§1 kk ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. I. I - VII I - IV Przestępstwa znęcania się opisane w zarzutach aktu oskarżenia, przy przyjęciu działania w warunkach recydywy z art. 64§1 kk , a zatem popełnione przez sprawcę już odbywającego za to karę pozbawienia wolności zasługiwały na orzeczenia kar pozbawienia wolności po 10 miesięcy za każdy z czynów z pkt. I i II, a naruszenie zakazów sądowych na kary po 4 miesiące pozbawienia wolności. Biorąc zaś pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, specyfikę środowiska, w którym wystąpiły przestępstwa jako właściwą karę łączną uznano 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełnia swe wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Czyny są cztery, ale sposób działania podobny, pokrzywdzone to matka i córka, córka nadal przebywa w konkubinacie z oskarżonym . Dlatego za zbędne uznano środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do J. S. (1) , natomiast za celowe w stosunku do M. S. . 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę W pozostałych rozstrzygnięciach orzeczono o zaliczeniu okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności i o należności za obronę z urzędu. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IX Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego zwolniono go z ponoszenia sądowych kosztów postepowania. 1Podpis