II K 225/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał trzech oskarżonych za pobicie i groźby karalne, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Trzech oskarżonych, S. G., Ł. G. i B. G., zostało skazanych przez Sąd Rejonowy w Piszu za udział w pobiciu T. M., I. S. i D. F., a także za groźby karalne. Wymierzono im kary pozbawienia wolności, które w większości zostały warunkowo zawieszone na okres próby. Sąd orzekł również nawiązki na rzecz pokrzywdzonych oraz zasądził koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko S. G., Ł. G. i B. G., oskarżonym o pobicie T. M. i I. S. przy użyciu niebezpiecznego narzędzia (pałki teleskopowej) oraz groźby pozbawienia życia, a także o pobicie D. F. Sąd uznał oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikując je jako występki z art. 158 § 1 k.k. (pobicie narażające na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia) oraz art. 159 k.k. (udział w pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Wobec oskarżonych orzeczono kary pozbawienia wolności, które w większości zostały warunkowo zawieszone na okres próby (2 lub 3 lata), z zobowiązaniem do dozoru kuratora sądowego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu w przypadku Ł. G. Sąd połączył również kary orzeczone wobec Ł. G. i wymierzył mu karę łączną roku pozbawienia wolności, również warunkowo zawieszoną. Dodatkowo, wobec wszystkich oskarżonych orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: po 500 zł na rzecz T. M. i I. S., a po 2500 zł na rzecz D. F. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonych kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonych. Orzeczono także przepadek pałki teleskopowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Udział w pobiciu z użyciem niebezpiecznego narzędzia, narażający pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, jest przestępstwem z art. 159 k.k., zagrożonym karą pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie pałki teleskopowej podczas pobicia kwalifikuje czyn jako występek z art. 159 k.k., podkreślając niebezpieczeństwo dla życia pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pobicie narażające na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.
k.k. art. 159
Kodeks karny
Udział w pobiciu przy użyciu niebezpiecznego narzędzia.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 1 i 5
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby (dozór kuratora, powstrzymanie się od alkoholu).
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania kuratora o przebiegu próby.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzekanie przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 231
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie z dowodami rzeczowymi.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzanie kosztów sądowych.
Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223 art. 2 § 1 pkt 2 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
narażał ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia wzbudziła w w/w uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, groźby karalnej oraz zasad wymiaru i zawieszania kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu karnego dotyczących pobicia i groźby karalnej, w tym zasady wymiaru i warunkowego zawieszenia kary.
“Pobicie z użyciem pałki teleskopowej i groźby karalne – wyrok sądu w Piszu.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 2500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 225/19 PR Ds 168.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- przy udziale oskarżycieli posiłkowych I. S. , T. M. i D. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01 października, 28 października, 20 listopada i 09 grudnia 2019 r. sprawy: 1. S. G. s. R. i A. z domu P. ur. (...) w P. 2. Ł. G. s. R. i A. z domu P. , ur. (...) w P. 3. B. G. s. R. i A. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonych o to, że : 1. w dniu 01.02.2019 r. na skrzyżowaniu ul. (...) w P. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, brali udział w pobiciu T. M. oraz I. S. w ten sposób, że bili ich przy użyciu niebezpiecznego narzędzia w postaci pałki teleskopowej po całym ciele, w wyniku czego T. M. doznał rany tłuczono-szarpanej prawego łuku brwiowego ok. 5 cm, dwóch ran tłuczono szarpanych lewej okolicy ciemieniowej do 5 cm oraz bolesności palpacyjno proksymalnej części prawego podudzia oraz I. S. doznał czterech ran tłuczono-szarpanych okolicy potylicznej długości do 5 cm, licznych zaczerwienień w obrębie klatki piersiowej i okolicy lędźwiowej, bolesności przy palpacji prawego ramienia, tj. o czyn z art. 159 k.k. 2. w dniu 01.02.2019 r. na skrzyżowaniu ul. (...) w P. , okręgu (...) , grozili T. M. i I. S. pozbawieniem życia przy czym groźba ta wzbudziła w w/w uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk a ponadto, B. G. i Ł. G. także o to, że: 3. w dniu 01.02.2019 roku przy Pl. (...) w P. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobicia D. F. w ten sposób, że bili pięściami po całym ciele w następstwie czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej wargi górnej, złamania łuku jarzmowego oraz złamania wyrostka kłykciowego żuchwy strony lewej, czym narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utarty życia albo wystąpienie skutku określonego w art. 158 § 1 kk lub 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego S. G. w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 01 lutego 2019 r w P. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. G. i B. G. brał udział w pobiciu T. M. i I. S. w ten sposób, że bił pokrzywdzonych po całym ciele, czym narażał ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności . II. Oskarżonego S. G. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi. III. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch) , oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby informował kuratora o jej przebiegu. IV. Oskarżonego Ł. G. w ramach czynu zarzuconego mu jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 01 lutego 2019 r w P. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. G. i B. G. brał udział w pobiciu T. M. i I. S. w ten sposób, że używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci metalowej pałki teleskopowej bił pokrzywdzonych po całym ciele, czym narażał ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 159 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności . V. Oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi, który kwalifikuje jako występek z art. 190 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności . VI. Oskarżonego Ł. G. w ramach czynu zarzuconego mu jako trzeci uznaje za winnego tego, że w dniu 01 lutego 2019 r w P. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z B. G. brał udział w pobiciu D. F. w ten sposób, że bił pokrzywdzonego po całym ciele, czym narażał go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności . VII. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego Ł. G. kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną roku pozbawienia wolności. VIII. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt 1 i 5 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Ł. G. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech) , oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby informował kuratora o jej przebiegu a nadto powstrzymał się od nadużywania alkoholu. IX. Oskarżonego B. G. : a) w ramach czynu zarzuconego jako pierwszy uznaje za winnego tego, że w dniu 01 lutego 2019 r w P. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. G. i S. G. brał udział w pobiciu T. M. i I. S. w ten sposób, że bił pokrzywdzonych po całym ciele , czym narażał ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 kk . b) w ramach czynu zarzuconego jako trzeci uznaje za winnego tego, że w dniu 01 lutego 2019 r w P. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. G. brał udział w pobiciu D. F. w ten sposób, że bił pokrzywdzonego po całym ciele, czym narażał go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 158 § 1 kk i przyjmując, że oskarżony przypisane mu czyny popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. X. Oskarżonego B. G. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu jako drugi. XI. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego B. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech) , oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby informował kuratora o jej przebiegu. XII. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonych S. G. , Ł. G. oraz B. G. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego T. M. . XIII. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonych S. G. , Ł. G. oraz B. G. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego I. S. . XIV. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonych Ł. G. oraz B. G. nawiązki w kwotach po 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego D. F. . XV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego S. G. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 01 lutego 2019 r godz.23.50 do dnia 03 lutego 2019 r. godz.19.40. XVI. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. G. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 01 lutego 2019 r godz. 23.50 do dnia 03 lutego 2019 r. godz.18.40. XVII. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego B. G. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 01 lutego 2019 r godz.23.50 do dnia 03 lutego 2019 r. godz.18.15. XVIII. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego Ł. G. przepadek dowodu rzeczowego w postaci pałki teleskopowej koloru czarnego. XIX. Na podstawie art. 231 kpk dowód rzeczowy w postaci dwóch sztuk rękawiczek koloru szarego z paskiem koloru czerwonego na ściągaczu składa do depozytu sądowego. XX. Na podstawie art. 627 kpk , art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 193,33 (stu dziewięćdziesięciu trzech 33/100) złotych. XXI. Na podstawie art. 627 kpk , art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego Ł. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 ( stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 193,33 (stu dziewięćdziesięciu trzech 33/100) złotych. XXII. Na podstawie art. 627 kpk , art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego B. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 ( stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 193,33 (stu dziewięćdziesięciu trzech 33/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI