II K 224/21

Sygn. akt II K 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 września 2021 roku na rozprawie sprawy P. G. urodz. (...) w G. syna H. i E. z d. C. oskarżonego o to, że: I. W nocy z 09 na 10 marca 2021 roku w G. , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia fabrycznego poprzez przewiercenie zbiornika paliwa w samochodzie marki R. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego na terenie posesji przy ul. (...) , dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 30 litrów wartości ogólnej 312 zł na szkodę R. Z. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn określony w art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk II. W nocy z 17 na 18 marca 2021 roku w G. , działając w krótkich odstępach czasu, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych poprzez przewiercenie w samochodzie marki I. (...) o nr rej. (...) oraz w samochodzie marki I. (...) o nr rej. (...) zaparkowanych na terenie posesji przy ul. (...) , dostał się do ich wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości ogólnej 180 litrów wartości ogólnej 945 zł na szkodę K. W. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn określony w art. 279§1kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk III. W nocy z 17 na 18 marca 2021 roku w G. , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia fabrycznego poprzez przewiercenie zbiornika paliwa w samochodzie marki I. nr rej. (...) zaparkowanego na terenie posesji przy ul. (...) , dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 60 litrów wartości ogólnej 306 zł na szkodę P. W. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn określony w art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk IV. W nocy z 19 na 20 marca 2021 roku w G. przy ul. (...) , po uprzednim podważeniu drzwi wejściowych do pomieszczenia biurowego firmy (...) , dostał się do jego wnętrza, skąd następnie z jego wnętrza oraz metalowej kasetki znajdującej się w szufladzie biurka, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 7000 zł oraz otwartej części hali elektronarzędzia w postaci klucza pneumatycznego akumulatorowego marki M. wraz z baterią, 2 sztuki wkrętarek marki M. , narzędzi w postaci zastawu kluczy płaskich oczkowych, zestawu kluczy nasadowych, śrubokrętów i szczypiec wszystkie marki Y. ogólnej wartości 10870 zł na szkodę A. O. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn określony w art. 279§1kk i art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk V. W dniu 28 marca 2021 roku ok. godz. 15:15 w G. na ul. (...) , kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Referatu Patrolowo-Interwencyjnego Komendy Powiatowej Policji w G. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych z oznakowanego pojazdu służbowego, nie zatrzymał się niezwłocznie i kontynuował jazdę na trasie G. - K. tj. o czyn określony z art. 178b kk 1. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt I , II i III aktem oskarżenia przy czym ustala, że stanowią one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 279§1kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 12§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 279§1kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt IV aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 279§1kk i art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 279§1kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt V aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 178b kk skazuje go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. 4. Na podstawie art. 85§1 kk , art. 85 akk, art.86§1kk jako karę łączna orzeka wobec oskarżonego P. G. rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 5. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 28.03.2021r. godz. 15:30 do 29.03.2021r. godz. 18:00. 6. Na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (cztery) lat. 7. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci metalowego łomu koloru czarnego. 8. Na podstawie art. 230§2 kpk dowód rzeczowy w postaci butów (...) zwrócić oskarżonemu P. G. . 9. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. S. kwotę 420, 00 zł powiększoną o kwotę 96, 60 zł z tytułu wynagrodzenia z urzędu. 10. Zasadza od oskarżonego P. G. na rzecz A. O. 4500 złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 11. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 224/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo, jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. G. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1,2,3,4,5 1,2,3,4,5 Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i orzekł co do każdego z nich stosowną karę, mając na uwadze, iż czyny zarzucane oskarżonemu, a określone w pkt I, II oraz III zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, a zachowania oskarżonego opisane w pkt. IV stanowią jeden czyn. Rozważając nad wymiarem kary Sąd miał na uwadze wskazania zawarte w art. 53 kk i wziął pod uwagę wysoki stopień szkodliwości czynów oraz zawinienia sprawcy, który wyczerpał znamiona czynu zabronionego wielokrotnie, działając w ramach recydywy, okazując tym rażące lekceważenie porządku prawnego. Działania oskarżonego były zachowaniami umyślnymi, podjętymi z niskich pobudek a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W przypadku oskarżonego kara winna stanowić realną dolegliwość i pozostawić sprawcę w przekonaniu negatywnej oceny czynu, a także osiągnąć cele w zakresie prewencji ogólnej, w szczególności w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Na zasadzie powołanych w wyroku przepisów Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznając, iż kara ta jest adekwatna do wagi popełnionych przez oskarżonego czynów, uwzględnia ich podobieństwo, bliskość czasową ich popełnienia. Na poczet orzeczonej kary uwzględniono również okres zatrzymania oskarżonego. Przez przeoczenie Sąd nie orzekł o wnioskowanym przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego obowiązku naprawienia szkody na rzecz A. O. . 5. |1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. G. 5 6 7 8 -Zaliczono na poczet kary okres zatrzymania w dniu 28.03.2021 r. godz. 15:30 do 29.03.2021 godz. 18:00 -Obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat -Fakultatywnie orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci łomu koloru czarnego -Obligatoryjnie zwrócono oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci butów (...) 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 9 10 11 Wynagrodzenie za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu orzeczono na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk . Wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego orzeczono na podstawie art. 627 kpk . Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych –na zasadzie art. 624 par. 1 kpk . oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych . 6. 1Podpis