II K 220/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za podanie nieprawdy w deklaracjach VAT, zawyżając podatek naliczony i naruszając przepisy o podatku od towarów i usług.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę prezesa zarządu firmy, oskarżonego o podanie nieprawdy w deklaracjach VAT za okres od marca do sierpnia 2015 roku. Oskarżony zawyżył podatek naliczony o ponad 12 milionów złotych, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 150 zł każda.
W sprawie o sygnaturze akt II K 220/20 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok skazujący prezesa zarządu firmy (...) sp. z o.o. za popełnienie przestępstwa skarbowego. Oskarżony, pełniąc funkcję prezesa od 2012 roku, był odpowiedzialny za sprawy gospodarcze i finansowe spółki. W okresie od marca do sierpnia 2015 roku, działając w krótkich odstępach czasu, podał nieprawdę w sześciu deklaracjach VAT-7 złożonych do (...) Urzędu Skarbowego w W. Polegało to na zawyżeniu podatku naliczonego na łączną kwotę 12.370.002,00 PLN, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku od towarów i usług w wysokości 12.348.365,00 PLN. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego jako przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na tej podstawie skazał go, a następnie, na mocy art. 56 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i § 3 kks, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 150 zł. Dodatkowo, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na złożonych deklaracjach VAT, stwierdzając zawyżenie podatku naliczonego, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku VAT. Kwalifikacja prawna czynu jako przestępstwa skarbowego została potwierdzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) w W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| S. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy podania nieprawdy lub zatajenia prawdy w deklaracji.
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy działania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru.
kks art. 38 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru grzywny w stawkach dziennych.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kwalifikacji czynu jako przestępstwa skarbowego.
kks art. 23 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary pozbawienia wolności.
kks art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Dotyczy prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Dz. U. z 2015 r. poz. 615 art. 17 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy ustalania wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawyżenie podatku naliczonego na łączną kwotę 12.370.002,00 PLN naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w wysokości 12.348.365,00 PLN przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z podatkiem VAT i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa skarbowego z wysokimi kwotami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym i finansowym.
“Prezes zarządu skazany za wyłudzenie ponad 12 milionów złotych VAT!”
Dane finansowe
WPS: 12 370 002 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. Marzeny Pierścińskiej i Mileny Tabor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r., 16 listopada 2021 r., 27 stycznia 2022 r. i 7 lipca 2022 r. sprawy V. V. , syna V. i T. , urodzonego (...) w R. ( (...) , oskarżonego o to, że: pełniąc od dnia 13.04.2012 r. funkcję prezesa zarządu firmy (...) sp. z o.o. (NIP (...) ) z siedzibą w W. , będąc osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i finansowe ww. spółki, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego zamiaru, podał nieprawdę w deklaracjach VAT-7 dla podatku od towarów i usług za miesiące: marzec 2015 r. (data złożenia: 28.04.2015 r.), kwiecień 2015 r. (data złożenia: 25.05.2015 r.), maj 2015 r. (data złożenia: 29.06.2015 r.), czerwiec 2015 r. (data złożenia: 28.07.2015 r.), lipiec 2015 r. (data złożenia: 28.08.2015 r.) oraz sierpień 2015 r. (data złożenia: 28.09.2015 r.), złożonych w (...) Urzędzie Skarbowym w W. z siedzibą przy ul. (...) w W. , poprzez zawyżenie podatku naliczonego na łączną kwotę 12.370.002,00 PLN w wyniku czego naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług w wysokości 12.348.365,00 PLN, co stanowi naruszenie art. 86 ust. 1 oraz 86 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. podatku od towarów i usług, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka I. oskarżonego V. V. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 56 § 1 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i § 3 kks wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych); II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. O. kwotę 672,00 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 742,00 zł (siedemset czterdzieści dwa złote 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 9.120,00 zł (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia złotych 00/100) tytułem opłaty. sędzia Justyna Koska-Janusz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI