II K 22/24

Sygn. akt II K 22/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. sprawy 1. A. S. (1) s. J. i B. z domu S. ur. (...) w M. 2. D. K. s. Z. i W. z domu W. ur. (...) w O. oskarżonych o to, że: w dniu 19 lutego 2023 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru, a także przy wykorzystaniu takiej samej sposobności dopuścili się popełnienia dwóch umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu oraz przestępstwa przeciwko mieniu w ten sposób, że: - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia paliwo w postaci benzyny E. 95 w ilości 105,27 l, co spowodowało straty łącznej wartości 704,26 zł na szkodę (...) S.A. - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w R. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 102,05 l, co spowodowało starty łącznej wartości 774,56 zł na szkodę (...) S.A. - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w G. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 130,44 l, co spowodowało straty w łącznej wartości 970,47 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i §2 kk I. oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy wyeliminowaniu z jego opisu frazy „dwóch umyślnych wykroczeń” i za to z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i §2 kk , przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 4§1 kk , skazuje, zaś na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 57b kk wymierza karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres zatrzymania od dnia 08.03.2023 r. godz. 10:00 do dnia 10.03.2023 r. godz. 09:46, co równoważne jest 4 (czterem) stawkom dziennym kary grzywny i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną; III. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy wyeliminowaniu z jego opisu frazy „dwóch umyślnych wykroczeń” i za to z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i §2 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 4§1 kk skazuje, zaś na podstawie 278 §1 kk w zw. z art. 57 b kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art. 35§1 kk wymierza mu karę 1(jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonych A. S. (1) i D. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych: - PHU (...) – ul. (...) , (...)-(...) S. kwoty 704,26 (siedemset cztery złote i 26/100) złotych, - (...) S.A. , stacji paliw (...) przy ul. (...) w R. kwoty 774,56 (siedemset siedemdziesiąt cztery złote i 56/100) złotych, - (...) Sp. z o.o. – ul. (...) , (...)-(...) G. kwoty 970,47 (dziewięćset siedemdziesiąt złotych i 47/100) złotych; V. na podstawie art. 44§1 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem (...) księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu; VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonych A. S. (1) i D. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 22/24 (dotyczy oskarżonego A. S. (1) , skazanego w trybie art. 387§2 kpk , uzasadnienie sporządzone stosownie do art. 424§3kpk ) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. S. (1) w dniu 19 lutego 2023 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru, a także przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, wspólnie z inną osobą, dopuścił się popełnienia dwóch umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu oraz przestępstwa przeciwko mieniu w ten sposób, że: - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci benzyny E. 95 w ilości 105,27 l, co spowodowało straty łącznej wartości 704,26 zł na szkodę (...) S.A. - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w R. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 102,05 l, co spowodowało starty łącznej wartości 774,56 zł na szkodę (...) S.A. - na stacji paliw (...) przy ul. (...) w G. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z inną osobą zabrał w celu przywłaszczenia paliwo w postaci oleju napędowego w ilości 130,44 l, co spowodowało straty w łącznej wartości 970,47 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§1 i §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty moKradzież paliwa o wartości łącznej 2449,29 zł w S. , R. i G. w dniu 19.02.2023r. wspólnie i w porozumieniu ze współoskarżonym D. K. Wyjaśnienia oskarżonego A. S. (1) przyznającego się do winy i składającego wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy (k. 579v) Oraz zawarte w aktach dowody w postaci protokołów przeszukań i oględzin (k. 31-33, 40-47, 99-101, 148-155, 161-167, 173-190, 2160218, 225, 226-234, 245-246, 268-270, 272-277, 270-280, 349-360, 504-508, 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wskazane dowody w postaci protokołu przesłuchania oskarżonego A. S. (1) na rozprawie, który wraz ze swym obrońcą złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w zestawieniu z wyjaśnieniami współoskarżonego, który złożył tożsamy wniosek oraz wymienionymi wyżej pozostałymi dowodami, niekwestionowanymi przez obu oskarżonych, wskazują bez wątpliwości, że popełnił on zarzucone mu przestępstwo, wskutek czego brak jest potrzeby dalszego omawiania dowodów. Oskarżony nie chciał ich wyjaśniać na rozprawie uznając je w całości i skorzystał z dobrodziejstwa przewidzianego w takich sytuacjach art. 387§2 kpk . Nie ma wątpliwości, że wyjaśnienie oskarżonego A. S. w kwestii przyznania się do popełnienia zarzuconych mu czynów jest wiarygodne i w pełni wartościowe. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej A. S. popełnił trzy czyny kradzieży, dwie z nich dotyczyły mienia o wartości poniżej 800 zł, a zatem wypełniły znamiona wykroczenia z art. 119§1 kk , ponieważ jednak nastąpiły w bezpośredniej bliskości czasowej, realizowały jeden zamiar sprawców okradania stacji paliw i miały ten sam sposób działania (przyjazd na stację, szybkie tankowanie i ucieczka) należało przyjąć, że wspólnie z trzecią kradzieżą o wartości 970,47zł stanowią jeden czyn zabroniony w znaczeniu prawnym spięty klamrą art. 12§1 i 2 kk . Sąd nie ma wątpliwości, że kwalifikacja ta, z uwzględnieniem art. 57b kk , jest prawidłowa. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. (1) I I A. S. (1) nie był dotąd karany, przyznał się do winy, wyraził skruchę i złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w całości. Ponieważ nie sprzeciwił się temu obecny na sali jeden z pokrzywdzonych i prokurator, a zaproponowana kara była adekwatna do wagi zaistniałego czynu wymierzono karę najłagodniejszego rodzaju – karę 250 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda (czyli 2500 zł) 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. (1) IV I Naturalną rzeczą było orzeczenie środka kompensacyjnego w postaci zobowiązania do naprawienia szkody solidarnie ze współoskarżonym. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Na poczet grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie – pkt. II sentencji 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów procesu, co powinno ułatwić mu zapłatę wymierzonej kary grzywny. 1.1Podpis