II K 22/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę przeciwko P.S., oskarżonemu o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości w dniu 30 października 2016 roku, mimo wcześniejszego prawomocnego skazania za jazdę w stanie nietrzeźwości (sygn. akt II K 55/16). Oskarżony miał w wydychanym powietrzu 0,43 mg/l i 0,42 mg/l alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 kk. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę stosunkowo niewielką społeczną szkodliwość czynu (droga mało uczęszczana, brak kolizji, zatrzymanie z powodu braku paliwa), młody wiek oskarżonego oraz jego postawę procesową. Zastosowano art. 37a kk, orzekając karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono 3-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, uznając go za środek adekwatny do czynu i winy, mimo że przepis ten przewiduje obligatoryjne orzekanie zakazu. Sąd wskazał na szczególne okoliczności, takie jak młody wiek, skrucha i motywacja sprawcy, które uzasadniały orzeczenie krótszego okresu zakazu. Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeczono również świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych w całości na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 42 § 3 kk w kontekście obligatoryjnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów i możliwości zastosowania wyjątków w postaci szczególnych okoliczności (młody wiek, skrucha).
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości przez osobę prawomocnie skazaną za podobne przestępstwo uzasadnia orzeczenie kary ograniczenia wolności, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, stosując art. 37a kk i uwzględniając szczególne okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynu jako mieszczącą się w dolnych granicach, biorąc pod uwagę młody wiek oskarżonego, jego postawę procesową oraz okoliczności popełnienia czynu (droga mało uczęszczana, brak kolizji). Zastosowano art. 37a kk, umożliwiający orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności. Zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono na 3 lata, uznając go za adekwatny, z uwzględnieniem szczególnych okoliczności.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk, sąd ma obowiązek orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres co najmniej 3 lat, czy istnieją wyjątki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 42 § 3 kk przewiduje obligatoryjne orzekanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami. W tej sprawie sąd uznał, że młody wiek oskarżonego, szczera skrucha i motywacja sprawcy stanowią szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie zakazu na okres 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd, analizując art. 42 § 3 kk, stwierdził, że choć przepis ten przewiduje obligatoryjne orzekanie zakazu, to dopuszcza wyjątki w postaci szczególnych okoliczności. W ocenie sądu, młody wiek oskarżonego, jego skrucha i motywacja były wystarczającymi przesłankami do orzeczenia zakazu na okres 3 lat, który uznał za adekwatny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano w celu wymierzenia kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Wspomniany jako podstawa obligatoryjnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów, z uwzględnieniem wyjątków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu ze względu na okoliczności jego popełnienia (droga mało uczęszczana, brak kolizji, zatrzymanie z powodu braku paliwa). • Młody wiek oskarżonego. • Szczere skrucha i motywacja sprawcy. • Możliwość zastosowania art. 37a kk w celu orzeczenia kary ograniczenia wolności. • Szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 3 lat.
Godne uwagi sformułowania
społeczna szkodliwość popełnionego czynu mieści się raczej w dolnych granicach • nie sposób nie zauważyć , że oskarżony poruszał się motorowerem po mało uczęszczanej drodze, w warunkach minimalnego natężenia ruchu • Sąd skorzystał jednakże z możliwości przewidzianej w art. 37a k.k. • wystąpiły szczególne okoliczności, które uzasadniałyby orzeczenie wobec niego krótszego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • ruch na drodze był „zerowy”
Skład orzekający
Krzysztof Bieńkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 42 § 3 kk w kontekście obligatoryjnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów i możliwości zastosowania wyjątków w postaci szczególnych okoliczności (młody wiek, skrucha)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, z uwzględnieniem nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może indywidualizować karę i środki karne, nawet w przypadku recydywy, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym społeczną szkodliwość czynu i postawę sprawcy.
“Czy młody wiek i skrucha mogą złagodzić karę za jazdę po alkoholu po raz drugi?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.