II K 219/17

Sąd Rejonowy w LeskuLesko2018-02-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda pod wpływem alkoholuposiadanie narkotykówmefedronkara łącznazawieszenie karyzakaz prowadzenia pojazdówśrodek odurzającyrecydywa

Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i posiadanie narkotyków, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony J. M. został skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (0,45 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) po uprzednim skazaniu za podobne przestępstwo, a także za posiadanie łącznie prawie 3,5 grama mefedronu. Sąd Rejonowy w Lesku wymierzył mu karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 3 lata próby, grzywnę w wysokości 500 zł, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. M., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,45 mg/l alkoholu w organizmie) w dniu 15 września 2017 r. w L., będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo. Drugie przestępstwo polegało na posiadaniu w tym samym dniu i miejscu trzech woreczków strunowych z substancjami odurzającymi, w tym mefedronem o łącznej wadze 3,49 grama netto. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za jazdę pod wpływem alkoholu orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za posiadanie narkotyków karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda (łącznie 500 zł), środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających. Orzeczono przepadek posiadanych narkotyków i nakazano ich zniszczenie. Oskarżony został częściowo zwolniony z kosztów sądowych, obciążony kwotą 505 zł tytułem wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd przyjął, że czyn stanowi występek z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyn oskarżonego stanowił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a nie § 4 tego artykułu, co wpłynęło na kwalifikację prawną i wymiar kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po uprzednim skazaniu.

u.p.n. art. 62 § ust. 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przestępstwo posiadania środków odurzających.

k.k. art. 85

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 85a

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie grzywny obok kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne jako środek karny.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 5

Kodeks karny

Zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających.

u.p.n. art. 72 § ust. 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Orzeczenie przepadku przedmiotów.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Koszty sądowe.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Nie zastosowano w tym przypadku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn stanowi występek z art. 178a§1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających

Skład orzekający

Wioletta Staszczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących jazdy pod wpływem alkoholu po uprzednim skazaniu oraz posiadania narkotyków, wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych (jazda pod wpływem alkoholu i posiadanie narkotyków), ale pokazuje konsekwencje recydywy i połączenie różnych kar.

Recydywa za kółkiem i narkotyki: 7 miesięcy w zawieszeniu i zakaz prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. II K 219/17 PR 1 Ds 429.17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Wioletta Staszczak Protokolant sekr.sądowy Edyta Malczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.12.17r., 24.01.18r., 21.02.2018r. sprawy J. M. s. S. i B. z domu D. , ur. (...) w B. , pesel (...) oskarżonego o to, że: I. W dniu 15 września 2017r. na ul. (...) w L. woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki B. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości- 0,45 mg/l alkoholu w organizmie, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim skazaniu za czyn z art. 178a§1 kk prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 02 czerwca 2009r. sygn. akt V K 52/09 tj. o przestępstwo z art. 178a§1 kk w zw. z art. 178a§4 kk II. W dniu 15 września 2017r. w L. woj. (...) posiadał przy sobie w kieszeni spodni, wbrew przepisom ustawy, 3 foliowe woreczki strunowe, w tym jeden z zawartością środka odurzającego w postaci Mefedronu o wadze 1,46 grama netto, drugi z zawartością środka odurzającego w postaci Mefedronu o wadze 2,03 grama netto oraz trzeci woreczek posiadający jedynie znikome ślady po sproszkowanej białej substancji tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. u z n a j e oskarżonego J. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia z tym, że przyjmuje iż czyn ten stanowi występek z art. 178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§1 kk s k a z u j e go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności II. u z n a j e oskarżonego J. M. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia, a stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. (Dz.U. z 2017 poz. 783) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 cytowanej ustawy s k a z u j e go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 85 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu J. M. karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby IV. na podstawie art. 71§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy określeniu jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych V. na podstawie art. 42§2 kk i art. 43§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat VI. na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 15 września 2017r. VII. na podstawie art. 43a § 2 kk i art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej VIII. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania środków odurzających IX. na podstawie art. 72 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek: - woreczka strunowego z zawartością białej krystalicznej substancji psychotropowej o nazwie Mefedron o wadze 1,420 gramów, - woreczka strunowego z zawartością białej krystalicznej substancji psychotropowej o nazwie Mefedron o wadze 1,990 gramów, - woreczka strunowego ze śladową ilością sproszkowanej białej substancji, a przechowywanych w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji w L. i orzeka ich zniszczenie X. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia częściowo oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w ten sposób, że zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w łącznej kwocie 505 (pięćset pięć) złotych, a zwalnia od opłaty

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI