II K 566/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał M.R. za prowadzenie nielegalnych gier hazardowych na automatach, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę M.R., oskarżonego o urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia w dwóch lokalach. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconych czynów, które zakwalifikowano jako przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks. Sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 100 zł każda.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.R., oskarżonego o urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia w dwóch różnych lokalach. Pierwszy czyn miał miejsce 2 sierpnia 2017 r. w lokalu przy ul. (...) w P., gdzie oskarżony urządzał gry hazardowe na automatach. Drugi czyn dotyczył 20 września 2017 r. w lokalu przy ul. (...) w G., gdzie na urządzeniach komputerowych oskarżony urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks. Na tej podstawie, przy zastosowaniu przepisów kks i kk, sąd wymierzył M.R. karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych związanych z nielegalnym procederem. Część dowodów rzeczowych została zwrócona W. K. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności z dnia 26 kwietnia 2018 r. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą sądową w wysokości 2060 zł oraz pozostałymi kosztami w kwocie 21 776,59 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie i prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks, co oznaczało naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | inne | obecny |
| Skarbowy w O. | organ_państwowy | obecny |
| W. K. | inne | zwrócono dowody rzeczowe |
Przepisy (15)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.o.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.o.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.o.g.h. art. 23a
Ustawa o grach hazardowych
kks art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 38 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
kks art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.w.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.w.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.w.k. art. 21 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na automatach (...) bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 107 § 1 kks w przypadku prowadzenia nielegalnych gier hazardowych na automatach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 566/18 PR Ds. (...) .2018 RKS (...) / KK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratora, przy udziale K. K. (1) w (...)- (...) Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy: M. R. s. K. i B. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : I. w dniu 2 sierpnia 2017 r. bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym tj. w lokalu bez nazwy znajdującym się przy ul. (...) w P. , urządzał gry hazardowe na automatach (...) G. ” bez numeru seryjnego, (...) o nr (...) , (...) n 07 brak numeru seryjnego, (...) nr 01 brak numeru seryjnego, (...) nr 06 brak numeru seryjnego, (...) nr 02 brak numeru seryjnego, (...) o nr (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 471) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks II. w dniu 20 września 2017 r. w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w G. , na urządzeniu komputerowym nr A. /002/15, urządzeniu komputerowym nr 1, urządzeniu komputerowym nr 2, poprzez swoje zachowanie polegające na obsłudze lokalu i urządzeń znajdujących się w nim, urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym naruszając przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych (Dz. U. 2016, poz. 471 t.j.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks I. Oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów z tym ustaleniem , że dopuszczając się czynu określonego jako pierwszy oskarżony naruszył przepisy art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych i czyny te kwalifikuje jako przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art.37 § 1 pkt 3 kks w zw. z art.38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu ) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 100 (stu) złotych. II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonego M. R. środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wyszczególnionych w wykazie na k. 323 akt sprawy poz. 1-17. III. Na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks dowody rzeczowe wyszczególnionych w wykazie na k. 323 akt sprawy poz. 18-23 zwraca W. K. . IV. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. R. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 26 kwietnia 2018 r. V. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 2 ust 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2060 (dwa tysiące sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 21 776,59 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt sześć 59/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI