II K 218/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał dwóch oskarżonych za nielegalny transport i składowanie odpadów niebezpiecznych, wymierzając im kary roku pozbawienia wolności oraz nawiązki i przepadek korzyści majątkowej.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko J. Ś. i R. C., oskarżonym o nielegalny transport i składowanie odpadów niebezpiecznych. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, składowali odpady w postaci pojemników i beczek wypełnionych substancjami łatwopalnymi, szkodliwymi i toksycznymi. Sąd uznał obu oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanych im czynów, wymierzając każdemu karę jednego roku pozbawienia wolności, nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz przepadek uzyskanej korzyści majątkowej.
Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie dotyczy sprawy dwóch oskarżonych, J. Ś. i R. C., którzy wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonywali nielegalnego transportu i składowania odpadów niebezpiecznych. Odpady te, w postaci 108 pojemników typu Mauser oraz blaszanych beczek, były wypełnione substancjami łatwopalnymi, szkodliwymi, wysoce toksycznymi i tworzącymi mieszaniny wybuchowe. Sposób transportu i składowania odpadów mógł spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza i powierzchni ziemi, a także zagrażać życiu i zdrowiu ludzi. Dodatkowo, składowanie odbywało się na nieszczelnym podłożu, bez zabezpieczeń przed wyciekami, w nieodpowiednich opakowaniach i bez zapewnienia właściwej temperatury, co sprowadzało bezpośrednie niebezpieczeństwo pożaru lub eksplozji. Sąd uznał obu oskarżonych winnymi popełnienia przestępstw z art. 183 § 1 kk w zb. z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji, J. Ś. i R. C. zostali skazani na karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec każdego z nich nawiązkę w kwocie 10.000 złotych na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa (1500 zł dla J. Ś. i 500 zł dla R. C.). Sąd zasądził od R. C. koszty postępowania w kwocie 180 zł opłaty i 2055,20 zł tytułem kosztów, natomiast J. Ś. został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, transport i składowanie odpadów niebezpiecznych w sposób opisany w akcie oskarżenia stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych winnymi popełnienia zarzucanych czynów, wskazując na wspólne i porozumiewawcze działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom, transport i składowanie odpadów szkodliwych, toksycznych i łatwopalnych, które mogły spowodować obniżenie jakości środowiska i zagrażać życiu lub zdrowiu wielu osób, sprowadzając bezpośrednie niebezpieczeństwo pożaru lub eksplozji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
| Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej | instytucja | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 164 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom substancjami łatwopalnymi, szkodliwymi, wysoce toksycznymi i tworzącymi z powietrzem mieszaniny wybuchowe mógł spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza i powierzchni ziemi oraz zagrażać życiu i zdrowiu człowieka sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób, mającego postać pożaru lub eksplozji materiałów wybuchowych i łatwopalnych
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów związanych z nielegalnym transportem i składowaniem odpadów niebezpiecznych oraz stosowania przepisów Kodeksu karnego dotyczących ochrony środowiska."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przeciwko środowisku, które miało potencjał zagrozić życiu i zdrowiu wielu osób, co czyni ją interesującą z punktu widzenia odpowiedzialności karnej za czyny szkodliwe dla ekosystemu.
“Rok więzienia za składowanie toksycznych odpadów: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok w głośnej sprawie środowiskowej.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 1500 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 500 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 218/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 roku i 25 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy I. J. Ś. (1) , syna K. i Ł. z domu R. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej od kwietnia 2018 roku do 4 czerwca 2018 roku w T. i N. , powiat (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom dokonał transportu odpadów w postaci 108 pojemników typu Mauser oraz blaszanych beczek wypełnionych substancjami łatwopalnymi, szkodliwymi, wysoce toksycznymi i tworzącymi z powietrzem mieszaniny wybuchowe, zawierającymi w swoim składzie aromatyczne związki organiczne jak pochodne benzenu, pochodne alifatycznych związków organicznych jak alkohole, pochodne związków organicznych jak estry, alkohole i etery na trasie z T. do N. , a następnie składował wyżej opisane odpady na posesji położonej w N. , stanowiącej własność R. C. , przy czym warunki i sposób transportowania i przechowywania odpadów mógł spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza i powierzchni ziemi oraz zagrażać życiu i zdrowiu człowieka, tj. osób przebywających i mających dostęp do nieruchomości, gdzie odpady były składowane oraz mieszkańcom i osobom przebywającym w miejscowości N. , a nadto składując wyżej opisane substancje na nieszczelnym podłożu, bez jakichkolwiek zabezpieczeń przed wyciekami oraz bez systemu zbierania produktów gazowych, w nieodpowiednych opakowaniach, bez zapewnienia właściwej temperatury oraz ochrony przed czynnikami atmosferycznymi, a nadto w miejscu dostępnym dla osób postronnych, sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób, tj. osób przebywających i mających dostęp do nieruchomości, gdzie odpady były składowane oraz mieszkańcom i osobom przebywającym w miejscowości N. , mającego postać pożaru lub eksplozji materiałów wybuchowych i łatwopalnych to jest o przestępstwo z art. 183 § 1 kk w zb. z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. R. C. , syna I. i C. z domu W. , urodzonego (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w okresie co najmniej od kwietnia 2018 roku do 4 czerwca 2018 roku w N. , powiat (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. Ś. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom składował odpady w postaci 108 pojemników typu Mauser oraz blaszanych beczek wypełnionych substancjami łatwopalnymi, szkodliwymi, wysoce toksycznymi i tworzącymi z powietrzem mieszaniny wybuchowe, zawierającymi w swoim składzie aromatyczne związki organiczne jak pochodne benzenu, pochodne alifatycznych związków organicznych jak alkohole, pochodne związków organicznych jak estry, alkohole i etery, przy czym warunki i sposób przechowywania odpadów mógł spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza i powierzchni ziemi oraz zagrażać życiu i zdrowiu człowieka, tj. osób przebywających i mających dostęp do nieruchomości, gdzie odpady były składowane oraz mieszkańcom i osobom przebywającym w miejscowości N. , a nadto składując wyżej opisane substancje na nieszczelnym podłożu, bez jakichkolwiek zabezpieczeń przed wyciekami oraz bez systemu zbierania produktów gazowych, w nieodpowiednych opakowaniach, bez zapewnienia właściwej temperatury oraz ochrony przed czynnikami atmosferycznymi, a nadto w miejscu dostępnym dla osób postronnych, sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób, tj. osób przebywających i mających dostęp do nieruchomości, gdzie odpady były składowane oraz mieszkańcom i osobom przebywającym w miejscowości N. , mającego postać pożaru lub eksplozji materiałów wybuchowych i łatwopalnych to jest o przestępstwo z art. 183 § 1 kk w zb. z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonego J. Ś. (1) winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 183 § 1 kk w zb. z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 164 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 47 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego J. Ś. (1) na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, 3. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego J. Ś. (1) przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, 4. uznaje oskarżonego R. C. winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 183 § 1 kk w zb. z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i na podstawie art. 164§ 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 47 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego R. C. na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, 6. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. C. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie 500 (pięćset) złotych, 7. zasądza od oskarżonego R. C. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 2055,20 zł (dwa tysiące pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem ½ kosztów postępowania sprawie. 8. zwalnia oskarżonego J. Ś. (1) od kosztów sądowych i obciąż nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI