II K 218/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentu na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony W. K. usiłował uzyskać pożyczkę w kwocie 1.000,00 zł, przedkładając podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach. Działanie to zostało udaremnione przez negatywny wynik weryfikacji. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko W. K., oskarżonemu o usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentu. Oskarżony w marcu 2015 roku w Wąbrzeźnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach, próbując doprowadzić przedstawiciela firmy (...) Spółka jawna do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000,00 zł. Zamierzonego celu nie osiągnął z powodu negatywnego wyniku weryfikacji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 14 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dowody rzeczowe pozostawiono w aktach sprawy, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata A. P., a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego, polegające na przedłożeniu podrobionego dokumentu w celu uzyskania korzyści majątkowej, stanowiło usiłowanie oszustwa, nawet jeśli cel nie został osiągnięty z powodu negatywnej weryfikacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| (...) Spółka jawna z siedzibą w B. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić przedstawiciela firmy (...) Spółka jawna do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywny skutek weryfikacji uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania oszustwa i podrabiania dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa próby wyłudzenia pożyczki przy użyciu fałszywych dokumentów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 218/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku i 7 listopada 2016 roku na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z domu S. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 13 marca 2015 roku w W. , województwo (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnienia w firmie (...) w W. i osiąganych dochodach, usiłował doprowadzić przedstawiciela firmy (...) Spółka jawna z siedzibą w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000,00 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywny skutek weryfikacji, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . ORZEKA: 1. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 14 § 1 kk i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 230 § 3 kpk w zw. z art. 44 § 1 kk pozostawia dowody rzeczowe: wniosek o udzielenie pożyczki, scoring finansowy dotyczący osoby ubiegającej się o chwilówkę, zaświadczenie o zatrudnieniu w aktach sprawy; 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) na rzecz adwokat A. P. kwotę 804,00 zł (osiemset cztery złote) wraz z należną stawką podatku VAT, tj. łącznie kwotę 988,92 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem; 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI