II K 217/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwóch oskarżonych za włamanie i kradzież elektronarzędzi, wymierzając im kary roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na dwa lata próby.
Dwóch oskarżonych, D. K. i M. R., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstwa włamania do budynku w budowie i kradzieży elektronarzędzi o wartości 4000 zł. Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę, wymierzył każdemu z oskarżonych karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd zaliczył również oskarżonym na poczet kar okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę karną przeciwko D. K. i M. R., oskarżonym o wspólne włamanie do budynku będącego w trakcie budowy w nocy z 5 na 6 stycznia 2019 roku. Oskarżeni, wybijając szybę w drzwiach wejściowych, weszli do środka i zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia, powodując straty w wysokości 4000 zł na szkodę S. B. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu, wymierzył każdemu z nich karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, stosując art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar okres zatrzymania, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, sąd zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 zł tytułem kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wspólne włamanie do budynku i kradzież elektronarzędzi wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, stwierdzając, że ich działanie polegające na włamaniu się do budynku i zabraniu w celu przywłaszczenia elektronarzędzi spełniało przesłanki przestępstwa określonego w art. 279 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu dokonali włamania do budynku będącego w trakcie budowy zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących włamania, kradzieży oraz warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, a rozstrzygnięcie sądu jest standardowe. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 217/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2019r. sprawy karnej: D. K. syna S. i R. zd. A. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 05/06 stycznia 2019 roku w miejscowości C. gm. C. wspólnie i w porozumieniu z M. R. dokonali włamania do budynku będącego w trakcie budowy w taki sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych weszli do wnętrza budynku skąd zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci: spawarki marki M. (...) , wkrętarki marki S. wraz z mieszadłem, wkrętarki marki M. ze stacja ładującą, szlifierki kontowej marki E. , wyrzynarki marki T. (...) , młota udarowego marki M. oraz kompletu wierteł marki M. powodując straty w wysokości 4000 zł na szkodę S. B. - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk oraz M. R. syna J. i M. zd. Przybyła ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II. w nocy z 05/06 stycznia 2019 roku w miejscowości C. gm. C. wspólnie i w porozumieniu z D. K. dokonali włamania do budynku będącego w trakcie budowy w taki sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych weszli do wnętrza budynku skąd zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci: spawarki marki M. (...) , wkrętarki marki S. wraz z mieszadłem, wkrętarki marki M. ze stacja ładującą, szlifierki kontowej marki E. , wyrzynarki marki T. (...) , młota udarowego marki M. oraz kompletu wierteł marki M. powodując straty w wysokości 4000 zł na szkodę S. B. - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk 1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. I wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, 2. oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych w punkcie 1 i 2 wyroku kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 /dwóch/ lat próby, 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu D. K. na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 06.01.2019r. od godz. 15:20 do godz. 17:35 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. R. na poczet orzeczonej w pkt. 2 wyroku kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniu 06.01.2019r. od godz. 15:00 do godz. 17:30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych: - od D. K. kwotę 230,00 /dwieście trzydzieści 00/100/ złotych, - od M. R. kwotę 230,00 /dwieście trzydzieści 00/100/ złotych. SSR J. C.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę