Orzeczenie · 2019-07-25

II K 217/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2019-07-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
włamaniekradzieżelektronarzędziakara pozbawienia wolnościzawieszenie karykodeks karnyodpowiedzialność karna

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę karną przeciwko D. K. i M. R., oskarżonym o wspólne włamanie do budynku będącego w trakcie budowy w nocy z 5 na 6 stycznia 2019 roku. Oskarżeni, wybijając szybę w drzwiach wejściowych, weszli do środka i zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia, powodując straty w wysokości 4000 zł na szkodę S. B. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu, wymierzył każdemu z nich karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, stosując art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar okres zatrzymania, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk, sąd zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 zł tytułem kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących włamania, kradzieży oraz warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wspólne włamanie do budynku i kradzież elektronarzędzi wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wspólne włamanie do budynku i kradzież elektronarzędzi wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, stwierdzając, że ich działanie polegające na włamaniu się do budynku i zabraniu w celu przywłaszczenia elektronarzędzi spełniało przesłanki przestępstwa określonego w art. 279 § 1 k.k.

Czy w przypadku skazania za włamanie i kradzież, możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca był niekarany, a okoliczności popełnienia przestępstwa i jego skutki nie budzą wątpliwości co do celowości zawieszenia.

Uzasadnienie

Sąd, stosując art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności wobec oskarżonych na okres próby wynoszący dwa lata, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej zawieszenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu • dokonali włamania do budynku będącego w trakcie budowy • zabrali w celu przywłaszczenia elektronarzędzia • warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Joanna Urbańska - Czarnasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących włamania, kradzieży oraz warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, a rozstrzygnięcie sądu jest standardowe. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 4000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst