IIK 320/22

Sąd Rejonowy w RypinieRypin2022-11-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemunietrzeźwośćmotorowerwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówfundusz pokrzywdzonych

Sąd Rejonowy w Rypinie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. T. oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Rypinie rozpoznał sprawę M. T., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd uznał winę oskarżonego, ale ze względu na nieznaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na rok, świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz oddano oskarżonego pod dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Rypinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. T., który był oskarżony o prowadzenie motoroweru marki R. w stanie nietrzeźwości (0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 1 października 2022 roku w miejscowości N. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Jednocześnie sąd uznał, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 i 2 oraz art. 67 § 1 Kodeksu karnego, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. W ramach środków karnych, na podstawie art. 67 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Ponadto, zgodnie z art. 67 § 3 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 67 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 100 złotych oraz pozostałe wydatki poniesione w sprawie w kwocie 70 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny (motorower) w stanie nietrzeźwości, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony M. T.

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

nieznaczna społeczna szkodliwość czynu nieznaczna wina oskarżonego

Godne uwagi sformułowania

występek z art.178a§1 kk wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku świadczenia pieniężne w kwocie 2000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby

Skład orzekający

Katarzyna Więckowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy społeczna szkodliwość czynu i wina nie są znaczne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiego stężenia alkoholu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ale zastosowanie warunkowego umorzenia czyni ją nieco bardziej interesującą niż standardowy wyrok skazujący.

Warunkowe umorzenie za jazdę motorowerem po alkoholu – kiedy sąd łagodzi karę?

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
R. 17 listopada 2022 roku Sygn. akt IIK 320/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu 14.11.2022r. sprawy: M. T. s. S. i Z. z d. P. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 01 października 2022 roku w miejscowości N. , gmina R. , powiat (...) województwo (...) będąc w stanie nietrzeźwości ;0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził pojazd mechaniczny motorower marki R. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej tj. o przestępstwo z art. 178a§1kk I. Przyjmując, że oskarżony M. T. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art.178a§1 kk i uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna postępowanie karne na podstawie art. 66§1 i 2 kk i art.67§1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, II. Na podstawie art.67§1kk orzeka w stosunku do oskarżanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III. Na podstawie art. 67§3kk orzeka w stosunku do oskarżonego świadczenia pieniężne w kwocie 2000,00 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, IV. Na podstawie art. 67§2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby, V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych wydatków poniesionych w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI