II K 217/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu wbrew orzeczonemu zakazowi, wymierzając karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony P. M. został oskarżony o prowadzenie samochodu w dniu 12 lipca 2015r. w S., mimo prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem z dnia 18 stycznia 2013r. Czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo. Sąd Rejonowy w Lesku uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę przeciwko P. M., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 12 lipca 2015r. w S., pomimo obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 18 stycznia 2013r. (sygn. akt V K 972/12). Oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Zachód w Katowicach z dnia 10.03.2009r. (sygn. akt VIII k 1431/08) za przestępstwo z art. 244 kk na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył. Sąd Rejonowy w Lesku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 244 kk orzeczono wobec oskarżonego karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach sądowych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz opłatę sądową w kwocie 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, przy jednoczesnym zaistnieniu warunków recydywy, stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że prowadził pojazd wbrew zakazowi sądowemu i był uprzednio skazany za podobne przestępstwo, co wypełnia znamiona recydywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował po drodze publicznej samochodem marki J. (...) wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia
Skład orzekający
Jacek Łukasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem zakazu sądowego i recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów w typowej sytuacji recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Prowadził auto mimo sądowego zakazu – surowy wyrok za recydywę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. II K 217/15 1 Ds 410/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Łukasik Protokolant Adrian Dżugan Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesku Marii Chrzanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10/03/2016r., 21/04/2016r., 24/05/2016r., 05/07/2016r., 06/09/2016r., 04/10/2016r., 15/11/2016r., 21/11/2016 r. sprawy P. M. s. F. i R. z domu N. , ur. (...) w K. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2015r. w S. , woj. (...) , kierował po drodze publicznej samochodem marki J. (...) o nr rej. (...) wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonemu prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Katowicach z dnia 18 stycznia 2013r. w sprawie o sygn. V K 972/12, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice Zachód w Katowicach z dnia 10.03.2009r., sygn. akt VIII k 1431/08 za przestępstwo z art. 244 kk na karę 1 rok 4 miesiące pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 15.09.2012r., do 18.04.2013r. kiedy to został warunkowo zwolniony, tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk u z n a j e I. oskarżonego P. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 244 kk s k a z u j e go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości oraz opłatę sądową w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI