II K 214/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie orzekającym z sędzią Jarosławem Walentynowiczem, wydał wyrok w sprawie M. S., oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec trojga małoletnich dzieci. Okres uchylania się obejmował dwa przedziały czasowe: od 15 listopada 2022 r. do 28 lutego 2023 r. oraz od 3 lipca 2023 r. do 23 kwietnia 2024 r. Zaległości alimentacyjne przekroczyły równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co stanowiło podstawę do postawienia zarzutu z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W uzasadnieniu podkreślono, że jest to najsurowszy rodzaj kary, ale w pełni uzasadniony ze względu na wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za podobne przestępstwa, co świadczy o jego niepoprawności. Sąd uznał, że tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może uświadomić mu negatywne konsekwencje jego postępowania. Dodatkowo, na mocy art. 43b Kodeksu karnego, orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w Kętrzynie na okres jednego miesiąca, co ma służyć prewencji ogólnej. Na podstawie art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, oskarżony został zwolniony w całości z zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie orzekania bezwzględnej kary pozbawienia wolności za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, zwłaszcza w przypadku recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego przez okres dłuższy niż trzy świadczenia okresowe, w tym w dwóch odrębnych przedziałach czasowych, uzasadnia orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wielokrotna karalność za podobne przestępstwa i brak reakcji na wcześniejsze kary zawieszone uzasadniają orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, a wcześniejsze kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności w zawieszeniu nie przyniosły skutku. Tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może uświadomić mu negatywne skutki postępowania i działać prewencyjnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (dziecko) |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (dziecko) |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (dziecko) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podanie wyroku do publicznej wiadomości jako środek karny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych ze względu na sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wielokrotna karalność oskarżonego za podobne przestępstwa. • Nieskuteczność wcześniejszych kar (ograniczenie wolności, pozbawienie wolności w zawieszeniu). • Potrzeba prewencji ogólnej i indywidualnej. • Waga obowiązku alimentacyjnego dla dobra dzieci i społeczeństwa.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym i obecnie bezwzględna kara pozbawienia wolności, to jedyna kara, która może uświadomić mu nieopłacalność i naganność drogi nie alimentacji. • Nic one nie dały w zakresie powrotu M. S. na drogę praworządności, zatem obecnie czas, by odczuł negatywne skutki swego postępowania w sposób bardziej dotkliwy. • Nie może być bowiem przyzwolenia na lekceważenie tak ważnego dla uprawnionych obowiązku i przerzucania ciężaru ich utrzymania na całe społeczeństwo.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie orzekania bezwzględnej kary pozbawienia wolności za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, zwłaszcza w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od alimentów i pokazuje konsekwencje prawne takiego postępowania, co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“8 miesięcy więzienia za niepłacenie alimentów – sąd nie miał litości dla uchylającego się ojca.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.