II K 214/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Elblągu rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu O.B., który był oskarżony o kradzież biżuterii o łącznej wartości 4.265 zł oraz o oszustwo polegające na doprowadzeniu pokrzywdzonej A.Z. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 23.500 zł. Oba czyny zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż oskarżony był już wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem łącznym. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za kradzież biżuterii wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za oszustwo karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i orzekł karę łączną w wymiarze roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej A.Z. poprzez zapłatę kwoty 22.182,99 zł z ustawowymi odsetkami. Oskarżony został również zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) w sprawach o kradzież i oszustwo, zasady wymiaru kary łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowych przestępstwach przeciwko mieniu, popełnionych przez osobę karaną.
Zagadnienia prawne (4)
Jak należy kwalifikować czyn polegający na zabraniu biżuterii w celu przywłaszczenia, zwłaszcza w kontekście recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony zabrał biżuterię w celu przywłaszczenia, a popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Jak należy kwalifikować czyn polegający na doprowadzeniu pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru spłaty pożyczek, w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do spłaty pożyczek, co stanowi oszustwo. Popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk.
Jakie są zasady wymiaru i łączenia kar jednostkowych w przypadku popełnienia przez oskarżonego kilku przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe i wymierzył karę łączną zgodnie z art. 85 i 86 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, aby uwzględnić całokształt orzeczonych kar jednostkowych i wymierzyć sprawiedliwą karę łączną.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę wyrządzoną pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty odpowiadającej szkodzie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież mienia.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki powrotu do przestępstwa.
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
kk art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Łączenie kar.
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Wymiar kary łącznej.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu zarzucanego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa • doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem • w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd
Skład orzekający
Patrycja Wojewódka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) w sprawach o kradzież i oszustwo, zasady wymiaru kary łącznej oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowych przestępstwach przeciwko mieniu, popełnionych przez osobę karaną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu popełnionych w warunkach recydywy. Choć zawiera elementy ludzkiego dramatu, nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
“Recydywa w kradzieży i oszustwie: rok i cztery miesiące więzienia za kradzież biżuterii i wyłudzenie pieniędzy.”
Dane finansowe
WPS: 4265 PLN
naprawienie_szkody: 22 182,99 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.