II K 213/16

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2017-03-29
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
kara łącznajazda pod wpływem alkoholuart. 178a kkart. 244 kkrecydywawyrok łącznysąd rejonowypostępowanie karne

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary jednostkowe orzeczone wobec P. M. za liczne przestępstwa, w tym jazdę pod wpływem alkoholu i łamanie zakazów sądowych, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę P. M., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa, głównie związane z prowadzeniem pojazdów pod wpływem alkoholu i łamaniem sądowych zakazów. W ramach wyroku łącznego, sąd połączył kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz kary grzywny orzeczone w kilku wcześniejszych postępowaniach. Ostatecznie orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet część już uiszczonej grzywny.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok łączny w sprawie P. M., który był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) oraz łamanie sądowych zakazów (art. 244 kk). W akcie oskarżenia przedstawiono siedem prawomocnych wyroków skazujących, obejmujących kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności, grzywny oraz zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 kk), połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach VII K 151/14, II K 315/14 oraz II K 268/15. W wyniku połączenia orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono karę grzywny w kwocie 426 zł z sprawy II K 315/14, uznając ją za równoważną 21 dniom pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków, które nie zostały objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary jednostkowe, orzekając karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając charakter popełnionych czynów i wcześniejsze skazania.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary jednostkowe orzeczone w różnych postępowaniach, aby stworzyć spójne rozstrzygnięcie dla wielokrotnie karanego sprawcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

kara łączna

Strona wygrywająca

P. M.

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyoskarżyciel
M. G.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

kk art. 85

Kodeks karny

kk art. 86 § § 1

Kodeks karny

kk art. 87

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 577

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 576 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 572

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dz. U. z 2015 r., poz. 396 art. 19 § ust. 1

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

kk art. 178a § § 1

Kodeks karny

kk art. 244

Kodeks karny

kk art. 11 § § 2

Kodeks karny

kk art. 64 § § 1

Kodeks karny

kk art. 180a

Kodeks karny

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura łączenia kar jednostkowych w karę łączną, zaliczanie kar grzywny na poczet kary pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar, w tym kar za jazdę pod wpływem alkoholu i łamanie zakazów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej w przypadku sprawcy wielokrotnie karanego za przestępstwa drogowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 213/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017, 01 marca 2017 roku, 22 marca 2017 roku na rozprawie sprawy P. M. , syna M. i T. z domu F. , urodzonego (...) w K. , o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 10 stycznia 2003 roku, sygn. akt II K 511/02 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony dnia 24 października 2002 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważna kwocie 10 zł, świadczenie pieniężne w wysokości 150 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, gdzie następnie postanowieniem z dnia 26 maja 2004, sygn. II Ko 210/04 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 14 lipca 2004 roku do dnia 14 października 2004 roku; II. Sądu Rejonowego w Golubiu Dobrzyniu z dnia 13 kwietnia 2004 roku, sygn. akt V K 59/04 za czyn z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony dnia 04 lutego 2004 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 06 grudnia 2008 roku do dnia 27 grudnia 2008 roku z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 14 października 2004 roku do dnia 24 marca 2005 roku, świadczenie pieniężne w wysokości 200 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat; III. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 stycznia 2007 roku, sygn. akt VI K 22/07 za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 16 listopada 2006 roku na karę 8 miesięcy wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości; gdzie następnie wykonanie kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu z dnia 04 kwietnia 2007 roku, w sprawie VI Ko 190/17 zostało odroczone do dnia 04 października20007 roku, a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 roku wydanym w sprawie VI Ko 609/07 odroczone na dlalszy okres do dnia 04 kwietnia 2008 roku, a następnie postanowieniem Sądu z dnia 28 maja 2008 roku warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata, zobowiązując skazanego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i oddając go pod dozór kuratora (postanowienie prawomocne od 07 czerwca 2008 roku.) IV. Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 27 czerwca 2014 roku, sygn. VII K 151/14 za czyn z art. 178a § 1 i 4 kk popełniony w dniu 19 kwietnia 2014 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, oddanie pod dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, gdzie następnie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie postanowieniem z dnia 19 maja 2016 roku, sygn. II Ko 268/16 zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, której odbywanie rozpoczął w dniu 01 grudnia 2016 roku; V. Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 04 września 2014 roku, sygn. II K 315/14 za czyn z art. 244 kk popełniony dnia 28 czerwca 2014 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, karę 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, gdzie następnie Sąd Rejonowy w Chełmnie postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2016 roku, sygn. II Ko 403/16 zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, którą ma być wykonywana w okresie od dnia 30 maja 2018 roku do dnia 04 stycznia 2019 roku, z zaliczeniem na jej poczet kary grzywny w kwocie 426 złotych, jako równoważnej 21 stawkom dziennym, tj. 21 dniom pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 lutego 2016 roku, sygn. II K 268/15 za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony 30 października 2015 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; VII. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 marca 2016 roku, sygn. II K 15/16 za czyn z 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony dnia 22 grudnia 2015 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 04 czerwca 2016 roku do dnia 01 grudnia 2016 roku; przy przyjęciu przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) ORZEKA: I. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk i art. 87 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie w sprawie VII K 151/14 i Sądu Rejonowego w Chełmnie w sprawie II K 315/14 i jednostkową karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w sprawie II K 268/15 (wymienione w punktach IV, V i VI), orzekając wobec P. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na postawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu uiszczoną w sprawie II K 315/14 karę grzywny w w kwocie 426 złotych, jako równoważnej 21 dniom kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. (1) kwotę 192 zł (sto dziewięćdziesiąt dwa złote zero groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu, powiększoną o podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od opłaty sądowej a wydatkami obciąża Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI