II K 213/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary jednostkowe orzeczone wobec P. M. za liczne przestępstwa, w tym jazdę pod wpływem alkoholu i łamanie zakazów sądowych, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę P. M., który był wielokrotnie skazywany za przestępstwa, głównie związane z prowadzeniem pojazdów pod wpływem alkoholu i łamaniem sądowych zakazów. W ramach wyroku łącznego, sąd połączył kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz kary grzywny orzeczone w kilku wcześniejszych postępowaniach. Ostatecznie orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet część już uiszczonej grzywny.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok łączny w sprawie P. M., który był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) oraz łamanie sądowych zakazów (art. 244 kk). W akcie oskarżenia przedstawiono siedem prawomocnych wyroków skazujących, obejmujących kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności, grzywny oraz zakazy prowadzenia pojazdów. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 kk), połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w sprawach VII K 151/14, II K 315/14 oraz II K 268/15. W wyniku połączenia orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono karę grzywny w kwocie 426 zł z sprawy II K 315/14, uznając ją za równoważną 21 dniom pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków, które nie zostały objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe, orzekając karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając charakter popełnionych czynów i wcześniejsze skazania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary jednostkowe orzeczone w różnych postępowaniach, aby stworzyć spójne rozstrzygnięcie dla wielokrotnie karanego sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
P. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| M. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 87
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 577
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 572
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2015 r., poz. 396 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
kk art. 178a § § 1
Kodeks karny
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 180a
Kodeks karny
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura łączenia kar jednostkowych w karę łączną, zaliczanie kar grzywny na poczet kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar, w tym kar za jazdę pod wpływem alkoholu i łamanie zakazów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej w przypadku sprawcy wielokrotnie karanego za przestępstwa drogowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 213/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017, 01 marca 2017 roku, 22 marca 2017 roku na rozprawie sprawy P. M. , syna M. i T. z domu F. , urodzonego (...) w K. , o nr PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 10 stycznia 2003 roku, sygn. akt II K 511/02 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony dnia 24 października 2002 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważna kwocie 10 zł, świadczenie pieniężne w wysokości 150 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, gdzie następnie postanowieniem z dnia 26 maja 2004, sygn. II Ko 210/04 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 14 lipca 2004 roku do dnia 14 października 2004 roku; II. Sądu Rejonowego w Golubiu Dobrzyniu z dnia 13 kwietnia 2004 roku, sygn. akt V K 59/04 za czyn z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony dnia 04 lutego 2004 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 06 grudnia 2008 roku do dnia 27 grudnia 2008 roku z zaliczeniem na poczet kary okresu od dnia 14 października 2004 roku do dnia 24 marca 2005 roku, świadczenie pieniężne w wysokości 200 zł, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat; III. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 stycznia 2007 roku, sygn. akt VI K 22/07 za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 16 listopada 2006 roku na karę 8 miesięcy wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości; gdzie następnie wykonanie kary pozbawienia wolności postanowieniem Sądu z dnia 04 kwietnia 2007 roku, w sprawie VI Ko 190/17 zostało odroczone do dnia 04 października20007 roku, a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2007 roku wydanym w sprawie VI Ko 609/07 odroczone na dlalszy okres do dnia 04 kwietnia 2008 roku, a następnie postanowieniem Sądu z dnia 28 maja 2008 roku warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata, zobowiązując skazanego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i oddając go pod dozór kuratora (postanowienie prawomocne od 07 czerwca 2008 roku.) IV. Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 27 czerwca 2014 roku, sygn. VII K 151/14 za czyn z art. 178a § 1 i 4 kk popełniony w dniu 19 kwietnia 2014 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat tytułem próby, oddanie pod dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, gdzie następnie Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie postanowieniem z dnia 19 maja 2016 roku, sygn. II Ko 268/16 zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, której odbywanie rozpoczął w dniu 01 grudnia 2016 roku; V. Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 04 września 2014 roku, sygn. II K 315/14 za czyn z art. 244 kk popełniony dnia 28 czerwca 2014 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, karę 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł, gdzie następnie Sąd Rejonowy w Chełmnie postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2016 roku, sygn. II Ko 403/16 zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, którą ma być wykonywana w okresie od dnia 30 maja 2018 roku do dnia 04 stycznia 2019 roku, z zaliczeniem na jej poczet kary grzywny w kwocie 426 złotych, jako równoważnej 21 stawkom dziennym, tj. 21 dniom pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 lutego 2016 roku, sygn. II K 268/15 za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony 30 października 2015 roku na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; VII. Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 marca 2016 roku, sygn. II K 15/16 za czyn z 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony dnia 22 grudnia 2015 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 04 czerwca 2016 roku do dnia 01 grudnia 2016 roku; przy przyjęciu przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) ORZEKA: I. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk i art. 87 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie w sprawie VII K 151/14 i Sądu Rejonowego w Chełmnie w sprawie II K 315/14 i jednostkową karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie w sprawie II K 268/15 (wymienione w punktach IV, V i VI), orzekając wobec P. M. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na postawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu uiszczoną w sprawie II K 315/14 karę grzywny w w kwocie 426 złotych, jako równoważnej 21 dniom kary pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w pozostałym zakresie; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. (1) kwotę 192 zł (sto dziewięćdziesiąt dwa złote zero groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu, powiększoną o podatek VAT w stawce 23 % od tego wynagrodzenia; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od opłaty sądowej a wydatkami obciąża Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI