II K 212/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał kobietę za prowadzenie pojazdów mechanicznych mimo sądowego zakazu i cofnięcia uprawnień, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżona B. C. została uznana za winną popełnienia dwóch czynów polegających na prowadzeniu pojazdów mechanicznych wbrew orzeczonym zakazom. Pierwszy czyn dotyczył prowadzenia autobusu mimo zakazu sądowego, a drugi prowadzenia samochodu po cofnięciu uprawnień przez starostę. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji, uznał czyny za ciąg przestępstw i orzekł karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, a także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko B. C., oskarżonej o dwa przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego (naruszenie zakazu sądowego) oraz o przestępstwo z art. 180a Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień). Pierwszy zarzut dotyczył prowadzenia autobusu wbrew zakazowi orzeczonemu przez Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie sygn. akt II K 267/18. Drugi zarzut obejmował prowadzenie samochodu w ruchu lądowym w okresie obowiązywania zakazu sądowego, a także po cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami przez Starostę. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 19 czerwca 2020 r., uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Na podstawie art. 91 § 1 kk, po zastosowaniu art. 37a kk, a na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonej karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Ponadto, na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Oskarżona świadomie naruszyła zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wydany przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a pkt 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Dz.U. 2020 poz. 1086
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19
Przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej tą ustawą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw wbrew orzeczonemu zakazowi nie zastosowała się do orzeczonego wyrokiem (...) zakazu prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji, kwalifikacja czynów jako ciąg przestępstw, orzekanie grzywny i zakazu prowadzenia pojazdów za naruszenie zakazu sądowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jakim jest naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Choć zawiera elementy ciągłości przestępstw i zastosowania przepisów sprzed nowelizacji, nie jest wybitnie interesująca dla szerokiej publiczności.
Dane finansowe
opłata: 750 PLN
wydatki: 130 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 212/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 roku, 24 lutego 2020 roku, 13 lipca 2020 roku, 28 września 2020 roku, 25 listopada 2020 roku, 27 stycznia 2021 roku i 30 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy B. C. , córki H. i S. z domu D. , urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: I. w dniu 16 maja 2019 roku w miejscowości W. woj. (...)- (...) kierowała autobusem marki M. (...) o nr rej (...) po drodze publicznej wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku wydanego przez Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie syg. akt II K 267/18, z dnia 30 listopada 2018 roku to jest o przestępstwo z art. 244 kk II. w dniu 15 czerwca 2019 roku w R. , woj. (...)- (...) , nie zastosowała się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 30 listopada 2018 roku w sprawie II K 267/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, obowiązującego w okresie od 4 lipca 2018 roku do 3 lipca 2019 roku w ten sposób, że prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) z dnia 28 lutego 2019 roku w sprawie (...) (...) (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w zakresie kategorii (...) to jest o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. oskarżoną B. C. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, z tym ustaleniem, ze stanowią one ciąg przestępstw, to jest występków z art. 244 kk i 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 91 § 1 kk , po zastosowaniu art. 37 a kk , a na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk wymierza jej karę 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk w zw. z art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 130 (stu trzydziestu) złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę