II K 212/19

Sygn. akt II K 212/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23/10/2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant - sekr. sądowy K. S. przy udziale Prokuratora - ------- po rozpoznaniu w dniu 23/10/2019 r. sprawy: B. K. , syna R. i B. zd. B. , urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w okresie od 4 lipca 2013 roku do marca 2019 roku w S. uchylał się od obowiązku płacenia alimentów na rzecz córki J. P. , zasądzonych na mocy wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 29 września 2005 roku o sygn. (...) w kwocie 200zł, następnie podwyższonych wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 września 2011 roku o sygn. (...) do kwoty 500 zł miesięcznie czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a powstała wskutek tego zaległość stanowi co najmniej trzykrotności zasądzonych świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art. 209§ 1 a kk orzeka: I. uznaje oskarżonego B. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 209 § 1a k.k. , i za tak przypisany czyn na mocy art. 209 § 1a kk w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w (...) koszty sądowe w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych) oraz wymierza mu opłatę w kwocie 200 zł (dwieście złotych) . Sygn. akt II K 212/19 UZASADNIENIE Sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia o karze w myśl art. 423 § 1a k.p.k. W niniejszej sprawie prokurator złożył wniosek w trybie art. 335 k.p.k. o wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej z nim katy 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, oddanie pod dozór kuratora oraz orzeczenie obowiązku wykonywania pracy i łożenia na utrzymanie małoletniej córki. Sąd wniosku nie uwzględnił i skierował sprawę na rozprawę, albowiem z karty karnej załączonej do akt sprawy wynika, że oskarżony był karany na karę pozbawienia wolności (vide np. kara łączna w sprawie Sądu Rejonowego w (...) o sygn. akt (...) ). Sąd może natomiast zgodnie z treścią art. 69§1 k.k. warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Sąd uznając oskarżonego B. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 209 § 1a k.k , na mocy art. 209 § 1a kk wymierzył mu karę mając na względzie dyrektywy jej wymiaru określone w art. 53 k.k. . Sąd uwzględnił okoliczności obciążające: w szczególności motywację (zamiar bezpośredni) oraz długi okres niealimentacji. Sąd miał także na względzie okoliczności łagodzące, w tym właściwości i warunki osobiste sprawcy i sposób życia przed popełnieniem przestępstwa (oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwo niealimentacji). Nie bez znaczenia na etapie wymiaru kary było także i to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przepis art. 209 § 1a k.k. przewiduje trzy rodzaje kar: grzywny, ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności w wymiarze od 1 miesiąca do 2 lat. Sąd uznał, że karą adekwatną do wagi popełnionego czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości plasującego się wysoko w kontekście stosunkowo długiego okresu niealimentacji, będzie kara grzywny. Zgodnie z art. 33 § 1 i 3 k.k. grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 540. Ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Skazany pracuje zarobkowo na terenie (...) uzyskując dochody w wysokości około 6000 zł. W ocenie Sądu należało więc orzec karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, zaś wysokość jednej stawki określić na kwotę 20 złotych. W ocenie Sądu taka kwota leży jednocześnie w granicach możliwości zarobkowych oskarżonego, który pracuje zawodowo i umożliwi mu zarówno na utrzymanie siebie i rodziny, jak i bieżące regulowanie alimentów oraz zapłatę alimentów zaległych na dziecko, ale jednocześnie będzie dla niego karą dolegliwą. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 627 k.p.k. zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w (...) koszty postępowania w kwocie 70,- złotych oraz wymierzając mu opłatę w kwocie 200,- złotych, określoną zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973 r. ZARZĄDZENIE ⚫ zakreślić w kontrolce uzasadnień, ⚫ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłać wnioskodawcy ⚫ przedłożyć z apelacją lub za 14 dni. SSR Agnieszka Knade-Plaskacz