II K 210/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego J.M. za psychiczne znęcanie się nad żoną T.M., orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz środki zabezpieczające w postaci terapii odwykowej i psychiatrycznej.
Oskarżony J.M. został uznany za winnego psychicznego znęcania się nad żoną T.M. w okresie od stycznia 2014r. do sierpnia 2019r., z wyłączeniem pewnych okresów. Znęcanie polegało na awanturach pod wpływem alkoholu, wyzywaniu, poniżaniu, wymuszaniu pieniędzy oraz popychaniu i grożeniu pobiciem. Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, po odbyciu wcześniejszej kary za podobne przestępstwo, a także miał znacząco ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem. Orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, nakazano wykonanie kary w zakładzie karnym z leczeniem odwykowym oraz zastosowano środki zabezpieczające w postaci terapii ambulatoryjnych.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J.M., oskarżonego o psychiczne znęcanie się nad swoją żoną T.M. Czyny zarzucane oskarżonemu miały miejsce w okresie od stycznia 2014r. do sierpnia 2019r., z uwzględnieniem przerw w popełnianiu przestępstwa. Sąd ustalił, że oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, wyzywał żonę słowami obelżywymi, poniżał ją, wymuszał pieniądze na alkohol i papierosy, odmawiał pomocy w pracach domowych lub uzależniał ją od wręczenia pieniędzy, a także popychał i groził pobiciem. Sąd wziął pod uwagę, że oskarżony dopuścił się tych czynów po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo oraz że w chwili popełnienia zarzucanych czynów miał znacząco ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem. Na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 91 § 1 kk i art. 31 § 2 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 62 kk, orzeczono wykonanie kary w zakładzie karnym z leczeniem odwykowym. Na mocy art. 93a § 1 pkt 2 i 3 kk oraz art. 93c pkt 2 i 5 kk, wobec oskarżonego orzeczono środki zabezpieczające w postaci terapii odwykowej i psychiatrycznej w warunkach ambulatoryjnych. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 841,32 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał zachowania oskarżonego, które nosiły znamiona psychicznego znęcania się, uwzględnił jego stan psychiczny (znacząco ograniczona zdolność pokierowania postępowaniem) oraz fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy (po odbyciu kary za podobne przestępstwo) i w krótkich odstępach czasu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | ofiara |
| adw. A. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzeczenie wykonania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym z leczeniem odwykowym.
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środków zabezpieczających w postaci terapii odwykowej.
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środków zabezpieczających w postaci terapii psychiatrycznej.
k.k. art. 93c
Kodeks karny
Orzeczenie środków zabezpieczających w postaci terapii odwykowej.
k.k. art. 93c
Kodeks karny
Orzeczenie środków zabezpieczających w postaci terapii psychiatrycznej.
Dz.U. poz. 1714 art. 17 § 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm. art. 17
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona zdolność pokierowania postępowaniem oskarżonego. Recydywa oskarżonego. Działanie w krótkich odstępach czasu. Potrzeba zastosowania terapii odwykowej i psychiatrycznej.
Godne uwagi sformułowania
psychicznie znęcał się nad swoją żoną będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał wymuszał od niej pieniądze na alkohol i papierosy miał on w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Barbara Roczniak-Gliściak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się psychicznego, recydywy, ograniczonej poczytalności oraz orzekania środków zabezpieczających w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji, w tym orzekania terapii jako środka zabezpieczającego, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“10 miesięcy więzienia i terapia za psychiczne znęcanie się nad żoną – sąd nie miał litości dla sprawcy pod wpływem alkoholu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. II K 210/19 PR 1 Ds 344.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Roczniak-Gliściak Protokolant st.sekr.sądowy Edyta Malczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.02.20r. i 06.03.2020r. sprawy J. M. s. S. i M. z domu C. , ur. (...) w m. Ł. , pesel (...) oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca listopada 2013r. do 5 marca 2015r. oraz od dnia 21 września 2015r. do dnia 26 sierpnia 2019r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) psychicznie znęcał się nad swoją żoną T. M. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, wymuszał od niej pieniądze na alkohol i papierosy przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od 22 lutego 2013r. do 31 października 2013r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 22 marca 2013r. za przestępstwo z art. 207§1 kk , a nadto w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 31§2 kk I. u z n a j e oskarżonego J. M. za winnego tego, że w okresie od stycznia 2014r. do 26 sierpnia 2019r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , z wyłączeniem okresów od 5 marca 2015r. do 21 września 2015r. i 19 grudnia 2017r. do 23 lutego 2018r. i 18 maja 2018r. do 24 lipca 2018r. i 19 grudnia 2018r. do 7 lutego 2019r., działając w krótkich odstępach czasu, znęcał się psychicznie nad swoją żoną T. M. w ten sposób, że wywoływał awantury będąc pod wpływem alkoholu, wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, poniżał, wymuszał pieniądze na alkohol i papierosy, odmawiał pomocy przy pracach domowych i gospodarskich lub ich wykonywanie uzależniał do wręczenia pieniędzy na alkohol lub papierosy, a także popychał żonę i groził jej pobiciem, a czynów tych dopuścił się po odbyciu w okresie od 22 lutego 2013r. do 31 października 2013r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 22 marca 2013r. i sygn. akt II K 288/12 za przestępstwa z art. 207§1 kk i inne, a nadto w chwili popełnienia przypisanych czynów miał on w stopniu znacznym ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem, tj. winnym popełnienia przestępstw z art. 207§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 207§1 kk s k a z u j e go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności II. na podstawie art. 62 kk orzeka wykonanie wobec oskarżonego J. M. kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, w którym odbywa się odwykowe leczenie terapeutyczne, III. na podstawie art. 93 a §1 pkt. 2 i 3 kk oraz art. 93 c pkt. 2 i 5 kk orzeka wobec oskarżonego środki zabezpieczające w postaci terapii odwykowej i terapii psychiatrycznej w warunkach ambulatoryjnych, IV. na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 841,32 (osiemset czterdzieści jeden 32/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI