II K 210/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia D. F. o popełnienie przestępstwa z art. 211 Kodeksu karnego, polegającego na zatrzymywaniu syna P. K. (2) wbrew woli jego ojca, P. K. (1), który został ustanowiony opiekunem prawnym całkowicie ubezwłasnowolnionego syna. Oskarżona odmówiła wydania syna ojcu, mimo że postanowienie sądu o ustanowieniu opieki było natychmiast wykonalne. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonej, zeznań świadków oraz dokumentów, w tym postanowień sądowych. Oskarżona nie przyznała się do winy, twierdząc, że nie respektowała nieuprawomocnionego postanowienia. Sąd uznał jednak jej winę za udowodnioną, wskazując na natychmiastową wykonalność postanowienia. Mimo to, sąd wziął pod uwagę wieloletni konflikt między stronami, dotychczasową niekaralność oskarżonej oraz jej pozytywną opinię w środowisku. Stwierdzono, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, co uzasadniało zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący dwa lata, orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł, a także zasądził od oskarżonej koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 211 kk w kontekście konfliktu rodzicielskiego i ubezwłasnowolnienia, a także przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o podobnym charakterze.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kluczowe jest ustalenie natychmiastowej wykonalności postanowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymywanie całkowicie ubezwłasnowolnionego dziecka przez matkę, wbrew woli ojca ustanowionego opiekunem prawnym, stanowi przestępstwo z art. 211 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymywanie dziecka wbrew woli osoby powołanej do opieki, nawet jeśli jest to rodzic, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 211 kk, zwłaszcza gdy postanowienie sądu o ustanowieniu opieki jest natychmiast wykonalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o ustanowieniu opiekuna prawnego było natychmiast wykonalne, a zachowanie oskarżonej polegające na odmowie wydania dziecka naruszało prawo do opieki ojca. Mimo że dziecko jest dorosłe, jego całkowite ubezwłasnowolnienie powoduje podleganie opiece.
Czy okoliczności takie jak wieloletni konflikt między stronami, dotychczasowa niekaralność oskarżonej i niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ale stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a także biorąc pod uwagę inne okoliczności łagodzące, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania ze względu na niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu, dotychczasową niekaralność oskarżonej, jej pozytywną opinię oraz wieloletni konflikt między stronami, który miał wpływ na ocenę stopnia zawinienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | opiekun prawny |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | ubezwłasnowolniony |
| Maria Bartkowiak | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 211
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 578
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu jest natychmiast wykonalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonej. • Pozytywna opinia oskarżonej w miejscu zamieszkania. • Wieloletni konflikt między stronami jako okoliczność łagodząca.
Odrzucone argumenty
Odmowa wydania dziecka mimo natychmiastowej wykonalności postanowienia sądu o ustanowieniu opiekuna prawnego.
Godne uwagi sformułowania
nie można zaakceptować twierdzeń oskarżonej, iż nie miała świadomości, że postanowienie o sygn. III RNs (...) jest natychmiastowo wykonalne. • wina oskarżonej nie może być uznana za znaczną. • stopień społecznej szkodliwości nie jest znaczny • przestępstwo zarzucane oskarżonej z art. 211 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Takie stwierdzenia z punktu widzenia racjonalizacji sprawiedliwościowej i potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – w kontekście spraw sądowych stron uzasadniają zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Jacek Lewicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 211 kk w kontekście konfliktu rodzicielskiego i ubezwłasnowolnienia, a także przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach. Kluczowe jest ustalenie natychmiastowej wykonalności postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność konfliktów rodzinnych i prawnych związanych z opieką nad osobami ubezwłasnowolnionymi, a także praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
“Matka zatrzymywała ubezwłasnowolnionego syna. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.