II K 21/16

Sąd Rejonowy w2016-03-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
art. 244 kkzakaz prowadzenia pojazdówkara łącznasąd rejonowywyrokkodeks karny

Sąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę łączną czterech miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony K. P. został oskarżony o dwukrotne prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, wydanemu wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydziału Karnego z dnia 08.10.2013 r., sygn. akt IV K 302/13. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów z art. 244 kk, wymierzając za każdy po 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania.

Wyrok Sądu Rejonowego w II Wydziale Karnym dotyczy sprawy oskarżonego K. P., który prowadził pojazd mechaniczny wbrew orzeczonemu zakazowi. Oskarżony został oskarżony o dwa czyny z art. 244 kk: pierwszy z dnia 7 października 2015 roku, a drugi z dnia 17 października 2015 roku, oba popełnione w miejscowości N. w związku z prowadzeniem pojazdu marki A. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydziału Karnego z dnia 8 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), połączono obie kary jednostkowe i orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 244 kk.

Uzasadnienie

Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, co stanowi wypełnienie znamion przestępstwa z art. 244 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 z dnia 08 października 2013 roku orzekającego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 ( czterech ) lat

Skład orzekający

Justyna Żbikowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 kk i zasady orzekania kary łącznej w przypadku prowadzenia pojazdu mimo zakazu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów, bez nowatorskich interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego dotyczących prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi sądowemu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 21 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 roku Sąd R. N. w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – M. B. przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej po rozpoznaniu dnia 10 marca 2016 roku sprawy K. P. urodzonego (...) w N. syna Z. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 z dnia 08 października 2013 roku orzekającego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 ( czterech ) lat, tj. o czyn z art. 244 kk II. w dniu 17 października 2015r w miejscowości N. powiat (...) , woj. (...) , ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej, czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 244 kk - o r z e k a - 1. w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżonego K. P. za winnego tego, że: a/ w dniu 07 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) łamiąc w ten sposób zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. z dnia 08 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13, tj. popełnienia występku z art. 244 kk , i za czyn ten na podstawie art. 244 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; b/ w dniu 17 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) łamiąc w ten sposób zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. z dnia 08 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13, tj. popełnienia występku z art. 244 kk , i za czyn ten na podstawie art. 244 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w pkt 1a i 1b jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI