II K 21/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę łączną czterech miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony K. P. został oskarżony o dwukrotne prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, wydanemu wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydziału Karnego z dnia 08.10.2013 r., sygn. akt IV K 302/13. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów z art. 244 kk, wymierzając za każdy po 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył kary jednostkowe i wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania.
Wyrok Sądu Rejonowego w II Wydziale Karnym dotyczy sprawy oskarżonego K. P., który prowadził pojazd mechaniczny wbrew orzeczonemu zakazowi. Oskarżony został oskarżony o dwa czyny z art. 244 kk: pierwszy z dnia 7 października 2015 roku, a drugi z dnia 17 października 2015 roku, oba popełnione w miejscowości N. w związku z prowadzeniem pojazdu marki A. (...) pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydziału Karnego z dnia 8 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk), połączono obie kary jednostkowe i orzeczono karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, co stanowi wypełnienie znamion przestępstwa z art. 244 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 z dnia 08 października 2013 roku orzekającego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 ( czterech ) lat
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 kk i zasady orzekania kary łącznej w przypadku prowadzenia pojazdu mimo zakazu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów, bez nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego dotyczących prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi sądowemu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 21 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 roku Sąd R. N. w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – M. B. przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej po rozpoznaniu dnia 10 marca 2016 roku sprawy K. P. urodzonego (...) w N. syna Z. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 07 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 z dnia 08 października 2013 roku orzekającego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 ( czterech ) lat, tj. o czyn z art. 244 kk II. w dniu 17 października 2015r w miejscowości N. powiat (...) , woj. (...) , ul. (...) kierował pojazdem mechanicznym A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej, czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. IV Wydział Karny sygn. akt IV K 302/13 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tj. o czyn z art. 244 kk - o r z e k a - 1. w ramach zarzucanych czynów uznaje oskarżonego K. P. za winnego tego, że: a/ w dniu 07 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) łamiąc w ten sposób zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. z dnia 08 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13, tj. popełnienia występku z art. 244 kk , i za czyn ten na podstawie art. 244 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; b/ w dniu 17 października 2015 roku w miejscowości N. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) łamiąc w ten sposób zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. z dnia 08 października 2013 roku, sygn. akt IV K 302/13, tj. popełnienia występku z art. 244 kk , i za czyn ten na podstawie art. 244 kk oskarżonego skazuje i wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w pkt 1a i 1b jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI