II K 21/10

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Różański Sędziowie: SSA Edward Loryś SSA Piotr Moskwa (spr.) Protokolant: stażysta Aneta Kudła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie - Grażyny Zięba – Białowąs po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy: K. B. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 263 § 2 k.k. oraz art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , W. I. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 189 a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , J. N. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 13 w zw. z art. 14 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych i art. 13 w zw. z art. 14 ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 96 ust. 1 i 3 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz art. 69 § 1 k.k.s. , L. A. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , J. M. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , W. M. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , R. M. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , J. K. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , J. D. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , M. M. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. art. 65§ 1 k.k. , Z. B. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , Z. T. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , D. M. oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , P. M. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , R. Z. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , A. J. (1) oskarżonego z art . 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , J. B. oskarżonej z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , R. K. (1) oskarżonego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , M. M. (2) oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , R. G. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 27 lipca 2012 r., sygn. akt II K 21/10 I. uchyla wyrok w zaskarżonej części, wobec oskarżonego W. I. , w zakresie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (pkt XXIII wyroku) oraz zwrotu kosztów związanych z udziałem w sprawie obrońcy (pkt XCI wyroku) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania, I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenia o wymiarze wobec K. B. (1) kary łącznej pozbawienia wolności i kary łącznej grzywny zawarte w punkcie X wyroku oraz orzeczenia oparte na przepisach art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. art. 70 § 2 k.k. , 73 § 2 k.k. , 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 2 k.k. oraz 63 § 1 k.k. zawarte w punktach XI, XII, XIII i XIV wyroku, a także orzeczenia o wymiarze kar jednostkowych za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i orzeczenia oparte na przepisach art. 45 § 1 k.k. zawarte w punktach I, II, III, IV, V i VI wyroku, 2. przyjmuje , iż przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przypisane K. B. (1) w pkt. I i IV wyroku stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za nie na podstawie art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje K. B. (1) za winnego tego, że w okresie od listopada 2006 r. do listopada 2008 r., w K. , woj. (...) oraz K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez A. Ś. , E. O. , I. M. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , I. M. , O. K. , S. T. , L. P. , A. T. , A. K. (2) , N. P. , I. B. , a także kobiety o pseudonimach (...) , (...) , (...) , (...) i inne dotychczas nieustalone kobiety zatrudnione w prowadzonych przez niego agencjach (...) w K. i agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa w K. w ten sposób, że werbował kobiety do pracy w agencji, decydował o ich zatrudnieniu, udostępniał im pomieszczenia, gdzie mieszkały i świadczyły za odpłatnością usługi seksualne, organizował i ułatwiał kontakt z klientami, organizował dowóz do klientów i ochronę, pobierając od każdej z nich kwotę około 100 zł (sto złotych) stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za jedną godzinę świadczonych przez nie usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co stanowiło około 50 – 60 procent opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez kobiety usługi seksualne, tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych, 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec K. B. (1) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej w kwocie 163 707,23 zł (stu sześćdziesięciu trzech tysięcy siedemset siedmiu złotych i dwudziestu trzech groszy), osiągniętej z popełnienia wyżej opisanego przestępstwa, 5. na podstawie art. 41 § 2 k.k. orzeka wobec K. B. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z hotelarstwem oraz prowadzeniem lokali gastronomicznych z działalnością rozrywkową i nocnych klubów na okres lat 5 (pięciu), 6. na podstawie art. 91 § 2 k.k. , 85 k.k. i 86 § 1 k.k. orzeczone wobec K. B. (1) kary pozbawienia wolności i kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i karę łączną grzywny w wysokości 354 (trzystu pięćdziesięciu czterech) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, 7. na podstawie art. 69 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu), 8. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje K. B. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 9. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza K. B. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26 listopada 2008 r. do dnia 21 maja 2009 r., 10. za podstawę orzeczonego wobec J. B. w pkt. XXXI, środka karnego przyjmuje przepis art. 41 § 2 k.k. i orzeka, że środek ten dotyczy zakazu działalności gospodarczej związanej z hotelarstwem oraz prowadzeniem lokali gastronomicznych z działalnością rozrywkową i nocnych klubów, 11. uchyla orzeczenie oparte na przepisie art. 63 § 1 k.k. o zaliczeniu, na poczet orzeczonej wobec R. Z. (1) kary grzywny, okresu zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009 r., zawarte w pkt. LXXVII wyroku, 12. za podstawę orzeczonego wobec A. J. (1) , w pkt. LXXXIV, środka karnego przyjmuje przepis art. 41 § 2 k.k. i orzeka, że środek ten dotyczy zakazu działalności gospodarczej związanej z hotelarstwem oraz prowadzeniem lokali gastronomicznych z działalnością rozrywkową i nocnych klubów, 13. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. O. , Kancelaria Adwokacka w K. , w miejsce kwoty zasądzonej w pkt. XC wyroku, kwotę (...) (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, 14. eliminuje z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny orzeczonej wobec J. N. w pkt XLI art. 86§ 1 k.k. , 15. uniewinnia J. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. a kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, 16. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: L. K. – Kancelaria Adwokacka w K. i T. O. – Kancelaria Adwokacka w K. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym K. B. (1) i P. M. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. K. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze: - K. B. (1) w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym i 4140 zł (cztery tysiące sto czterdzieści złotych) tytułem opłaty za obie instancje, - R. Z. (1) w kwocie 500 zł (pięćset złotych), - A. J. (1) w kwocie 1 120 zł (jeden tysiąc sto dwadzieścia złotych), - R. M. w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych), - J. B. w kwocie 1 244 zł (jeden tysiąc dwieście czterdzieści cztery złotych), - R. K. (1) w kwocie 500 zł (pięćset złotych), - R. G. w kwocie 500 zł (pięćset złotych), - M. M. (2) w kwocie 500 zł (pięćset złotych), VI. kosztami procesu związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa, VII. zwalnia P. M. (1) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II AKa 115/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 lipca 2012 roku Sąd Okręgowy w Krośnie uznał między innymi: K. B. (1) za winnego tego, że: I. w okresie od listopada 2006 roku do czerwca 2007 roku, w K. , woj. (...) , założył i kierował wspólnie z A. J. (1) zorganizowaną grupą przestępczą w ramach której działali: A. S. (1) , E. K. , R. G. , S. G. , M. Ś. , F. G. – co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu uprawiania prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) w K. , ul. (...) , będącej własnością A. J. (1) , w ten sposób, że stworzył strukturę i zaplanował sposób jej funkcjonowania, wyszukał niezbędne dla utworzenia grupy osoby i nakłonił do współpracy, podzielił zadania między poszczególne osoby, inicjował, planował, a następnie wdrażał do realizacji przestępstwa, ustalił zasady podziału korzyści pochodzących z przestępstwa, a następnie koordynował działalność uczestników grupy, dzielił korzyści majątkowe pochodzące z przestępstwa, wydawał polecenia członkom grupy, tj. za winnego popełniania przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go na karę 1 roku i 6 pozbawienia wolności. II. w okresie od listopada 2006 roku do czerwca 2007 roku w K. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez A. Ś. , E. O. , I. M. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , I. M. , kobiety o pseudonimach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i inne dotychczas nieustalone kobiety, zatrudnione w prowadzonej przez siebie agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) w K. , ul. (...) , w ten sposób, że werbował kobiety i decydował o zatrudnieniu w agencji, udostępniał im pomieszczenia, organizował i ułatwiał kontakt z klientami, organizował dowóz do klientów, ochronę, pobierając od każdej z nich kwotę, co najmniej 100 złotych, stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za jedną godzinę świadczonych przez nie usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co stanowiło około od 50 % do 60 % opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez nie usługi seksualne, tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to to na podstawie tych przepisów oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 200 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 złotych. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem oskarżonego K. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 21 000 zł. III. w okresie od maja 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , założył, a następnie kierował wspólnie z E. K. zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili: J. B. , R. W. , M. D. (1) , A. S. (1) , S. F. , K. S. , Ł. P. – co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - R. C. , A. K. (3) , M. M. (2) oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu uprawiania prostytucji, ułatwianie uprawiania prostytucji, czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , której był właścicielem, w ten sposób, że między innymi: stworzył struktury i zaplanował sposób jej funkcjonowania, wyszukał niezbędne dla utworzenia grupy osoby i nakłonił do współpracy, podzielił zadania między poszczególne osoby, inicjował, planował, następnie wdrażał do realizacji przestępstwa, ustalił zasady podziału korzyści pochodzących z przestępstwa, a następnie koordynował działalność uczestników grupy, dzielił korzyści majątkowe pochodzące z przestępstwa, wydawał polecenia członkom grupy, tj. za winnego przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał go na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. IV. w okresie od maja 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , działając w ramach opisanej w pkt. III zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez E. O. , K. O. , T. S. , P. L. , A. T. , A. K. (2) , N. P. , I. B. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , Inna M. i inne dotychczas nieustalone kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , której był właścicielem, w ten sposób, że werbował kobiety do pracy w agencji, decydował o zatrudnieniu kobiet, udostępniał im pomieszczenia gdzie mieszkały i świadczyły za odpłatnością usługi seksualne, organizował i ułatwiał kontakt z klientami, organizował dowóz do klientów, ochronę, pobierając od każdej z nich kwotę co najmniej 100 zł stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za jedną godzinę świadczonych przez nie usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co stanowiło około od 50 % do 60 % opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez kobiety usługi seksualne, tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazał go na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem oskarżonego K. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 142 707, 23 zł. V. w okresie od 2007 r. do grudnia 2008 r. w K. i J. , woj. (...) , posiadał broń palną – pistolet CZ 75 – 1 szt. oraz amunicję do w/w broni palnej, nie posiadając wymaganego pozwolenia, tj. przestępstwa z art. 263 § 2 k.k. i skazał go na podstawie tego przepisu na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. VI. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , prowadząc (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , sprzedawał napoje alkoholowe, nie posiadając wymaganego zezwolenia na sprzedaż alkoholu do spożycia w miejscu i poza miejscem zakupu, tj. przestępstwa z art. 43 ust. 1 ustawy z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 33 § 1 i 3 kk skazał go na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył K. B. (1) karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, a w miejsce orzeczonych jednostkowych kar grzywny wymierzył oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 354 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł. Na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat i na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 2 k.k. orzekł wobec niego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związany z gastronomią, hotelarstwem i działalnością rozrywkową na okres lat 5 /pięciu/. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył K. B. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26 listopada 2008r. do dnia 21 maja 2009r. tj. przez 177 dni przyjmując, że 1 dzień pozbawienia wolności równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną w całości. J. B. za winną tego, że: I. w okresie od kwietnia 2008 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , wspólnie z E. K. , R. W. , M. D. (1) , A. S. (1) , S. F. , K. S. , Ł. P. - co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - M. M. (2) , R. C. , A. K. (3) oraz innymi nieustalonymi osobami, brała udział w kierowanej przez K. B. (1) i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu ułatwianie uprawiania prostytucji, czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazał ją na karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. w okresie od kwietnia 2008 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , działając w ramach opisanej w pkt. I zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiała uprawianie prostytucji oraz czerpała dla siebie i K. B. (1) korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez E. O. , K. O. , T. S. , I. M. , P. L. , A. T. , A. K. (2) , N. P. , I. B. , S. J. , M. C. , J. M. (2) i inne dotychczas nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , w ten sposób, że w/w kobietom udostępniała pomieszczenia gdzie mieszkały i uprawiały prostytucję, organizowała i ułatwiała kontakt z klientami, pobierała od nich kwoty co najmniej 100 zł stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za jedną godzinę świadczenia usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co stanowiło od 50% do 60% opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez w/w kobiety usługi seksualne, tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. skazał ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 154 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem oskarżonej J. B. na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżoną z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 54 394, 72 zł. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonej J. B. karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat oddając ją, na podstawie art. 73 § 2 k.k. , w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związany z gastronomią, hotelarstwem i działalnością rozrywkową na okres lat 4. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył J. B. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26 listopada 2008 r. do dnia 10 luty 2009 r. tj. przez 77 dni przyjmując, że 1 dzień pozbawienia wolności równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną w całości. J. N. za winnego tego, że: I. w okresie od 1 do 26 listopada 2008 r. w B. , woj. (...) , działając w ciągu przestępstw, uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, odkażał i usiłował odkazić, skażony bitrexem alkohol etylowy, a w szczególności: - w dniu 28 listopada 2008 r. usiłował odkazić alkohol etylowy z 280 litrów skażonego bitrexem alkoholu etylowego wartości 22400 zł ( dwadzieścia dwa tysiące czterysta zł ), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie, - w okresie od 1 do 26 listopada 2008 r. odkaził alkohol etylowy ze skażonego bitrex-em alkoholu etylowego w ilości 8365 litrów wartości 669 200 zł ( sześćset sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście zł ), I. tj. ciągu przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 13 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz.U. nr. 31 poz. 353 z póz. zm.) i art. 13 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. nr 31 póz. 353 z póz. zm.) w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i przy zastosowaniu art. 33 § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł. II. w okresie od 1 do 26 listopada 2008 r. w B. , woj. (...) , uczyniwszy sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, usiłował wprowadzić do obrotu 1645 litrów alkoholu etylowego wartości 131 600 zł , powstałego po odkażeniu alkoholu etylowego skażonego bitrexem, zawierającego izopropanol w stężeniu 8,8 % do 9,1 % objętościowych, glikol propylenowy, jony benzoesowe w stężeniu od 0,4 mg/l do 8,8 mg/l, sód i chlorki – tj. środek spożywczy powszechnie spożywany, szkodliwy dla zdrowia lub życia ludzkiego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie, tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 96 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r o bezpieczeństwie żywności i żywienia i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia skazał go na karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. III. w okresie od 1 do 26 listopada 2008 r. w B. , woj. (...) , bez przeprowadzenia urzędowego sprawdzenia, podjął czynności związane z produkcją i obrotem wyrobami akcyzowymi, tj. przestępstwa z art. 69 § 1 k.k. s i za to na podstawie tego przepisu, przy zastosowaniu art. 23 § 1 i § 3 k.k.s. skazał go na karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 39 § 1 i § 2 k.k.s. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu J. N. karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a w miejsce orzeczonych jednostkowych kar grzywny wymierzył oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 326 /trzystu dwudziestu sześciu/ stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 zł /pięćdziesiąt złotych/. Na podstawie art. 69 § 1, § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 2 k.k. orzekł wobec J. N. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związany z obrotem, wyrobem, oczyszczaniem, skażaniem i odkażaniem alkoholu na okres lat 5. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26 listopada 2008 r. do dnia 7 maja 2009r. tj. przez 163 dni przyjmując, że 1 dzień pozbawienia wolności równa się 2 stawkom dziennym grzywny, uznając karę grzywny za wykonaną w całości. Na podstawie art. 39 pkt. 4 k.k. w zw. z art. 44 § 6 k.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa butelek plastikowych, opakowań foliowych, nakrętek, pudełek tekturowych po plastikowych butelkach, pojemników tysiąclitrowych mauser, opakowań pustych po wodach destylowanych, rozcieńczalników, zapisanych pod numerem bieżącym 6/10 księgi depozytów rzeczowych Sądu Okręgowego w Krośnie a przechowywanych w CBŚ R. , (...) w T. pod pozycjami 1-7, oraz 13 wyżej podanego wykazu dowodów rzeczowych. M. M. (2) za winnego tego, że: I. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , wspólnie z E. K. , J. B. , R. W. , A. S. (1) , S. F. , M. D. (1) , Ł. P. - co, do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - K. S. , R. C. , A. K. (3) oraz innymi nieustalonymi osobami, brał udział kierowanej przez K. B. (1) i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu uprawiania prostytucji, czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działających pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. II. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez E. O. , K. O. , T. S. , I. M. , P. L. , A. T. , A. K. (4) , N. P. , I. B. , S. J. , M. C. , J. M. (2) i inne dotychczas nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej (...) działających pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe jako taksówkarz ułatwiał w/w kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji, poprzez dowożenie klientów do agencji, dowożenie kobiet do klientów, stanowił ich ochronę, odbierał należność za świadczone usługi seksualne, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową - otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczonych przez kobiety, tj. o przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów ustawy przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem M. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 1 000, 00 zł / jednego tysiąca złotych/. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu M. M. (2) karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. , warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat, oddając go w tym czasie, na podstawie art. 73 § 2 k.k. , pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył M. M. (2) na poczet orzeczonej kary grzywny 1 dzień zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009 r. przyjmując, że dzień ten równa się równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych. R. K. (1) winnym tego, że w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez E. O. , K. O. , T. S. , I. M. , P. L. , A. T. , A. K. (2) , N. P. , I. B. , S. J. , M. C. , J. M. (2) i inne dotychczas nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej (...) działających pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , w ten sposób, że ułatwiał w/w kobietom uprawianie prostytucji wynajmując w tym celu pomieszczenia budynku mieszkalnego przy ul. (...) w K. , w którym mieściła się agencja (...) , za co pobierał, wbrew warunkom umowy najmu - użyczenia lokalu zawartej w dniu 25 stycznia 2007r z K. B. (1) - co miesięczny czynsz w wysokości od 2 000 zł, tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , i za to na podstawie powołanych przepisów, przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem R. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 34 000 zł. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu R. K. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny 1 /jeden/ dzień zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009r. przyjmując, że dzień ten równa się 2 /dwóm/ stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych. R. G. za winnego tego, że: I. w okresie od listopada 2006 r. roku do czerwca 2007 r. w K. , woj. (...) , wspólnie z M. Ś. , S. G. , E. K. , A. S. (1) , F. G. - co, do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - i innymi nieustalonymi osobami brał udział w założonej i kierowanej przez A. J. (1) i K. B. (1) zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu uprawiania prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) B. w K. , ul. (...) , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k . i za to na podstawie tych przepisów skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. II. w okresie od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. woj. (...) , działając w ramach opisanej w pkt. I zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał dla siebie i A. J. (1) oraz K. B. (1) korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez A. Ś. , E. O. , I. M. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , I. M. , kobiety o pseudonimach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i inne dotychczas nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) B. , K. ul. (...) , w ten sposób że, w/w kobietom organizował i ułatwiał kontakt z klientami, dowoził do klientów, stanowił ich ochronę, odbierał od klientów należność za usługi seksualne świadczone przez kobiety którą przekazywał do kasy agencji, za co uzyskiwał korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 80 zł dziennie, tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów, przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. , skazał go na karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 /stu pięćdziesięciu/ stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem R. G. na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 9 000 zł. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył R. G. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. , warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył R. G. na poczet orzeczonej kary grzywny 1 dzień zatrzymania w dniu 21 września 2009 r. przyjmując, że dzień ten równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych. R. Z. (1) za winnego tego, że w okresie od 28 października 2006 r. do lipca 2007 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez A. Ś. , E. O. , I. M. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , I. M. , kobiety o pseudonimach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i inne dotychczas nieustalone kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) B. K. ul. (...) , w ten sposób, że wynajmował w celu uprawiania prostytucji pomieszczenia budynku mieszkalnego przy ul. (...) w K. , w którym mieściła się agencja towarzyska (...) , za co pobierał - niezależnie od ustaleń zawartych w umowie najmu lokalu zawartej w dniu 28 października 2008 r. - cotygodniowy czynsz w wysokości 500 zł wypłacany przez K. B. (1) pełnomocnika właściciela agencji - (...) , tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów ustawy przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem R. Z. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 15 000 zł. Na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat, oddając w tym czasie oskarżonego, na podstawie art. 73 § 2 k.k. , pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył R. Z. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny 1 dzień zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009 r. przyjmując, że dzień ten równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych. A. J. (1) za winnego tego, że: I. w okresie od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. , woj. (...) , założył i kierował wspólnie z inną ustaloną osobą – co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, które toczy się przed Sądem Okręgowy w Krośnie pod sygn. II K 21/10 - zorganizowaną grupą przestępczą w ramach której działali: A. S. (1) , S. G. , M. Ś. oraz inne ustalone osoby – co do których materiały wyłączono do odrębnych postępowań i jedno z postępowań toczy się przed Sądem Okręgowy w Krośnie pod sygn. II K 21/10 - oraz inne nieustalone osoby, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu uprawiania prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) B. w K. ul. (...) , będącej jego własnością, w ten sposób, że stworzył strukturę i zaplanował sposób jej funkcjonowania, wyszukał niezbędne dla utworzenia grupy osoby i nakłonił do współpracy, podzielił zadania między poszczególne osoby, inicjował, planował, a następnie wdrażał do realizacji przestępstwa , ustalił zasady podziału korzyści pochodzących z przestępstwa , a następnie koordynował działalność uczestników grupy, dzielił korzyści majątkowe pochodzące z przestępstwa , wydawał polecenia członkom grupy, tj. przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. II. w okresie od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez A. Ś. , E. O. , I. M. , S. J. , M. C. , J. M. (2) , I. M. , kobiety o pseudonimach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i inne dotychczas nieustalone kobiety, zatrudnione w prowadzonej przez siebie agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą Drink - Bar (...) w K. ul. (...) , w ten sposób, że werbował kobiety i decydował o zatrudnieniu w agencji, udostępniał im pomieszczenia, organizował i ułatwiał kontakt z klientami, organizował dowóz do klientów, ochronę, pobierając od każdej z nich kwotę co najmniej 100 zł stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za jedną godzinę świadczonych przez nie usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co stanowiło około od 50 % do 60 % opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez nie usługi seksualne, tj. przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów ustawy i przy zastosowaniu art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł względem A. J. (1) na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z przestępstwa opisanego w punkcie poprzedzającym – w kwocie 770 zł. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 70 § 2 k.k. , wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat, oddając go w tym okresie, na podstawie art. 73 § 2 k.k. , pod dozór kuratora sądowego. Na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 2 k.k. orzekł wobec A. J. (1) zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związany z hotelarstwem i działalnością rozrywkową na okres lat 4. Uznając ponadto, że: - L. A. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r., w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - J. M. (1) w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r., w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - W. M. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r., w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - R. M. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - J. K. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - J. D. (1) w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - M. M. (1) w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z jej uprawiania przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - P. M. (1) w bliżej nieokreślonym czasie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nieustalone kobiety przebywające w agencji towarzyskiej B. działającej pod nazwą (...) .H.U. (...) P. Noclegowe Działalność Rozrywkowa, (...)-(...) K. , ul. (...) , w ten sposób, że pracując, jako ochrona hotelu (...) w K. ułatwiał kobietom kontakt z klientami poprzez telefoniczne umawianie kobiet z klientami w celu uprawiania przez nie prostytucji, za co otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 20 zł za każde złożone zamówienie, łącznie w kwocie 200 zł, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - Z. B. w okresie od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nieustalone kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej B. w K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - Z. T. w okresie od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nieustalone kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej B. w K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. , - D. M. w okresie od 9 grudnia 2006 r. do 20 marca 2007 r. i od 20 kwietnia 2007 r. do 5 maja 2007 r. w K. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji i czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez nieustalone kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej B. w K. , ul. (...) , w ten sposób, że świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiał kobietom kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji przez dowożenie klientów do agencji, za co – niezależnie od należności za usługę przewozową – trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę, co stanowi przestępstwo z art. 204 § 2 K.k. , na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarzył postępowanie karne wobec ośmiu pierwszych wyżej wymienionych oskarżonych na okres próby 2 lat, zaś wobec 3 ostatnich na okres próby 1 roku, Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. i art. 49 § 1 k.k. orzekł od oskarżonych: L. A. , J. M. (1) , W. M. , R. M. , J. K. , J. D. (1) , M. M. (1) , Z. B. , Z. T. i D. M. świadczenie pieniężne w kwotach po 120, 00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na zasadzie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. i art. 49 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego P. M. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 200, 00 zł /dwieście złotych/ na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uniewinnił natomiast: - K. B. (1) od zarzutu tego, że: w okresie maja - czerwca 2008 r. w K. (Ukraina) i K. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. III, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, realizując z góry powzięty zamiar, jako właściciel agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. , ul. (...) , uprawiał handel ludźmi, w ten sposób że, po uprzednim zawarciu umowy z W. I. na werbowanie i dostarczanie kobiet do pracy w prowadzonej przez siebie agencji towarzyskiej (...) świadczącej usługi seksualne, przyjął od W. I. zwerbowaną w tym celu kobietę - A. T. - płacąc mu nieustaloną korzyść majątkową, zalegalizował jej pobyt w Polsce i zatrudnił w prowadzonej przez siebie agencji, a następnie czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji, tj. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - W. I. od zarzutów takich, że: I. w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , wspólnie z J. B. , M. D. (1) , A. S. (1) , S. F. , R. W. , K. S. , J. N. , R. C. , M. M. (2) , A. K. (3) , Ł. P. - co, do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania - oraz innymi nieustalonymi osobami, brał udział w kierowanej przez K. B. (1) i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na handlu ludźmi w celu uprawiania prostytucji, ułatwianiu uprawiania prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , II . w bliżej nieustalonych dniach, w okresie maja - czerwca 2008 r. w K. (Ukraina) i K. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uprawiał z K. B. (1) handel ludźmi w ten sposób, że po uprzednim zawarciu umowy z K. B. na werbowanie kobiet do pracy w prowadzonej przez K. B. agencji towarzyskiej (...) świadczącej usługi seksualne działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , nakłonił A. T. do pracy w/w agencji, jako tancerki, zorganizował jej przyjazd, a następnie przekazał K. B. , który zalegalizował pobyt w Polsce i zatrudnił w agencji gdzie świadczyła usługi seksualne, za co uzyskał korzyść majątkową w nieustalonej wysokości tj. przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - J. N. od zarzutu tego, że w okresie od lipca 2007 r. do 26 listopada 2008 r. w K. , woj. (...) , wspólnie z J. B. , M. D. (1) , A. S. (1) , S. F. , W. I. , K. S. , Ł. P. - co, do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania- R. W. , A. K. (3) , M. M. (2) , R. C. oraz innymi nieustalonymi osobami, brał udział w kierowanej przez K. B. (1) i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na handlu ludźmi w celu uprawiania prostytucji, ułatwianiu uprawiania prostytucji oraz czerpaniu korzyści majątkowych z prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) P. Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. Na zasadzie art. 627 k.p.k. odnośnie: K. B. (1) (w części skazującej), R. W. , J. B. , J. N. (w części skazującej), M. M. (2) , R. K. (1) , R. G. , R. Z. (1) , A. J. (1) oraz w zw. z art. 629 k.p.k. odnośnie: L. A. , J. M. (1) , W. M. , R. M. , J. K. , J. D. (1) , M. M. (1) , Z. B. , Z. T. , D. M. , zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania związane z ich udziałem w sprawie. Na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył oskarżonym: L. A. , J. M. (1) , W. M. , R. M. , J. K. , J. D. (1) , M. M. (1) opłaty w kwotach po 80,00 zł, zaś Z. B. , Z. T. i D. M. opłaty w kwotach po 60,00 zł. Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierzył oskarżonym następujące opłaty: - K. B. (1) w kwocie 4 140 zł, - R. W. w kwocie 1 612 zł, - J. B. w kwocie 1 224 zł, - J. N. w kwocie 3 560 zł, - A. J. (1) w kwocie 1 100 zł, - M. M. (2) , R. K. (1) , R. G. i R. Z. (1) kwoty po 480,00 zł. Na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwolnił w całości oskarżonego P. M. (1) od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty. Zasądził od Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Krośnie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. L. K. w K. kwotę 2 066,40 zł. tytułem obrony z urzędu oskarżonego K. B. (1) , rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. T. O. w K. kwotę 2 841,30 zł tytułem obrony z urzędu oskarżonego P. M. (1) oraz na rzecz oskarżonego W. I. kwotę 2 184,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony wykonywanej przez adw. T. O. . Powyższy wyrok apelacjami zaskarżyli: Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krośnie oraz obrońcy oskarżonych: W. I. , R. M. , J. K. , P. M. (1) , R. Z. (1) , A. J. (1) , J. B. , R. K. (1) , M. M. (2) , R. G. . Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonych: 1) K. B. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. X, XI, XII wyroku, 2) W. I. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. XXIII wyroku, 3) J. N. - w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. XXXVII wyroku, 4) L. A. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. XLIX i LX wyroku, 5) J. M. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. L i LX wyroku, 6) W. M. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LI i LX wyroku, 7) R. M. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LII i LX wyroku, 8) J. K. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LIII i LX wyroku, 9) J. D. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LIV i LX wyroku, 10) M. M. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LV i LX wyroku, 11) Z. B. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LVII i LX wyroku, 12) Z. T. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LVIII i LX wyroku, 13) D. M. - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia odnośnie pkt. LIX i LX wyroku, 14) P. M. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LVI i LXI wyroku,. 15) R. Z. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o winie w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LXXVII wyroku, 16) A. J. (1) - w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. LXXXII i LXXXIII wyroku, Wyrokowi zarzucił: odnośnie oskarżonego: 1) K. B. (1) : I. rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu K. B. (1) w pkt. X, XI, XII wyroku za popełnione przestępstwa z pkt. I, II; IV, V; VIII; wyroku tj. za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65§ 2 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. za art. 65 § 2 k.k. , art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65§ 2 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. za art. 65 § 2 k.k. , art. 263 § 2 k.k. - orzeczonej oskarżonemu w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności - wskutek niedostatecznego uwzględnienia wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu, sposobu ich popełnienia, działania z chęci zysku, jego roli w popełnianiu przestępstw, przy równoczesnym nadaniu nadmiernego znaczenia sytuacji zdrowotnej oskarżonego, co skutkowało orzeczeniem kary łącznej pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nadto wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat - co powoduje, że kara ta jest nieadekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego, nie spełni swej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej, 2) W. I. II. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia z punktu- XXIII wyroku odnośnie oskarżonego - W. I. dotyczącego przest. z art. 258 § 1 k.k. i mającego wpływ na jego treść, polegający na wyrażeniu poglądu, że oskarżony nie miał świadomości istnienia zorganizowanej grupy przestępczej, która w ramach agencji towarzyskiej (...) w K. - ułatwiała uprawianie prostytucji przez kobiety tam zatrudnione i czerpała z tego tytułu korzyści majątkowe, nie był zorientowany w działalności agencji i obowiązujących tam zasadach, nie wyraził akcesu przystąpienia do grupy i w konsekwencji uniewinnienie oskarżonego - podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonych, materiału z operacyjnego rozpracowania o krypt. DRAGON i ZACISZE, zabezpieczonych w toku postępowania dowodów rzeczowych w tym - dokumentacji PHU (...) , opinii z badań kryminalistycznych zabezpieczonego sprzętu komputerowego, sprawozdań z analiz kryminalistycznych - prowadzą do wniosku, że oskarżony brał udział w założonej przez K. B. (1) , a następnie kierowanej przez tegoż oskarżonego i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających ułatwianiu uprawiania prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) działającej pod nazwą (...) Pokoje Noclegowe i Działalność Rozrywkowa, K. ul. (...) , 3) J. N. III. obrazę przepisów prawa materialnego art. 91 § 2 k.k. - dot. orzeczenia z pkt. XXXVII wyroku - polegające na niezasadnym zastosowaniu art. 85 k.k. w podstawie prawnej orzeczenia o karze łącznej wymierzonej wobec oskarżonego J. N. za popełnienie ciągu przestępstw (pkt. XXXIV wyroku) i przestępstw (pkt. XXXV; XXXVI wyroku), zamiast zastosowanie przepisu z art. 91 § 2 k.k. , 4) L. A. , 5) J. M. (1) , 6) W. M. , 7) R. M. , 8) J. K. , 9) J. D. (1) , 10) MarkaMilczanowskiego, 11) Z. B. , 12) Z. T. , 13) D. M. , IV. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia z punktów: - XLIX, L, LI, LII, LIII. LIV, LV; LVII, (...) : LIX oraz pkt. LX wyroku odnośnie oskarżonych - L. A. , J. M. (1) , W. M. , R. M. , J. K. , J. D. (2) , M. M. (1) , Z. B. , Z. T. , D. M. - i mających wpływ na jego treść, polegający na wyrażeniu poglądu, że nieduża kwota korzyści majątkowych - 120 zł - uzyskach przez oskarżonych z prostytucji kobiet zatrudnionych w agencjach towarzyskich w K. i K. , uznanie otrzymanych gratyfikacji za przywiezienie klienta do agencji towarzyskiej, jako „swoisty napiwek" - rekompensata za uciążliwości pracy taksówkarza, dobrowolne świadczenie usług seksualnych przez pokrzywdzone, powoduje, że stopień winy i społecznej szkodliwości zarzucanego im czynu nie jest znaczny, nadto nie uznanie że oskarżeni z tytułu czerpania korzyści majątkowych z prostytucji kobiet uczynili sobie stałe źródło dochodu i w konsekwencji warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec w/w oskarżonych, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonych, materiału z operacyjnego rozpracowania o krypt. DRAGON i ZACISZE, prowadzą do wniosku, że oskarżeni świadcząc usługi przewozowe, jako taksówkarz ułatwiali kobietom zatrudnionym w agencjach towarzyskich (...) w K. i K. - kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji, za co - niezależnie od należności za usługę przewozową - otrzymywali wynagrodzenie w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczoną przez kobietę dla klienta przez nich przywiezionego, uczynili sobie z tego stałe źródło dochodu, a stopień ich winy oraz społeczna szkodliwość zarzucanego im czynu jest duża, 14) P. M. (1) V. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia z pkt. LVI i LXI wyroku dotyczącego oskarżonego P. M. (1) i mających wpływ na jego treść a polegający na wyrażeniu poglądu, że nieduża kwota korzyści majątkowych - 200 zł - uzyskach przez oskarżonego z prostytucji kobiet zatrudnionych w agencji towarzyskiej w K. , uznanie otrzymanych gratyfikacji - za zamówienie dla klienta hotelu (...) kobiety z agencji - jako „swoisty napiwek", i dobrowolne świadczenie usług seksualnych przez pokrzywdzone, powoduje, że stopień winy i społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu nie jest znaczny, nadto nie uznanie, że oskarżony z tytułu czerpania korzyści majątkowych z prostytucji kobiet uczynił sobie stałe źródło dochodu i w konsekwencji warunkowe umorzenie postępowania karnego, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonych, materiału z operacyjnego rozpracowania o krypt. DRAGON i ZACISZE, prowadzą do wniosku, że oskarżony P. M. , jako ochrona hotelu (...) ułatwiał kobietom zatrudnionym w agencji towarzyskiej (...) w K. kontakt z klientami w celu uprawiania prostytucji, za co otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 20 zł za każdą zamówioną kobietę i uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu, a stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość zarzucanego mu czynu jest znaczna. 15) R. Z. (2) VI. obrazę przepisów prawa materialnego - polegającego na niezasadnym zastosowaniu przez Sąd art. 63 § 1 k.k. poprzez zaliczenie oskarżonemu R. Z. (2) na poczet orzeczonej kary grzywny 1 dnia zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009 r. przyjmując, że dzień ten równa się 2 stawkom dziennym grzywny i uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych - pkt. LXXVII wyroku- podczas gdy oskarżony nie był zatrzymany w dniu 23 czerwca 2009 r., jak też nie był pozbawiony wolności w innym dniu i nie stosowano wobec oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w toku przedmiotowego postępowania karnego. 16) A. J. (1) : VII. rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności z pkt. LXXXII i (...) wyroku, wymierzonej oskarżonemu A. J. (1) w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy za popełnione przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65§ 2 k.k. , art. 204 § 2 k.k. w zw. za art. 65 § 2 k.k. , polegającej na warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 4 lat - wskutek niedostatecznego uwzględnienia wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu, sposobu ich popełnienia, działania z chęci zysku, jego roli w popełnianiu przestępstw, postawy oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, braku pozytywnej prognozy, co powoduje że kara jest nieadekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów popełnianych przez oskarżonego, nie spełni też swej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej, Prokurator wniósł o: 1) uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji w zakresie czynów z pkt. XXIII - odnośnie oskarżonego W. I. , w pkt. XLIX, L, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI wyroku - odnośnie oskarżonych L. A. , J. M. (1) , W. M. , R. M. , J. K. , J. D. (2) , M. M. (1) , Z. B. , Z. T. , D. M. i P. M. (1) , 2) zmianę wyroku w pkt. X, XI, XII - odnośnie oskarżonego K. B. (1) , w pkt. LXXII, LXXXIII - odnośnie oskarżonego A. J. (1) i wymierzenie oskarżonym kar wnioskowanych przez oskarżyciela publicznego, 3) zmianę wyroku w pkt. XXXVII - odnośnie oskarżonego J. N. poprzez wskazanie właściwej podstawy wymiaru kary łącznej, 4) zmianę wyroku w pkt. LXXVII - odnośnie oskarżonego R. Z. (1) - poprzez wyeliminowanie zaliczenia okresu zatrzymania w dniu 23 czerwca 2009 r. na poczet orzeczonej oskarżonemu kary grzywny. Obrońca oskarżonych W. I. , P. M. (1) i A. J. (1) zaskarżył wyrok w części dot. A. J. (1) , w ust. LXXVIII, LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVII wyroku oraz w części dotyczącej zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów za obronę z urzędu P. M. (1) na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) (ust. XC wyroku) i w części dotyczącej zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. I. zwrotu kosztów obrony wykonywanej z wyboru (ust. XCI). Wyrokowi zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, a w szczególności naruszenie przepisów: 1.1. art. 5 § 2 k.p.k. przez rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego a w szczególności przyjęcie, iż zapiski dotyczące A. J. w notatniku prowadzonym przez K. B. potwierdzają, iż A. J. (1) otrzymywał pieniądze za pracę kobiet, a nie, że miał otrzymać pieniądze za pośrednictwem kobiet (w dwóch przypadkach przy nazwisku A. J. nie było wymienionych kobiet, w jednym było imię K. , a osoba o takim imieniu nie pracowała w Agencji (...) w K. , a tylko w jednym przypadku było imię A. , odpowiadające imieniu dziewczyny, która pracowała w agencji), 1.2. art 7 k.p.k. przez ukształtowanie przekonania Sądu, co do winy A. J. (1) nie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów oraz w wyniku dokonania oceny dowodów z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego w szczególności przez: a) pominięcie w ocenie celu „misji” zleconej M. przez A. J. (1) , że z zeznań M. nie wynika, że A. J. (1) w czasie, gdy zlecał mu znalezienie adwokata i przeprowadzenie rozmowy z K. B. mówił mu, że jest winny i że ma namówić K. B. (1) by ten zeznał nieprawdę na jego korzyść, tylko od początku twierdził, że jest posądzony o rzeczy, z którymi nie ma nic wspólnego i że M. ma wpłynąć na K. B. (1) , by ten złożył wyjaśnienia prawdziwie, tzn. odwołał nieprawdziwe posądzenie A. J. (1) , b) pominięcie i nie uwzględnienie w ocenie dowodów faktu, że K. B. początkowo obciążał A. J. dlatego, że ten był za granicą i nie mógł zaprzeczyć, była to jego forma obrony oraz dlatego, że jak wyjaśniał K. B. funkcjonariusz CBŚ mówił mu, że A. J. złożył wyjaśnienia obciążające K. B. , c) pominięcie okoliczności, że w rozmowie z M. (nagranej) K. B. wyraźnie stwierdził, że obciążył A. J. nieprawdziwie, d) nie uwzględnienie, że zeznania S. obciążające A. J. są mało wartościowe, bo opierają się tylko na przypuszczeniach S. , a nie na zdarzeniach czy faktach, które S. osobiście widział lub słyszał, e) przyjęcie, że wyjaśnienia A. J. naiwne z pominięciem okoliczności, że (...) B. miał w działalności gospodarczej A. J. marginalne znaczenie i dlatego nie interesował się on nim na bieżąco oraz że dotacje czy dofinansowanie otrzymuje się przed rozpoczęciem działalności po spełnieniu odpowiednich warunków dlatego K. B. nie chciał początkowo działalności otwierać na siebie (starając się o dotację formalnie musiał być bezrobotnym) oraz pominięcie istotnej okoliczności - o której pisze Sąd w uzasadnieniu, że powoływanie się na A. J. i działanie pod jego szyldem dawało K. B. bezpieczeństwo, 2. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, które mogły mieć wpływ na treść wyroku, a w szczególności: a) przyjęcie, że A. J. od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. założył i kierował wspólnie z K. B. zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu - popełnianie przestępstw polegających na ułatwianiu prostytucji i czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej B. , podczas gdy A. J. (1) tylko użyczył swojej firmy K. B. , miał otrzymywać dochód ze sprzedaży alkoholu i nigdy nie pełnił żadnych funkcji kierowniczych - nie wydawał poleceń, nie dzielił dochodów, nie zatrudniał pracowników, nie rozstrzygał sporów itp. - a w B. był czterokrotnie wyłącznie towarzysko, b) przyjęcie, że A. J. zlecił M. by ten skłonił K. B. do złożenia nieprawdziwych wyjaśnień - podczas gdy A. J. miał pretensje do K. B. , że ten złożył nieprawdziwe wyjaśnienia i zlecił M. by ten skłonił K. B. do powiedzenia prawdy, c) przyjęcie, że od listopada 2006 r. do czerwca 2007 r. w K. A. J. (1) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej ułatwiał uprawianie prostytucji oraz czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez kobiety w ten sposób, że werbował kobiety i decydował o zatrudnieniu w agencji udostępniał im pomieszczenia, organizował i ułatwiał kontakt z klientami, organizował dowóz do klientów i ochronę - pobierając za to od kobiet pieniądze - podczas gdy A. J. (1) żadnej z tych czynności nie wykonywał, na przełomie lat 2006 - 2007 praktycznie cały czas poświęcił gali boksu w N. , a od marca 2007 r. przebywał na stałe w Irlandii i z S. , który wówczas faktycznie prowadził B. w K. nie miał żadnego kontaktu, d) błędne obliczenie ilości terminów faktycznie odbytych rozpraw i w związku z tym błędne zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. O. kosztów obrony z urzędu oskarżonego P. M. (1) oraz zwrotu kosztów na rzecz oskarżonego W. I. tytułem zwrotu kosztów obrony wykonywanej przez adwokata T. O. w niniejszym postępowaniu, 3. obrazę przepisów prawa materialnego, a w szczególności naruszenie: a) przepisu art 41 § 1 k.k. przez orzeczenie w stosunku do oskarżonego A. J. zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z hotelarstwem i działalnością rozrywkową na okres 4 lat, podczas gdy art. 41 § 1 k.k. nie przewiduje stosowania takiego środka karnego (podstawą prawną mógłby być co najwyżej art 41 § 2 k.k. ), 4. niesłuszne zastosowanie środka karnego polegającego na zakazie prowadzenia działalności gospodarczej związanej z hotelarstwem i działalnością rozrywkową - co pozbawia oskarżonego A. J. (1) możliwości zajmowania się promocją boksu i organizowania gali bokserskich, które są głównym źródłem jego utrzymania w sytuacji, gdy przestępstwo, za które skazał go Sąd nie miało żadnego związku z tego typu działalnością (ewentualnie Sąd mógł rozważać orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z prowadzeniem lokali gastronomicznych z działalnością rozrywkową oraz nocnych klubów). Wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej A. J. (1) przez jego uniewinnienie oraz zmianę wyroku - w ust XC przez zasądzenie od Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Krośnie na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwoty 4 428,00 zł obejmującej należny podatek VAT tytułem obrony z urzędu oskarżonego P. M. (1) - oraz w ust. XCI przez zasądzenie od Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Krośnie na rzecz oskarżonego W. I. kwoty 3 600,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony wykonywanej przez adwokata T. O. w niniejszym postępowaniu, 2. ewentualnie o u chylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części dotyczącej oskarżonego A. J. (1) i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, 3. ewentualnie, o zmianę wyroku w zakresie orzeczonego środka karnego w stosunku do oskarżonego A. J. (1) przez zmianę określenia rodzaju działalności gospodarczej, której Sąd orzekł zakaz prowadzenia w stosunku do oskarżonego A. J. (1) na działalność gospodarczą związaną z prowadzeniem lokali gastronomicznych z działalnością rozrywkową oraz nocnych klubów. Drugi z obrońców oskarżonego A. J. (1) zaskarżył wyrok w części dot. tegoż oskarżonego (pkt LXXVIII – LXXXIV) zarzucając mu: 1) obrazę przepisów postępowania, w zakresie mającym istotny wpływ na treść zapadłego orzeczenia, tj. art. 4, art. 5 § 2, art. 7, art. 410 i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. , poprzez: a) ·brak wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego, w tym w szczególności wyjaśnień samego oskarżonego, wyjaśnień pozostałych oskarżonych oraz zeznań świadków przemawiających na korzyść oskarżonego, a w szczególności wskazujących na to, iż wpływ A. J. (1) na działalność lokalu w K. był całkowicie symboliczny, aby nie powiedzieć iluzoryczny, przede wszystkim wobec faktu stałego przebywania oskarżonego poza granicami kraju; a nadto wskazujących, że oskarżony ten nie werbował, nie wydawał poleceń i nie organizował zadań dla rzekomych członków grupy oraz zatrudnionych w lokalu kobiet, ani też nie dzielił zysków z działalności, bowiem stale przebywał poza granicami Polski i w efekcie wielu z tych osób znany był jedynie „ze słyszenia”; jak również brak należytej analizy dowodów, z których Sąd I instancji wywodzi rzekome czerpanie korzyści z prostytucji przez oskarżonego, w sytuacji, gdy ani dowody rzeczowe, także te w postaci zapisków w „zeszycie wydatków”, ani osobowe nie potwierdzają, aby A. J. (1) faktycznie czerpał korzyści majątkowe z prostytucji, ani nawet aby otrzymał fizycznie z tego tytułu jakiekolwiek pieniądze, b) całkowicie dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów, w szczególności w zakresie rzekomego kierowania przez oskarżonego grupą przestępczą i współdziałania z F. G. jako swoistym pośrednikiem w werbowaniu przez A. J. (1) kobiet do pracy w „agencji”, a także w zakresie rzekomego czerpania korzyści z prostytucji przez oskarżonego, w sytuacji, gdy żaden obiektywny dowód zgromadzony w sprawie jednoznacznie nie potwierdza takich ustaleń, tj. zarzucił Sądowi I instancji dokonywanie ustaleń w sposób sprzeczny z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, co nie mieści się w granicach swobodnej oceny Sądu, c) rozstrzyganie wszelkich, licznie pojawiających się w sprawie i zgromadzonym w niej materiale dowodowym wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, w szczególności wszelkich pojawiających się w zeznaniach świadków A. S. (1) i M. M. (7) rozbieżności i nieścisłości, a ponadto z pominięciem de facto roli świadka A. S. (1) w całym procederze, negatywnego nastawienia do oskarżonego oraz okoliczności faktycznych, w których zdecydował się złożyć zeznania obciążające A. J. (1) , podczas gdy z przepisów postępowania karnego wynika wprost obowiązek rozstrzygania takich wątpliwości na korzyść oskarżonego, d) brak należytej analizy dowodów i ich pominięcie w zakresie oczywiście przeczącym przejętej przez Sąd tezie, iż działania oskarżonego były a priori nakierowane na prowadzenie agencji towarzyskiej, a w efekcie czerpanie korzyści majątkowych z prostytucji, oraz że oskarżony świadomie i z zamiarem bezpośrednim tworzył i kierował grupą przestępczą czerpiącą zyski z takiej działalności, a w szczególności odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom pozostałych oskarżonych i zeznaniom świadków, którzy wskazywali na brak faktycznego wpływu A. J. (1) na działalność lokalu w K. , a nawet w ogóle na brak jego zainteresowania funkcjonowaniem tego lokalu, 2) błędy w ustaleniach faktycznych mające istotny wpływ na treść orzeczenia, poprzez: a) nieuzasadnione przyjęcie, że oskarżony założył i kierował wraz z K. B. (1) zorganizowaną grupą przestępczą, decydował o jej organizacji, strukturze, zadaniach, i zyskach w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala jednoznacznie ustalić jedynie to, iż oskarżony formalnie (jako najemca) wynajął lokal w K. pod działalność gastronomiczną, uzyskał koncesję na sprzedaż alkoholu w tym lokalu i z takiej działalności zamierzał uzyskiwać legalny dochód, a następnie całokształt kierowania bieżącą działalnością pozostawił K. B. (1) , nie ingerując w funkcjonowanie lokalu, a cała jego aktywność ograniczyła się do, co najwyżej 4 wizyt w kraju, b) bezpodstawne przyjęcie, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim założenia i kierowania grupą przestępczą czerpiącą korzyści z nierządu oraz z zamiarem osobistego czerpania takich korzyści, w sytuacji, gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, że centrum życiowe oskarżonego stanowiła Irlandia i w konsekwencji źródłem jego dochodów były interesy prowadzone poza granicami kraju, zaś rzekome osiągnięcie przez A. J. (1) na przestrzeni 7 miesięcy korzyści majątkowej w kwocie 770 zł, czyni powyższe ustalenia wręcz groteskowymi, c) bezpodstawne przyjęcie, że oskarżony „załatwiał” dziewczyny do agencji za pośrednictwem F. G. , w sytuacji, gdy podstawy dla takich ustaleń nie dają żadne dowody zgormadzone w sprawie, w szczególności podstaw takich nie dają też obciążające oskarżonego zeznania A. S. (1) , a ponadto, gdy brak jest dalej idących ustaleń, aby oskarżony w jakiejkolwiek formie w ogóle współpracował z osobą o takim imieniu i nazwisku. d) bezpodstawne przyjęcie, że oskarżony czerpał korzyści majątkowe z prostytucji, w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie przekonuje aby A. J. (1) w ogóle otrzymał fizycznie jakiekolwiek pieniądze z takiego tytułu, zaś dokonane przez Sąd ustalenia w zakresie rzekomo otrzymanych przez niego 770 zł z pewnością nie wyczerpują ustawowych znamion czynu zabronionego polegającego na czerpaniu korzyści majątkowych z prostytucji. Wskazując na powyższe wniósł o: 1) zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej A. J. (1) poprzez uniewinnienie tego oskarżonego od zarzutu popełnienia przypisanych mu przestępstw z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , oraz z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ewentua lni e o: 2) uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej A. J. (1) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krośnie. Obrońca oskarżonego R. M. zaskarżył wyrok w całości w zakresie dotyczącym jego mocodawcy (pkt LII – LXXXVI) zarzucając mu: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, a polegający na: a) przyjęciu, że zeznania świadka A. S. (1) stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy, mimo istnienia pewnych okoliczności, które wiarę w prawdomówność tego świadka znacznie osłabiają, b) niesłusznym uznaniu wyjaśnień oskarżonego R. M. za niewiarygodne, pomimo, że wyjaśnienia te korespondują z wieloma innymi dowodami, 2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, mianowicie art. 4 k.p.k. , art. 5 § 2 k.p.k. , art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. , wynikającą z jednostronnej oceny dowodów oraz rozstrzygnięcia niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, a także poprzez dowolną, wybiórczą ocenę materiału dowodowego dokonaną bez należytego uwzględnienia wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, 3. obrazę przepisu prawa materialnego, mianowicie art. 204 § 2 k.k. wynikającą z uznania, że przepis ten ma zastosowanie do czynu polegającego na trzykrotnym – niezależnym od należności za usługę przewozową – pobraniu wynagrodzenia w wysokości 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczonych przez kobietę. Wskazując na powyższe wniósł o: 1. zmianę wyroku w zaskarżonej części i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, lub 2. o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego J. K. zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego zarzucając mu: 1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia przez przyjęcie, że: - oskarżony będąc taksówkarzem w K. niezależnie od należności za usługę przewozową polegającą na przywiezieniu klienta do agencji (...) w K. trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczonych przez prostytutki zatrudnione w agencji (...) , podczas gdy w rzeczywistości oskarżony oprócz opłat za taryfowe usługi taksówkarskie, żadnych wynagrodzeń z tytułu przywiezienia klienta do agencji od nikogo nie otrzymywał, 2. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść niniejszego orzeczenia przez niezastosowanie zasady z: -. - art. 4, 7 i 410 k.p.k. przez naruszenie zasady obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów i nie zastosowanie zasad prawidłowego rozumowania oraz zasad wiedzy i doświadczenia życiowego przy ocenie przeprowadzonych dowodów poprzez wybiórcze oparcie ustaleń Sądu wyłącznie na dowodach niekorzystnych dla oskarżonego i przyjęcie, że: oskarżony będąc taksówkarzem w K. niezależnie od należności za usługę przewozową polegającą na przywiezieniu klienta do agencji (...) w K. trzykrotnie otrzymał wynagrodzenie 40 zł za każdą godzinę usług seksualnych świadczonych przez prostytutki zatrudnione w agencji (...) , podczas gdy żaden z dowodów nie wskazuje na to, by ktokolwiek wręczał oskarżonemu jakiekolwiek wynagrodzenie za wspomnianego tytułu, zaś świadek A. S. nie rozpoznał na sali sądowej oskarżonego, jako osoby która do agencji w ogóle przyjeżdżała, - art. 92 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia w szczególności okoliczności, iż taksówkarze zarabiali na opłacie postojowej czekając na klienta, który korzystał z usług agencji, zatem nie potrzebował dodatkowych wynagrodzeń z tego tytułu, tym bardziej, że na terenie K. nie było agencji konkurencyjnej, której istnienie uzasadniałoby opłatę za przywiezienie klienta, - art. 424 § 1 k.p.k. przez niedoniesienie się w uzasadnieniu wyroku ustalonego faktu istotnego z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, tj. faktu, iż główny świadek oskarżenia nie rozpoznał oskarżonego obecnego na sali sądowej, zaś rozpoznał go w postępowaniu przygotowawczym, na tablicach poglądowych. Wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kosztów obrony za postępowanie I i II Instancji wedle norm przepisanych. Z kolei obrońca oskarżonego R. Z. (1) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania karnego, których naruszenie miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności art. 410 k.p.k. , art. 424 § 1 k.p.k. , art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. poprzez brak należytego uzasadnienia przyczyn, dla których Sąd nie uznał za wiarygodne dowodów potwierdzających wyjaśnienia oskarżonego, w tym jego wyjaśnień, łączącej strony umowy i ustaleń w zakresie działalności prowadzonej przez najemcę. Sąd nie uwzględnił braku dowodów na czerpanie przez oskarżonego korzyści majątkowej z cudzego nierządu stanowiących czynsz oraz braku zamiaru wynajęcia lokalu w określonym celu oraz naruszenie zasady in dubio pro reo w przypadku postępowania przy rozważeniu wątpliwości bądź trudności w ustaleniu okoliczności faktycznych sprawy, jak również dokonanie dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, 2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i wyciągnięcie z materiału dowodowego takich wniosków, które nie dają podstawy do jednoznacznego stwierdzenia, że oskarżony R. Z. (1) czerpał korzyści z cudzego nierządu i udostępnił lokal, w którym była prowadzona agencja towarzyska działając z pełną świadomością przeznaczenia go, co do charakteru prowadzonej następnie przez najemcę działalności oraz przyjmując od niego dodatkowo czynsz, pomimo, że łącząca strony umowa najmu zawierała jedynie postanowienia w zakresie ponoszenia przez najemcę opłat związanych z eksploatacją całego budynku, a które oparte są w głównej mierze na pomówieniach współoskarżonego A. S. (1) , który wielokrotnie w toku postępowania zmieniał swe wyjaśnienia, zatem powinny być oceniane z dużą dozą ostrożności, a ponadto pozostają w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonych w sprawie, podczas gdy treść umowy oraz zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, znajdujących się w aktach sprawy, przesądzają, iż wolą oskarżonego było wykorzystanie wynajmowanego lokalu na działalność zgodną z zakresem wskazanym w zaświadczeniu o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej przedłożonym oskarżonemu, na jego prośbę, uprzednio przez zawarciem umowy najmu, 3. rażącą niewspółmierność kary na nadmiernym i niezasadnym wyeksponowaniu okoliczności obciążających – stanu lokalu w chwili wynajęcia, zamieszczenie ogłoszenia o poszukiwaniu najemcy oraz chęć szybkiego uzyskania dużych korzyści majątkowych i niedostatecznym uwzględnieniu okoliczności łagodzących, takich jak zły stan zdrowia oraz ciężka choroba żony oskarżonego, która trwa dopiero od roku 2008 r., a nie jak przyjęto od 2006, a ponadto nie uwzględniono woli sprzedaży lokalu przez oskarżonego, który zapewniony o zamiarze kupna lokalu przez A. J. (1) oraz przekonany o bardzo dobrej kondycji finansowej wymienionego, który zgodnie z przedłożonym opisem zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej miał prowadzić szeroką działalność przynoszącą zyski, co spowodowało danie przez oskarżonego wiary odnoście sfinalizowania transakcji sprzedaży lokalu. Wskazując na powyższe zarzuty obrońca oskarżonego wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów i zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu apelacyjnym, 2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Obrońca oskarżonej J. B. wyrokowi zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to art. 4 k.p.k. poprzez nie uwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonej i czynienie ustaleń faktycznych wyłącznie w oparciu o okoliczności i dowody ją obciążające, w tym w szczególności w postaci fragmentarycznych wzajemnie wykluczających się zeznań świadków i analizy połączeń telefonicznych, a w konsekwencji jednostronną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonej, art. 7 k.p.k. , poprzez dokonanie oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób dowolny, nieuwzględniający całokształtu okoliczności sprawy, a więc z naruszeniem zasady swobodnej oceny dowodów, co prowadzi do ustalenia okoliczności przypisanych oskarżonej przestępstw niezgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, 2. błąd w ustaleniach faktycznych, w konsekwencji wskazanej powyżej obrazy przepisów prawa procesowego poprzez przyjęcie, że: - oskarżona J. B. w okresie od kwietnia 2008 r. do 26. 11. 2008 r. w K. , wspólnie z E. K. , R. W. , M. D. (2) , A. S. (3) , S. F. , K. S. , Ł. P. , M. M. (2) , R. C. , A. K. (3) oraz innymi nieustalonymi osobami brała udział w kierowanej przez K. B. (1) i E. K. zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu ułatwienie uprawiania prostytucji przez kobiety zatrudnione w agencji towarzyskiej (...) , - oskarżona J. B. w okresie od kwietnia 2008 r. do 26. 11. 2008 r. w K. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu ułatwiała uprawianie prostytucji przez wymienione w zarzucie kobiety przebywające w agencji towarzyskiej (...) udostępniając im pomieszczenia, gdzie mieszkały i uprawiały prostytucję, organizowała i ułatwiała kontakt z klientami, pobierała od nich kwoty, co najmniej 100 zł stanowiącej część zapłaty uzyskanej od każdego klienta za godzinę świadczenia usług seksualnych, 90 zł za pół godziny takich usług, co miało stanowić ok. 50 – 60 % opłaty pobieranej każdorazowo za świadczone przez te kobiety usługi seksualne. Wskazując na powyższe obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzutów opisanych w pkt XXV i XXVI wyroku. Obrońca oskarżonego R. K. (1) zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. obrazę przepisów prawa materialnego: - art. 204 § 2 k.k. przez jego błędne zastosowanie w sytuacji, gdy zachowanie oskarżonego R. K. (1) nie zrealizowano przesłanek z w/w przepisu, w szczególności oskarżony R. K. (1) swoim zachowaniem nie czerpał korzyści z nierządu, ani nie ułatwiał w celu uzyskania korzyści majątkowej uprawniania prostytucji wskazanym w zarzucie osobom, - art. 45 § 1 k.k. przez orzeczenie w stosunku do oskarżonego R. K. (1) przepadku równowartości rzekomej korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego w kwocie 34 000 zł, podczas gdy w rzeczywistości nie zostało wykazane, że korzyść w takiej wysokości oskarżony mógł osiągnąć, 2. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, a to: - art. 7 k.p.k. przez danie wiary w całości zeznaniom A. S. (1) w sytuacji, gdy istniał szereg okoliczności wskazujących, iż wiarygodność jego zeznań może budzić uzasadnione wątpliwości, - art. 5 § 2 k.p.k. przez nie rozstrzygnięcie, nie dających się usunąć wątpliwości w zakresie wysokości rzekomego czynszu pobieranego przez oskarżonego R. K. , na korzyść oskarżonego, 3. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia przez przyjęcie, iż: - oskarżony R. K. (1) był świadom tego, że pracujące w wynajmowanym przez niego domu kobiety świadczą usługi seksualne, - oskarżony R. K. (1) pobierał należności z tytułu czynszu, mimo iż co innego wynikało z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w szczególności umowy zawartej z oskarżonym K. B. (1) , - oskarżony z tytułu pobieranych od K. B. (1) opłat uzyskał korzyść majątkową w wysokości 34 000 zł, podczas gdy brak na to jakiegokolwiek jednoznacznego dowodu. Wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku w całości w zakresie dotyczącym oskarżonego R. K. (1) , tj. w punktach LXII, LXIII, LXIV i LXV przez uniewinnienie oskarżonego R. K. (1) od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o 2. uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Obrońca oskarżonego M. M. (2) zaskarżył wyrok w całości w zakresie dotyczącym tego oskarżonego zarzucając mu: 1. obrazę przepisów prawa karnego materialnego w szczególności przepisu art. 258 § 1 k.k. poprzez jego rozszerzającą wykładnię ( art. 438 pkt 1 k.p.k. ), 2. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 4 k.p.k. , art. 5 § 2 k.p.k. , art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i danie wiary wyłącznie zeznaniom świadka A. S. i nie danie wiary wyjaśnieniom oskarżonego M. M. (2) ( art. 438 pkt 2 k.p.k. ). Wskazując na powyższe wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego M. M. (2) od zarzutów stawianych temu oskarżonemu lub 2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie do ponownego rozpoznania, czy też 3. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego M. M. (2) z zarzutu działania w zorganizowanej grupie przestępczej, zmianę kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego M. M. (2) i przyjęcie, że działanie jego wyczerpywało jedynie znamiona przestępstw z art. 204 § 2 k.k. i na zasadzie art. 66 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres 2 lat. Obrońca oskarżonego R. G. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności: art. 410 k.p.k. , art. 424 § 1 k.p.k. , art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. poprzez brak należytego uzasadnienia przyczyn, dla których Sąd nie uznał za wiarygodne dowodów przeprowadzonych na wniosek oskarżonego, w części przesłuchanych świadków w tym świadków K. i P. K. którzy potwierdzili, że oskarżony był u nich zatrudniony w okresie inkryminowanym i nie mógł pracować jednocześnie w dwóch miejscach, przy równoczesnym pominięciu zgłoszonych świadków O. J. i T. F. oraz innych dowodów potwierdzających wyjaśnienia oskarżonego oraz naruszenie zasady in dubio pro reo w przypadku wątpliwości bądź trudności w ustaleniu okoliczności faktycznych sprawy i dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego, 2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i wyciagnięcie wadliwych wniosków z materiału dowodowego, które nie dają podstawy do jednoczesnego stwierdzenia, że oskarżony R. G. był zatrudniony w agencji towarzyskiej w charakterze pracownika ochrony i wykonywał polecenia K. B. (1) , które oparte są w głównej mierze na pomówieniach współoskarżonego A. S. (1) , który wielokrotnie w toku postępowania zmienił swe wyjaśnienia, zatem powinny być oceniane z dużą dozą ostrożności, a ponadto pozostają w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, 3. rażącą niewspółmierność kary polegającą na nadmiernym i niezasadnym wyeksponowaniu okoliczności obciążających – rzekomy najdłuższy staż pracy w agencji towarzyskiej oraz chęć aktywowania agencji towarzyskiej i niedostatecznym uwzględnieniu okoliczności łagodzących jak dotychczasowa niekaralność oskarżonego, dobra opinia środowiskowa. Wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów i zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu apelacyjnym, względnie 2. uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Apelacyjny, miał na uwadze co następuje: Apelacja prokuratora tylko w nieznacznym zakresie, jest zasadna. Myli się jednak ten skarżący, podnosząc, że Sąd I instancji wymierzając oskarżonemu K. B. (1) karę łączną pozbawienia wolności nie uwzględnił dostatecznie wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów mu zarzucanych, sposobu ich popełnienia, działania z chęci zysku, jego roli w popełnieniu przestępstw. Ma natomiast rację, że Sąd Okręgowy nadmierne znaczenie nadał sytuacji zdrowotnej oskarżonego, przy wskazywaniu przyczyn, dla których doszedł do przekonania, iż zasadnym jest wymierzenie temu oskarżonemu kary łącznej w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i co więcej uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania tej kary będzie wystarczające dla osiągnięcia jej celów, zarówno zapobiegawczych, jak i wychowawczych względem oskarżonego, a w szczególności zapobiegnie jego powrotowi do przestępstwa. Z uwagi jednak na to, że wyrok Sądu I instancji w tym zakresie został zmieniony, szersze omawianie tego zarzutu, wydaje się zbędne. Zasygnalizować jedynie należy, iż okoliczności wskazywane przez tego skarżącego, a dotyczące stopnia społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu K. B. (1) , sposobu ich popełnienia, działania z chęci zysku i jego roli w popełnieniu tych przestępstw, nie mają większego wpływu przy miarkowaniu wysokości kary łącznej. Zgodnie bowiem z treścią art. 53 k.k. okoliczności te bierze się pod uwagę przy wymiarze kar jednostkowych orzekanych za poszczególne przestępstwa, a przy ferowaniu kary łącznej, podstawowe znaczenie ma związek podmiotowo i przedmiotowy pomiędzy poszczególnymi, przypisanymi oskarżonemu przestępstwami. W niniejszej natomiast sprawie związek ten jest bardzo ścisły, bo praktycznie zarówno założenie, jak i kierowanie grupą przestępczą oraz posiadanie broni miało na celu organizowanie procederu zmierzającego do realizacji przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. W tym stanie rzeczy, skoro prokurator nie kwestionował wymiaru kar jednostkowych, chybiony jest zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej, z powołaniem się przy tym na wskazane wcześniej okoliczności. Bardzo ścisły bowiem związek podmiotowo – przedmiotowy pomiędzy wszystkimi przestępstwami przypisanymi temu oskarżonemu uzasadniał wymierzenie mu kary łącznej w wysokości najwyższej z kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa lub też tylko nieznacznie ją przekraczającej, w szczególności że karę tę wymierzono za przestępstwo z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , które stanowiło podstawowy przedmiot przestępczej działalności K. B. (1) i kierowanych przez niego grup przestępczych. Reasumując, stopień związku między poszczególnymi przestępstwami, to, czy popełnione zostały w niewielkich odstępach czasu, czy też na przestrzeni miesięcy i lat oraz to, czy przestępstwa te skierowane były przeciwko tym samym dobrom chronionym przez prawo, czy były przestępstwami różnorodnymi, wpływa na wymiar kary łącznej przede wszystkim. Nie można przy tym oczywiście uznać, że stopień tego związku jest jedynym wyznacznikiem kary łącznej. Niewątpliwie bowiem przy miarkowaniu kary łącznej należy brać pod uwagę część okoliczności wskazanych w § 2 art. 53 k.k. , dotyczących przede wszystkim zachowania skazanego po popełnieniu przestępstwa. Kara musi uwzględniać ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, o których mowa w § 1 art. 53 k.k. Wspomniany wyżej przepis znajduje zatem, przynajmniej częściowe zastosowanie, przy wymierzeniu kary łącznej w wyroku łącznym i w związku z tym okoliczności w nim wskazane, a wyszczególnione wcześniej, winny być badane przez Sąd rozpoznający sprawę i uwzględniane nie tylko na wniosek stron, ale także z urzędu (por. Kodeks karny cz. Ogólna, Komentarz red. A. Zoll, Kraków 2004, T. I, s. 1133 i 1135, D. Kala się: Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, Toruń 2003, s. 104-106, wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2007 r., III KK 394/06, R-OSNKW 2007, poz. 772). Na marginesie zaznaczyć wypada, że wbrew twierdzeniom tego skarżącego działanie z chęci zysku, które należy przecież do istoty przestępstwa z art. 204 § 2 k.k. , nie może mieć tak istotnego znaczenia, jak sugeruje on, przy ustalaniu zarówno wysokości kar za poszczególne przestępstwa oraz kary łącznej skoro, jak już wyżej wskazano wszystkie przestępstwa przypisane K. B. (1) , ale nie tylko, gdyż również innym oskarżonym zmierzały do czerpania korzyści z cudzego nierządu. Ma natomiast rację prokurator, że przy ocenie podstaw do warunkowego zawieszenie wykonania kary nie można tak istotnego znaczenia, jak uczynił to Sąd I instancji, przypisywać kwestii stanu zdrowia oskarżonego. Podstawowym bowiem kryterium, zakreślonym w art. 69 § 1 k.k. , jest to, czy tego typu rozstrzygnięcie będzie wystarczające dla osiągnięcia względem sprawcy celów kary, a w szczególności, czy zapobiegnie jego powrotowi do przestępstwa. Warunki osobiste i właściwości sprawcy, wymienione w § 2 powołanego wyżej przepisu mają znaczenie drugorzędne, co nie znaczy, że nie są istotnymi elementami, przy podejmowaniu decyzji w tym zakresie. Niezależnie jednak od powyższych rozważań odnotować należy, że analizując treść zaskarżonego wyroku, w korelacji z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji w tym zakresie, Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania, iż wydając wyrok wobec K. B. (1) , Sąd ten dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego, która miała wpływ na treść tego orzeczenia. Pierwszym z tych przepisów był art. 91 § 1 k.k. , który umieszczony został w rozdziale dotyczącym wyłącznie zasad wymiaru kary w przypadku tzw. realnego (rzeczywistego) zbiegu przestępstw. Z takim zaś zbiegiem mamy do czynienia wtedy, gdy sprawca kilkoma czynami popełnia w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, nie jedno, lecz kilka przestępstw, każde realizujące nowy zamiar przestępny. Nie ma przy tym znaczenia, że czasokres tych przestępstw zazębia się, gdyż warunkiem uznania kilku przestępstw za ciąg jest to by okresy pomiędzy nimi nie były zbyt długie. Tym bardziej więc warunek ten będzie zrealizowany, gdy okresy, w jakich popełniono przestępstwa, zachodzą na siebie. Przepis ten pozwala więc, w przypadku spełnienia przesłanek w nim określonych, na uproszczone orzekanie o karze. Zamiast za każde z przestępstw, przypisanych sprawcy, wymierzać kary jednostkowe i następnie - karę łączną - uznaje się oskarżonego za winnego konkretnych przestępstw, bez potrzeby orzekania kar jednostkowych. Zawsze więc należy oskarżonemu najpierw przypisać popełnienie konkretnych przestępstw, ze wskazaniem ich kwalifikacji prawnej, a następnie wymierzyć za nie jedną karę z powołaniem art. 91 § 1 k.k. Z takim ciągiem przestępstw z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. mamy miejsce w niniejszej sprawie, co skutkować musiało korektą zaskarżonego rozstrzygnięcia w tym zakresie, niezależnie od granic apelacji wniesionej przez prokuratora. Uwzględniając więc społeczną szkodliwość tych przestępstw z jednej strony (która jest znaczna przede wszystkim z uwagi rodzaj zamiaru oskarżonego i jego motywacje, a także rodzaj i charakter naruszonego dobra), z drugiej strony zaś ich ścisły związek Sąd wymierzył za nie K. B. (1) jedną karę pozbawienia wolności w wysokości 1 roku i 10 miesięcy, która będzie adekwatna do tego stopnia, a jej dolegliwość nie przekroczy stopnia winy. Niezasadnym było także uznanie oskarżonego K. B. (1) winnym popełnienia dwóch odrębnych przestępstw z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , i to przy tak skonstruowanym opisie czynu, że czasokresy tych przestępstw zachodzą na siebie, gdyż pierwsze z nich zostało popełnione do czerwca 2007 r., a drugie miało trwać od maja 2007 r. Przestępstwo zaś z art. 204 § 2 k.k. , jest przestępstwem trwałym, do którego istot

[... tekst skrócony ...]