II K 106/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu usiłowania kradzieży samochodu, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu i nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko G. P., oskarżonemu o usiłowanie kradzieży samochodu osobowego marki O. pod pretekstem jazdy próbnej, działając w warunkach recydywy. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, uznając brak podstaw do skazania. Kosztami procesu oraz nieopłaconą pomocą prawną udzieloną z urzędu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie G. P., oskarżonego o usiłowanie zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki O. pod pretekstem jazdy próbnej. Oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze wyroki skazujące, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i mieniu znacznej wartości. Mimo wcześniejszych skazań i odbywania kar pozbawienia wolności, sąd po przeprowadzeniu rozprawy i analizie materiału dowodowego, uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu i nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu wskazuje na obciążenie nimi Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł wystarczających dowodów na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa usiłowania kradzieży samochodu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
G. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | inne | pokrzywdzony |
| Robert Pinkowski | inne | oskarżyciel |
| G. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących uniewinnienia od zarzutów usiłowania kradzieży, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości co do zamiaru sprawcy lub dowodów winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa. Jego wartość precedensowa jest ograniczona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowego postępowania karnego zakończonego uniewinnieniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 października 2016r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Węgorek Protokolant : Włodzimierz Żmuda W obecności oskarżyciela Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Roberta Pinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 23.03.2016 r., 18.04.2016r., 16.05.2016r., 20.06.2016r., 10.08.2016r. i 26.09.2016r. sprawy G. P. , s. H. i K. z d. W. , ur. (...) w W. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 listopada 2015 r. w W. przy ul. (...) , usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. B- (...) niemiecki/ rok prod. 1999 o wartości 2000zł, w ten sporo, że pod pretekstem jazdy próbnej wsiadł do samochodu i odjechał w nieznanym kierunku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt zatrzymania w m. K. do kontroli drogowej przez patrol policji, czym działał na szkodę K. M. , przy czym przestępstwa tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. II K 106/07, za przestępstwo z art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k. , art. 190 § 1 k.k. i art. 163 § 1 pkt. 1 k.k. na karę łączną jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 15 października 2007 r., sygn. II K 69/07, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. na karę łączną trzech lat pozbawienia wolności, które to kary zgodnie z wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 06 sierpnia 2009 r. sygn. II K 37/09 odbył w okresie od 11.11.2010r. do 11.01.2013r., tj. o przestępstwo z art.13§ 1 k.k. w zw. z art. 278§ 1 k.k. w zw. z art. 64§ 1 k.k. 1. Oskarżonego G. P. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. Na podstawie § 1-3, § 4 ust. 1- 3, § 17 ustęp 2 pkt. 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. 2015.1801 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. T. kwotę 826,56 złotych - w tym kwota podatku VAT - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. SSR Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI