II K 209/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał J.P. za oszustwo przy zakupie telefonu komórkowego, wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na rok.
Oskarżony J.P. został uznany winnym popełnienia oszustwa z art. 286 § 1 kk. W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem strony internetowej, zakupił telefon komórkowy, a następnie przedłożył pokrzywdzonemu podrobiony dokument przelewu bankowego, który nie został zrealizowany. Sąd wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący rok, zobowiązał do pracy zarobkowej oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko J.P., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony w dniu 3 maja 2017 roku w Wąbrzeźnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P.S. poprzez zakup telefonu komórkowego marki Samsung za pośrednictwem strony internetowej. Po odebraniu telefonu od kuriera, przedłożył pokrzywdzonemu podrobiony dokument przelewu bankowego, który nie został zrealizowany z uwagi na anulowanie transakcji. Spowodowało to straty w wysokości 850 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący rok, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 4 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz 70 zł tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przedstawienie podrobionego dokumentu przelewu bankowego, który nie został zrealizowany, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk, jeśli doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony przedłożył pokrzywdzonemu podrobione potwierdzenie przelewu, które nie zostało zrealizowane, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego. Działanie to wypełnia znamiona czynu z art. 286 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wypełnienie znamion czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie skazanego do wykonywania pracy zarobkowej jako środek oddziaływania wychowawczego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożył pokrzywdzonemu jako autentyczny podrobiony dokument przelewu bankowego nie została zrealizowana z uwagi na anulowanie jej bezpośrednio po zleceniu jej wykonania
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w przypadku użycia podrobionego dokumentu przelewu, a także standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary i środkach wychowawczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 209/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. , syna K. i K. z domu D. , urodzonego (...) w T. , PESEL: (...) , oskarżonego o to, że: w dniu 03 maja 2017 roku w W. , woj. (...)- (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) .pl dokonał zakupu telefonu komórkowego marki S. (...) , a następnie po odebraniu telefonu komórkowego od kuriera przedłożył pokrzywdzonemu jako autentyczny podrobiony dokument przelewu bankowego z banku Millennium, czym spowodował starty w łącznej wysokości 850 zł działając na szkodę P. S. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem, że przedłożył pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji przelewu bankowego, dokonanego z jego rachunku bankowego na rachunek bankowy P. S. na kwotę 850 złotych, która nie została zrealizowana z uwagi na anulowanie jej bezpośrednio po zleceniu jej wykonania i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69§1 kk , art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku tytułem próby; 3. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI