II K 208/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za groźby karalne popełnione w warunkach recydywy, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. G., oskarżonemu o groźby karalne spalenia zabudowań, uszkodzenia pojazdów i zatrucia paliwa, popełnione w warunkach recydywy. Oskarżony był już wcześniej karany za inne przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie Ł. G., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony groził K. P. spaleniem zabudowań mieszkalnych i gospodarczych, przebiciem opon w samochodach oraz nasypaniem cukru do zbiorników paliwa, czym wzbudził u niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za wcześniejsze przestępstwa. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie groźby karalnej w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony popełnił czyn z art. 190 § 1 kk w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk, co stanowi podstawę do wymierzenia kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba popełnienia przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, życiu lub wolności innej osoby lub jej mieniu.
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, w tym popełnienie nowego przestępstwa umyślnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od opłat sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
kk art. 222 § 1
Kodeks karny
Przepis, za który oskarżony był wcześniej karany (nie dotyczy bezpośrednio czynu z niniejszej sprawy, ale stanowi podstawę do oceny recydywy).
kk art. 224 § 2
Kodeks karny
Przepis, za który oskarżony był wcześniej karany.
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
Przepis, za który oskarżony był wcześniej karany.
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji kar w zbiegu przestępstw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wzbudził u niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 8.07.2013r. do dnia 6.03.2014r. z zaliczeniem stosownych okresów pozbawienia całości kary 8 miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku groźby karalnej popełnionej przez osobę karaną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej w warunkach recydywy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale ---------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016 roku i 26 lipca 2016 roku na rozprawie sprawy Ł. G. , syna H. i D. z domu L. , ur. (...) w G. - D. , o nr PESEL (...) oskarżone go o to, że: w dniu 30 lipca 2015 roku w C. , gm. W. , województwo (...) , groził K. P. spaleniem zabudowań mieszkalnych i gospodarczych, poprzebijaniem opon w samochodach i nasypaniem cukru do zbiorników paliwa, czym wzbudził u niej uzasadnioną obawę spełnienia groźby, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 8.07.2013r. do dnia 6.03.2014r. z zaliczeniem stosownych okresów pozbawienia całości kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie Zamiejscowego VII Wydziału Karnego w Wąbrzeźnie sygn. akt VII K 10/13 za przestępstwo z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . ORZEKA: 1. uznaje oskarżonego Ł. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI