II K 205/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, wymierzając mu karę grzywny za potrącenie pieszej na chodniku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu uznał oskarżonego K. J. winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk. Oskarżony, kierując samochodem, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, potrącając pieszą K. W. na chodniku, co spowodowało u niej obrażenia ciała wymagające leczenia powyżej siedmiu dni. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę przeciwko K. J., oskarżonemu o przestępstwo z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 30 maja 2017 roku, kierując samochodem i wyjeżdżając z parkingu, nie ustąpił pierwszeństwa pieszej K. W. przechodzącej przez drogę dla pieszych, co skutkowało jej potrąceniem i obrażeniami ciała (złamanie kłykcia bocznego piszczeli lewej). Sąd, biorąc pod uwagę stopień zawinienia, społeczną szkodliwość czynu, przyznanie się oskarżonego do winy, jego zachowanie po zdarzeniu oraz dotychczasową karalność, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do kwestii wymiaru kary. Sąd uwzględnił sytuację majątkową oskarżonego przy ustalaniu wysokości stawki dziennej. Od oskarżonego zasądzono również opłatę sądową oraz obciążono go kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony wyjeżdżając z parkingu przejeżdżając przez drogę dla pieszych nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i obrażeń ciała pieszej, naruszając tym samym zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | piesza |
| Prokuratura Rejonowa w G. D. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a
Kodeks karny
umożliwia orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności
prd art. 26 § ust. 4
Prawo o ruchu drogowym
nakazująca kierującemu przejeżdżającemu przez chodnik lub drogę dla pieszych do powolnej jazdy i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. Potrącenie pieszej i spowodowanie obrażeń ciała. Społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie ustąpił pierwszeństwa pieszej doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego piszczeli lewej powodujących naruszenie czynności narządu ruchu jakim jest noga na czas powyżej siedmiu dni kara w orzeczonym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu Okoliczność łagodzącą stanowił fakt, że oskarżony przyznał się do popełnienia omawianego czynu, złożył wyjaśnienia.
Skład orzekający
Karolina Głazińska-Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 177 § 1 kk w przypadku potrącenia pieszego na chodniku przez pojazd wyjeżdżający z parkingu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące dla prawników zajmujących się ruchem drogowym, ale nie wyróżnia się niczym szczególnym dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K. 205/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Głazińska-Izdebska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. - J. K. po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 roku sprawy K. J. syna M. i J. z domu W. urodz. (...) w G. - D. oskarżonego o to, że: w dniu 30 maja 2017 roku w G. - D. na ul. (...) kierując samochodem B. (...) numer rejestracyjny (...) nieumyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym, określoną w art. 26 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym nakazującą kierującemu przejeżdżającemu przez chodnik lub drogę dla pieszych do powolnej jazdy i ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, w ten sposób, że wyjeżdżając z parkingu usytuowanego przy sklepie (...) przejeżdżając przez drogę dla pieszych nie ustąpił pierwszeństwa pieszej K. W. w następstwie czego potrącił pieszą, która doznała obrażeń ciała w postaci złamania kłykcia bocznego piszczeli lewej powodujących naruszenie czynności narządu ruchu jakim jest noga na czas powyżej siedmiu dni; tj. o przestępstwo z art. 177 §1 kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego K. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa z art. 177 §1 kk i za to na mocy art. 177 §1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 295,76 (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu złotych siedemdziesięciu sześciu groszy). Sygn. akt II K 205/17 UZASADNIENIE (w myśl art. 423 § 1a kpk zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze) W dniu 30 sierpnia 2017 roku do Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu wpłynął akt oskarżenia złożony przez Prokuraturę Rejonową w G. D. przeciwko K. J. o czyn z art. 177 § 1 kk . Wyrokiem z dnia 24 października 2017 roku w sprawie II K 205/17 K. J. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 kk , za co na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierzono mu karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł. W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Okoliczność łagodzącą stanowił fakt, że oskarżony przyznał się do popełnienia omawianego czynu, złożył wyjaśnienia. Na korzyść oskarżonego przemawiało także jego zachowanie po zdarzeniu. Okoliczność obciążającą stanowiła dotychczasowa karalność oskarżonego. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że zasadnym będzie wymierzenie oskarżonemu najłagodniejszej spośród katalogu kar. Czyn z art. 177 § 1 kk jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności, tym samym orzeczenie kary grzywny było możliwe wobec treści art. 37 a kk . Omyłkowo wskazany przepis nie został jednak powołany w podstawie wymiaru kary. Ustalając wysokość stawki dziennej Sąd uwzględnił sytuację majątkową oskarżonego, miał na uwadze, że oskarżony nie osiąga wysokich dochodów. W punkcie II wyroku zawarto rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od oskarżonego w myśl art. 627 kpk , opłatę sądową w kwocie 200,00 zł - zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych oraz obciążając go wydatkami w kwocie 295,76 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI