II K 205/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M.W. za przywłaszczenie mienia i fałszerstwo dokumentu, orzekając łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżona M.W., kierownik Stacji Paliw, została uznana za winną przywłaszczenia powierzonego jej mienia w kwocie 10.500 zł oraz wystawienia i użycia fałszywego dokumentu (druku KW) w celu załączenia go do dokumentacji księgowej firmy podczas inwentaryzacji. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł wobec niej łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, zobowiązał do pracy zarobkowej i naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 7921 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę M.W., oskarżonej o dwa przestępstwa: przywłaszczenie mienia powierzonego w postaci pieniędzy w kwocie 10.500 zł, działając jako kierownik Stacji Paliw na szkodę firmy M. S., oraz wystawienie fałszywego dokumentu (druku KW) i posłużenie się nim jako autentycznym, załączając go do dokumentacji księgowej podczas inwentaryzacji. Sąd uznał oskarżoną za winną obu czynów. Za przywłaszczenie orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za fałszerstwo dokumentu również 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy przepisów o łączeniu kar, sąd wymierzył M.W. łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby oraz do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 7921 zł na rzecz M. S. w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów postępowania w kwocie 840 zł. Orzeczono przepadek dowodu rzeczowego (druku KW) na rzecz Skarbu Państwa oraz obciążono oskarżoną całością kosztów sądowych i opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, będąc kierownikiem stacji paliw, miała powierzone mienie w postaci pieniędzy, które przywłaszczyła, działając na szkodę pracodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. S. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała przewłaszczenia mienia powierzonego w postaci pieniędzy wystawiła fałszywy dokument w postaci druku KW posłużyła się nim jako autentycznym łączna kara 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w całości szkody
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu, fałszerstwie dokumentu, zbiegu przestępstw i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw gospodarczych i nie zawiera nietypowych elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 10 500 PLN
naprawienie szkody: 7921 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 205/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 12 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Grandy po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku na rozprawie sprawy M. W. , A. i I. z domu P. , urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 25 marca 2016 r. w W. , woj. (...)- (...) , przy ul. (...) z R. będąc kierownikiem Stacji Paliw (...) dokonała przewłaszczenia mienia powierzonego w postaci pieniędzy w kwocie 10.500,00 złotych, znajdujących się w jej dyspozycji, działając na szkodę (...) M. S. to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk ; II. w dniu 26 kwietnia 2016 r. roku w W. , woj. (...)- (...) , przy ul. (...) z R. , wystawiła fałszywy dokument w postaci druku KW nr (...) a następnie posłużyła się nim jako autentycznym, załączając go do dokumentacji księgowej firmy (...) , w czasie inwentaryzacji prowadzonej w firmie, to jest o czyn z art. 270 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną M. W. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia, to jest występku z art. 284 § 2 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżoną M. W. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia, to jest występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej M. W. łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną w wyznaczonym okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej; 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia w całości szkody, wyrządzonej przestępstwem opisanym wyżej, przez zapłatę kwoty 7921 złotych (siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych) na rzecz M. S. w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; 7. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 8. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci druku KW nr (...) znajdującego się na karcie akt nr 28; 9. obciąża oskarżoną w całości kosztami postepowania w wysokości 70 złotych (siedemdziesiąt złotych) oraz opłatą w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) płatnych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie. Sędzia Sądu Rejonowego Natalia Dąbrowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI